近日，一则“谭嗣同位于湖南省浏阳市浦梓港的祖祠谭氏家庙遭遇强拆”的消息流传于网络，迅速引起网友热议。一来，谭嗣同可谓家喻户晓，按常理，如此古建筑应该得到保护。二来，“强拆”一词颇为引人注目，显示拆迁过程似乎并不平静。

不过，拆迁方也拥有较为充分的理由。6月19日，谭氏祠堂所在地荷花街道发布声明，称浏阳市文物管理局进行了详细考查、论证，证明浦梓港谭氏祠堂并非谭嗣同祖祠。2014年8月，湖南省文物局给出的相关文件就指出，谭氏祠堂不予认定为不可移动文物。

那么，谭氏祠堂不受保护的原因是什么呢？据当地村民介绍，该建筑内一直有人居住，而且，“谁家建房或是家中缺个什么东西，就直接来祠堂拆。”可见，谭氏祠堂长期未能得到妥善保护，以致房屋结构受损，失去了应有的艺术和历史价值。失去原貌的祠堂，自然不值得保护。

但这一状况既已存在多年，为何有关部门一直听之任之？直到谭氏祠堂已被毁坏殆尽，文物局以及专家方才介入，进行考察、论证。试问，此时的调查结果还有几分参考价值？据《浏阳县志》《浏阳乡土志》等资料显示,谭氏祠堂始建于明代嘉靖二十三年甲辰孟夏，兴毁多次，现存祠宇为清光绪年间重建。有400年历史的祠堂，即使不与谭嗣同有关，也是珍贵的古建筑，怎么能说拆就拆。

一旦游离于官方保护名册之外，文物似乎就只能面对任人鱼肉的悲惨命运。不久之前，张养浩故居遗址被-规划建住宅，同样引来舆论的广泛关注。和谭氏祠堂一样，在均未得到官方承认的情况下，它们只能由族人自行组织保护。平心而论，集合社会力量解决公共管理资源掣肘、能效不足的问题，确实是个好主意。但政府与民间若不能通力合作，明确保护文物的职责，只会造成某些文物自生自灭的恶果。如果不能尽快攻破这个难题，浏阳甚至其他地方还有多少古建筑可拆？

令人忧虑的，还有相关部门的工作方法。谭氏祠堂已然残破不堪，竟还要采用“强拆”的方式来解决问题，怎能使周边群众心安？古建筑多年来未能得到妥善保护，按理说，相关部门应该想方设法抢救遗迹，能救下一些文物是一些。可事与愿违，谭氏祠堂在蛮力作用之下，整体化为废墟。事到如今，再列举出文物局和专家的论证，只是为这出古建筑的悲剧平添几分讽刺罢了。

谭嗣同是戊戌六君子之一，是近代著名政治家、思想家，维新志士，也是浏阳不可或缺的重要历史人物。历史文物保护不应沦为名人后代与相关部门的相互指责、批评。从现实情况来看，谭氏祠堂属于危房，也就确有改造的需要。但是，改造和强拆有着本质上的区别。面对日渐残破的古建筑和文物，有关部门更应多一点耐心。短期的经济利益与长期的社会效益孰重孰轻，实无需多言。为了尽快完成拆迁工作而出此下策，是缺乏长远眼光的表现。

文物属于全中国人的宝贵精神财富，事关中国传统文化的普及和传承。据介绍，近三年来浏阳市政府在文物保护投入上逐年增加：2016年6887万元，2017年7860万元，今年因争取上级项目多，预计达2.5亿元。既然如此，何不为谭氏祠堂争取一个更好的结局？无论在不在官方保护名册，文物都值得被温柔以待。简单粗暴的处理方式、非此即彼的思维模式，可能会使更多处于灰色地带的谭氏祠堂毁于一旦。到那时，后辈只能在废墟前哀叹今人的不作为。

作答要求：

概括材料核心主要内容。

要求：1.尽量保留原文关键词。

      2.字数200字以内。

【参考答案】：

古建筑被强拆，拆迁方认为祠堂并非是谭嗣同祖祠，相关部门不认定其为不可移动文物，且长期未得到妥善保护，房屋结构受损，失去应有的艺术和历史价值，不值保护。即便如此，祠堂属于珍贵古建筑，属于全中国人的宝贵精神财富，事关中国传统文化的普及和传承，以如此粗暴的态度对待不合理。因此，一、相关部门要改进工作方法，多一点文物保护的耐心；二、政府将文物纳于保护名册中，同时与民间通力合作，明确保护文物职责。（195字）

【参考解析】：

概括材料的主要内容实际上就是要客观概括作者的思路，本则材料中观点很多，有认为应该拆的，有认为不应该拆的，作答这类题目，会有两种思路，第一种二者说的都有道理，且无法在材料中明显感知谁对谁错，那么会有争议的焦点，我们应该概括的是正反双方的理由和争议的焦点问题。而本道题目中，作者有了明确的表态，就是要保护文物，因而，并不是要求我们概括争议。我们应该按照概括问题+原因+影响+对策的思路进行概括。  

 第一段谈的是强拆这件事情始末。第二-三段说的是拆迁房强拆的理由。第四段谈的不应该拆的原因，第五段-七谈的是这件事情中暴露的问题，以及相应的解决方案。最后一段谈的是文物的重要性。

查看申论采点专项视频课【下载小麦公考APP☞点播课程☞《申论采点专项课》即可获得】参与@小麦公考陈洁 微博互动，即可9元宣传购购买