[单选题]
荷兰研究人员一直在试图模拟月球和火星的土壤条件进行农作物栽培实验。他们对该项实验种出的小红萝卜、豌豆、黑麦和西红柿进行初步分析。实验结果令人充满希望，这些产品不仅安全，而且可能比在地球土壤种出的农作物更健康。英国媒体称，能在火星土壤种出可食用作物，殖民火星的希望又向前迈进了一步。
如果以下各项为真，不能质疑英国媒体说法的是：
A . 火星土壤重金属占比和地球土壤不一样
B . 在另一个同类实验中土豆的长势很糟糕
C . 从实验到真正付诸实践还有很长的路要走
D . 月球、火星、地球的气候条件有很大不同
参考答案： A
小麦参考解析：
本题为争议题
中公选A；华图选C；其他选A
第一步：寻找因果
原因：实验种出的农作物不仅安全，而且可能比地球土壤种出的农作物更健康
结果：能在火星土壤种出可食用作物，殖民火星的希望又向前迈进了一步
第二步：分析选项
A选项：题干讨论的是火星土壤能不能种出可食用作物，“重金属占比不同”只说了土壤不同，并未说明能不能种出可食用食物，无关项，不能质疑英国媒体的说法，所以选A。
B选项：增加新的实验数据，以土豆为例说明火星土壤也有可能种不出可食用作物，削弱项，排除。
C选项：说明实验和实践存在差距，实验效果好不代表实践一定成功，削弱项，排除。
D选项：地球的气候条件是适合人类生存的，而月球、火星、地球的气候条件有很大不同，那么即使能在火星土壤种出可食用作物，也不能说明就可以殖民火星，削弱项，排除。
故本题选A。
注：争议题是指各家答案不一样的题目，以上解析为小麦版解析，万一其他机构选哪个和上面标注各机构选哪个不一样，不排除他们在看到我们答案后更改自己答案的可能性。
【2017-联考/安徽-089】
