[单选题]
一些研究者认为，亚洲冷战背景下菲律宾完全依赖美国提供的安全保障是其无法拒绝美国要求其出兵越南的深刻原因；而避免直接卷入与自身利益不甚相关且存在严重风险的越战，则是菲律宾选择只派遣少量民用工程兵部队，但始终拒绝派遣战斗部队的深层次动机。
以下哪项如果为真，能够反驳上述说法：
A . 菲律宾向美国提出的出兵条件是美国为其提供安全保障
B . 菲律宾派遣工程兵出兵越南说明其与美国的同盟关系薄弱
C . 菲律宾派遣战斗部队出兵越南可能对自己产生严重的风险
D . 菲律宾不拒绝美国的出兵要求是因为经济严重依赖美国
参考答案： D
小麦参考解析：
第一步：寻找因果
第一组因果
原因：美国提供的安全保障
结果：不拒绝出兵要求
第二组因果
原因：避免直接卷入越战
结果：只派遣少量民用工程兵部队
第二步：分析选项
A选项：肯定了菲律宾出兵与美国提供安全保障之间的关系，加强第一组因果，所以A错。
B选项：菲律宾与美国关系是否薄弱与两组因果都无关，所以B错。
C选项：肯定了菲律宾派遣工程兵是为了防止带来严重的风险，加强了第二组因果，所以C错。
D选项：菲律宾始终拒绝派遣战斗部队的原因有两种，即两组因果，要想削弱题干，那么削弱其中任一组因果均可。该选项指出菲律宾不拒绝出兵要求是因为经济严重依赖美国，而第一组因果中指出菲律宾不拒绝出兵要求是因为美国提供的安全保障，另有他因，质疑了第一组中原因，所以选D。
故本题选D。
【2019-浙江A-115/浙江B-035】
