开展未成年人网络环境整治,势在必行且_______。网络上可能存在的色情、暴力、过度娱乐等有害信息,会对普遍拥有智能设备、全面触网的未成年人产生潜移默化的不良影响。只有_______清朗洁净的网络空间,才能让青少年健康成长。实现这一愿景,需要发挥多主体多领域联动优势,_______合力,撑起清朗网络蓝天。
依次填入画横线部分最恰当的一项是:
蓄势待发 创设 形成
迫在眉睫 构筑 集成
任重道远 共建 汇聚
刻不容缓 营造 凝聚
爱吃辣椒使人长寿,有研究团队查阅了50万名中国成年人的问卷数据,每一位受访者都填报了自己的健康状况、酒精摄入量、辛辣食品摄入量、摄入辣椒的主要形式,以及肉类和蔬菜的摄入量。7年后,研究人员进行了回访,发现与每周食用辛辣食品不足一次的人员相比,每周吃上一到两次的人,死亡风险就会降低10%。
以下哪项如果为真最能质疑上述论证:
每周3到7天食用辛辣食品死亡风险比不吃辣的人低4%
研究人员需要通过更多实验才能搞清楚辣椒这种保护作用的原理
现在还不能确切的证明死亡风险的降低就是摄入辛辣食品造成的
有些辛辣食品可能与药物产生不良的连锁反应,使病人遭到危险
根据民法典,当未成年人的父母没有监护能力时,下列有监护能力的人中,应优先担任监护人的是:
兄、姐
其他近亲属
祖父母、外祖父母
其他愿意担任监护人的个人或组织
当前,我国超过90%的智能手机使用国外手机操作系统,其核心技术仍掌握在国外公司手里,而手机用户下载使用来路不明的软件或盗版软件,则又将会面临病毒感染、信息泄露等更多风险,同时,在移动互联网安全领域,迄今为止我国还没有建立对应用软件的安全审查机制,相关的法律条文还很少。因此,我国智能手机存在的诸多安全隐患不容小视。
文中对我国智能手机存在安全隐患的概括不恰当的一项是:
缺乏法律保障
缺乏召回机制
缺乏安全审查
缺乏核心技术
最新研究显示,常喝绿茶有益心血管。研究者对十万余名参与者进行了为期七年的跟踪研究。参与者被分成两组:有喝绿茶习惯者(即每周喝绿茶三次以上的人)和没有喝绿茶习惯者(即从不或每周喝绿茶次数不到三次的人)。研究者发现,与没有喝绿茶习惯者相比,有喝绿茶习惯者患心脏病和中风的风险低20%,死于心脏病和中风的风险低22%。
以下各项如果为真,最能支持上述结论的是:
与常喝绿茶的人相比,从不吸烟者患心脏病和中风的风险低14%
绿茶中含有的黄酮醇类,具有预防血液凝块及血小板成团的作用
绿茶中的儿茶素和多种维他命成分,可有效延缓衰老、预防癌症
习惯喝绿茶组的参与者其年龄普遍大于无喝绿茶习惯组的参与者
起床后的第一件事是摸手机,吃饭先拿起手机拍照传微博,一桌人都对着手机,有一句没一句地聊天,半夜都要从枕头底下掏出手机来看看新闻······智能手机渗透到生活的方方面面,已经对个人生活和社会交往产生不良影响。针对人们日渐依赖智能手机的现象,专家呼吁要“数字节食”——人们应该合理利用智能手机,而不是被手机掌控,全民都需要认识到手机上瘾的危害。
根据这段文字,作者接下来最有可能:
介绍“数字节食”概念是如何出现的
就如何减少对智能手机的依赖给出建议
回顾传统手机时代人们简单而健康的生活
说明智能手机在哪些方面给生活造成了影响
某研究机构对上千名中年人进行了40年的跟踪调查,结果显示,平均每年休假时间超过3个星期的那些人,死亡率要比休假时间少于3个星期的低37%,因此,在今后的工作中,我们应尽量让自己享受每年3个星期以上的休假。
下列各项最能削弱上述论断的是( )。
并不是所有人都有条件每年享受超过3个星期的休假
在这40年中,人们的工作,生活方式都发生了巨大变化
追求更长时间休假的人往往更为关注自己的身体健康状况
长时间休假可能会工作业绩,进而影响职业生涯发展
关于未成年人保护法,下列说法正确的是:
未成年人是指未满二十周岁的公民
十四周岁以上不满十六周岁的未成年人犯罪的案件不可公开审理
该法是义务教育法的制定依据
该法由全国人大政协会议通过并颁布
英国的一项研究统计了8170人在10岁时的智商数据和成年后的饮食状况。研究结果显示,10岁时智商越高,30岁时成为素食者的可能性就越大。另一项针对几万名高智商人群的饮食调查显示,这些人多半是素食爱好者。因而,“素食是聪明人的选择,素食让你我更有智慧”,成为很多素食餐馆的广告语。
以下陈述如果为真,哪项无法质疑上述广告语:
很多素食餐馆价格不菲,只有社会经济地位较好的人才会经常光顾,这些人智商也较高
肉类和动物内脏是铁的主要来源,缺铁性贫血会导致大脑供氧不足,智力发育迟缓
大脑发育离不开充足的磷脂,而磷脂的饮食来源主要是鱼肉和鸡蛋
高智商的人倾向选择素食不代表素食能让人智商变得更高
未成年人晓辉通过微博发表了多张村委会主任的照片,并相应地配上设计的对白和评论,使用了“死狗”等带有人格贬损性质的言语,以表达对村干部行为的不满,村委会主任对晓辉提起民事诉讼,经过调查,被告晓辉的微博评论并不属实。
此案中,晓辉的行为:
侵犯了当事人的肖像权
侵犯了当事人的名誉权
侵犯了当事人的隐私权
侵犯了当事人的身份权