中央作出新一轮支援新疆的战略部署后，某单位很快组成由党办、人事处、业务处室参加的推荐小组，确定了援疆干部人选。这三部门的推荐意见分别是：
党办：从甲、乙、丙三人中选派出一至两人；
人事处：如果不选派甲，就不选派乙和丙；
业务处：如果不选派乙和丙，才选派甲；
在下列选项中，能够同时满足党办、人事处和业务处室的意见的方案是：
选派乙和丙，不选派甲
不选派乙和丙，选派甲
选派乙，不选派甲和丙
选派丙，不选派甲和乙
王某出资10万元投资甲、乙、丙三只股票，且投资乙股、丙股的金额相同。他在甲股上涨300%、乙股上涨50%，丙股下跌50%时将全部股票抛出，共获利12万元（不考虑其他费用）。那么，王某投资甲、乙两只股票的金额比例是：
8：1
3：1
4：3
6：1
一块由两个正三角形拼成的菱形土地ABCD的周长为800米，土地周围和中间的道路如下图所示，其中DE、BF分别与AB和CD垂直。如要从该土地上任何一点出发走完每一段道路，问需要行进的距离最少是多少米：
×4+100=
米。某城市有A、B、C、D四个区，B、C、D三区的面积之和是A的14倍，A、C、D三区的面积之和是B的9倍，A、B、D三区的面积之和是C区的2倍，则A、B、C三区的面积之和是D区的：
1倍
1.5倍
2倍
3倍
，即A+B+C=5B=D，所以A、B、C三区的面积之和是D区的1倍。某次会议邀请某单位的张某、王某、李某、赵某、孙某、周某六个人参加。但由于工作安排的原因，六个人不能同时都去。其中：
张某、赵某两人只能有一个人参加会议；
李某、赵某两人也只能有一个人参加会议；
张某、王某两人至少有一个人参加会议；
张某、孙某、周某三人中有两人参加会议；
王某和李某要么都参加会议，要么都不参加会议；
如果赵某不参加会议，那么孙某也不参加会议。
根据这样的安排，最后没有参加会议的可能是：
张某和王某
王某和李某
李某和赵某
赵某和孙某
甲、乙、丙三个贪官在狱中同住一室，谈及自己所犯的罪，个个都悔不当初。三人经过一番推心置腹，对各自所犯罪行都心知肚明。
甲说：“如果我贪污，那么乙也贪污；如果我走私，那么丙也走私。”
乙说：“如果我泄密，那么丙也泄密；如果我贪污，那么甲也贪污。”
丙说：“如果我泄密，那么甲也泄密；如果乙走私，那我可不走私。”
监狱长说：“贪污、泄密、走私三种罪行，每种都至少被其中一人所犯；有两人所犯罪行完全相同；有一人仅犯一种罪。”
如果上述言论均为真，下列选项肯定为假的是：
甲至少犯贪污罪
乙没有走私
丙没有泄密
甲与丙罪行相同
甲、乙、丙三个办公室的职工参加植树活动，三个办公室人均植树分别为4、5、6棵，三个办公室植树总数相等。问这三个办公室总共至少有多少职工：
37
53
74
106
论证：在作经济决定时，人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，例如作空气与水的清洁度、濒危物种的灭绝等的成本收益分析。环境经济学家认为，要人们多考虑环境因素，就要赋予环境因素一定的经济价值。但是，经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本收益分析。结论：环境经济学的基本研究目标与其研究方法存在着矛盾。
假设以上论证是正确的，则论证对结论的支持力度是：
强烈的，赋予环境因素以一定的经济价值是不可能的，除非人们在作出经济决定时考虑环境因素
强烈的，除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响
充其量是微弱的，因为上述段落没有证明经济决策者大体上都不会考虑环境因素
充其量是微弱的，因为上述论述假设污染和其他对环境因素的影响很少源自经济决策
在21世纪，新能源必将取得快速发展正逐渐成为人们的共识。然而，从长远来看，解决人类能源需求的清洁技术路线不一定是现在占主导地位的这几种模式，新能源的研发与新型技术的进步仍然需要充分的资金支持。近年来，一些新能源技术路线受成本因素影响而被压制发展。因此，需要政府补贴来支持其初始阶段的发展。
这段文字最可能讨论的是：
是否应探索新能源技术路线
新能源技术路线是否需要调整
现阶段是否应取消新能源补贴
是否应加强对新能源市场的管理
为了解决粮食安全、能源短缺等一系列全球性问题，科学界正在加紧开展对转基因食品与清洁新能源等项目的研究，以期在未来带领人们走出粮食和能源危机。从这里我们可以看出，科学的发展已经不再严格遵循这一条常规的路线：科学问题已经不仅仅起源于单纯、抽象的科学好奇心。“后常规时代的科学”正在来临。
这段文字中“后常规时代的科学”指的是：
对非常规的科学问题进行的科学研究
为了满足产业需求而兴起的科学研究
指向紧急、迫切、高风险问题的科学研究
能够带来重大效益的科学研究
陕公网安备 61010302000399号