某单位举办乒乓球比赛，经过初赛之后最终只有甲、乙、丙、丁四人进入半决赛，半决赛随机抽签决定对手，胜者进入决赛，按平时练习情况，甲对乙的胜率是7/10，甲对丙的胜率是3/10，甲对丁的胜率是1/2，乙对丙的胜率是1/5，乙对丁的胜率是3/10，丙对丁的胜率是2/3，则下列判断正确的是：
一定存在一种分组方式，丁比丙夺冠的几率更大
一定存在一种分组方式，乙夺冠的几率能超过10%
当甲和丁，乙和丙进行半决赛时，甲夺冠的可能性最大
甲和乙进行半决赛时，甲夺冠可能性大于甲和丙进行半决赛的情况
关于如何有效解释两次世界大战的起源和暴行产生的机制，战争史家一直感到_______。他们发现，当落实到细节研究上时，常常_______迭出。譬如马克思主义史家认为经济压力是大战的动因，但历史事实却是二战爆发在欧洲的经济上扬期，因此许多战争史家不得不有此共识：战争起源问题并非历史学专业所能解释。
依次填入划横线部分最恰当的一项是：
尴尬 谬论
困惑 悖论
犹豫 矛盾
沮丧 误解
某国政府在半年内两次宣布降低购房按揭贷款的利率，因此很多潜在的购房者都处于持币待购的状态，进一步观望利率能否再探新低，所以六月份新建房屋的销售量大幅下降。但是，一个值得关注的现象是，在新建房屋销售量大幅下降的同时，新建房屋销售的平均价格却在快速上涨。
以下哪项如果为真，能解释这一矛盾现象：
新建高价房处于热销中，价格一路上涨，因为高价房的购买者基本不受利率波动的影响
受利率波动的影响，已购房者惜售手中的房屋，造成二手房的市场供应量不足
过去三年中，由于住房供应短缺的问题越来越严重，使得新建房屋的销售量一直在缓慢上涨
受国际市场的影响，一年来该国建筑材料价格不断波动
在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：
甲说：对不起，这钱不是我捐的
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的
丁说：乙的说法没有任何根据
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢：
甲
乙
丙
丁
某旅行社组织了两个旅游团。一个团去北京旅游，一个团去杭州旅游，由于两个团同时出发，所以同一个人不可能报两个团，所有去杭州旅游的人都是北京人，有些四川人参加了北京的旅游团，所有的四川人都喜欢吃辣椒。
如果以上说法是正确的，那么下列哪个也一定是正确的：
旅游团中不去北京旅游的人都不喜欢吃辣椒
旅游团中有些四川人没有参加去杭州的旅游
旅游团中有些北京人不去杭州旅游
旅游团中有些参加杭州旅游的人不喜欢吃辣椒
父母血型分别是A和AB，其子女可能的血型是：
A、B、AB
A、B、AB、O
B、AB、O
A、B、O
制度企业家：是指不仅发挥着传统企业家的功能，同时在他们的事业发展过程中帮助建立市场体制的那些人。他们对发展环境下的机会高度敏感，敢于突破制度壁垒，来获得可观的收益。
根据上述定义，下列不属于制度企业家的是：
开发网约车系统出行改变出租车行业运营模式的某企业家
建立第三方支付方式和各大金融机构合作的某企业家
成立教育集团提升民间办学能力的某企业家
创新即时通讯模式改变人们信息传递方式的某企业家
在某公司年终晚会上，主持人在3个小箱中各放了一个奖品，让小李、小郭、小杨、小黎四人猜一下各个箱子中放了几等奖的奖品。
小李说：“1号箱是三等奖，2号箱是特等奖，3号箱是一等奖”。
小郭说：“1号箱是二等奖，2号箱是特等奖，3号箱是四等奖”。
小杨说：“1号箱是安慰奖，2号箱是三等奖，3号箱是五等奖”。
小黎说：“1号箱是二等奖，2号箱是四等奖，3号箱是安慰奖”。
如果有一个人恰好猜对了两个，其余三人都只猜对了一个。那么第二个箱子中放的是：
特等奖
二等奖
五等奖
安慰奖
已知A、B两地相距9公里，甲乙两人沿同一条路从A地匀速去往B地，甲的速度为6公里/小时，每走半小时休息15分钟；乙比甲早15分钟出发，中途不休息。若他们在途中（不包括起点和终点）至少相遇2次，则甲、乙两人到达B地的时间最多相差：
30分钟
45分钟
60分钟
75分钟
某学校要从甲、乙、丙、丁、戊、己、庚七名学生中挑选四人组成一个辩论队，去参加全市的辩论比赛。根据平时的训练情况，挑选必须满足下列条件：
（1）如果戊参加，则丙也要参加；
（2）除非乙参加，否则庚不参加；
（3）甲和乙中至少有一人参加，但不能都参加；
（4）戊和己中至少有一人参加，但不能都参加。
根据以上陈述，以下哪些学生一定会参加辩论比赛：
乙或庚，或者二人都参加
戊或庚，或者二人都参加
丙或丁，或者二人都参加
丙或戊，或者二人都参加
陕公网安备 61010302000399号