第一步：判断题型------本题为排列组合问题
第二步：分析作答
方法一：
先从8名战士中挑出4人，则有种；
再从4名战士中选2名参加射击考核，剩下的2名自然参加格斗考核，有种。
分步相乘，总共的方案数=70×6=420种。
方法二：
先从8名战士中挑出2人参加射击考核，有种；
再从剩下的6名战士中挑出2人参加格斗考核，有种。
分步相乘，总共的方案数=28×15=420种。
故本题选B。
【2018-浙江A-051/浙江B-061】

第一步：寻找因果
原因：长期保持乐观心态的被试者与悲观被试者的死亡率上并没有差异
结果：心态是否乐观与健康无关
第二步：分析选项
A选项：指出悲观的人更多患有慢性疾病，心态不乐观会影响健康，直接削弱结论，当选。
B选项：指出乐观者对待疾病的态度，但不能表明心态是否乐观的健康状况，不能质疑结论，所以排除B。
C选项：指出乐观的人对身体的关注度不高，但没有说明乐观与健康的关系，不能质疑结论，所以排除C。
D选项：指出性别和健康之间的关系，与题干话题不一致，所以排除D。
故本题选A。
【2018-国考地市-103/国考副省-111】

第一步：分析题干
甲、乙、丙、丁、戊、己6人中选派3人
①甲或丙
②乙或戊
③乙丙至多选一人
④甲丁至多选一人
⑤非戊
第二步：分析选项
由⑤和②可知：一定选乙（理论依据A或B+非A可得B，即否一推一）；
由选乙和③可知：非丙；
由非丙和①可知：选甲；
由选甲和④可知：非丁。
综上可知：戊、丙、丁不参赛；甲、乙参赛。
由题干可知选3人参赛，那么一定选己，即该单位选派的参赛选手是：甲、乙、己。
故本题选C。
【2018-江苏B-095】

本题为信息查找。
直接查找表格数据，2008年城市的交通和通信消费价格涨跌幅度为-1.6%，农村的为0.7%，城市为负增长，农村为正增长，变动方向是相反的。
故本题选C。
【2009-江苏B-147】

本题题干为经济学类定义判断。
第一步：关键信息------①付出和应获得的利益不一致；②没有相应的弥补来源。
第二步：题目详解
本题选非。
C选项：乙厂盗用甲厂生产的电脑，侵犯了甲的权益，甲厂可以采取法律措施来维权，从而获得赔偿，不符合②，当选。
A选项：某厂“训练”的工人，说明该厂付出培训成本，“跳槽到其他厂家工作”，说明付出了却没有收获相应利益，而且也没有相应弥补措施，符合定义，排除。
B选项：工厂生产活动是获利的，居民受到了影响，但因为噪音是合理范围内的，居民不能获得相应的补偿，符合定义，排除。
D选项：甲“养护良好”的花木，说明是甲付出劳动，“使得乙神清气爽”，说明是乙获利，即付出与获利不一致，而且甲没有获得乙的的补偿，符合定义，排除。
故本题选C。
【2014-山东-077】

第一步：分析题干
题干推理规则为：
①a（茶叶）是b（产自云山）
②c（云山茶）是b（产自云山）
③所以a（茶叶）是c（云山茶）
第二步：分析选项
A选项：a（三班的）是b（勤奋好学），c（小李）是a（三班的），所以c（小李）是b（勤奋好学），与题干推理规则不同，所以A错。
B选项：a（飞驰牌）是b（产自某国），c（汽车）不是a（飞驰牌），所以c（汽车）不是b（产自某国），与题干推理规则不同，所以B错。
C选项：a（司机）是b（有驾照），c（小郑）是b（有驾照），所以c（小郑）是a（司机），与题干推理规则类似，所以选C。
D选项：a（好医生）是b（医术精湛）和d（医德高尚），c（小陈）是b（医术精湛）和d（医德高尚），所以c（小陈）是a（好医生），该选项涉及四个对象，而题干中只有三个对象，所以D错。
故本题选C。
【2017-广东-055】

第一步：判断题型------本题为方程法（和差倍比）问题
第二步：分析作答
题干信息较复杂，考虑通过列表使其清晰；根据题意，可列出下表：

因此，7月2日在校人数为150+270+300=720人。
故本题选C。
【2019-联考/福建-062】

第一步：判断题型------本题为意图判断题，方法为总结原文的基础上可以引申推理
第二步：寻找重点
第一句用数据进行说明，“只”说明来中国留学生少。第二句“但”之后更重要，说“只有少数人”对中国有一点认识，因此我们要加强美国人对中国的认识，所以选C。
第三步：分析选项
A选项：文段没有说到中国的留学生，更没有将其和美国留学生进行对比，所以A错。
B选项：文段没有说到选项内容，所以B错。
D选项：文段是说美国人对中国认识不够，重点不是在留学上，所以D错。
故本题选C。
【2008-陕西-005】

第一步：找矛盾。

题干条件（1）“所有队员都去过俄罗斯夏宫”和条件（4）“有的队员没去过俄罗斯夏宫”是一组矛盾关系，必有一真一假。

第二步：看其余。

已知条件中有两句真话、两句假话，除去条件（1）（4）这一组矛盾关系中的一真一假，条件（2）“队员清仪去过俄罗斯夏宫”和条件（3）“有的队员去过俄罗斯夏宫”也必有一真一假。

可以通过假设法来确定，假设条件（2）“队员清仪去过俄罗斯夏宫”为真，则可以推出有的队员去过俄罗斯夏宫，此时条件（3）“有的队员去过俄罗斯夏宫”也为真，与上文推出的条件（2）和条件（3）一真一假不符。因此，条件（2）“队员清仪去过俄罗斯夏宫”为假，即队员清仪没去过俄罗斯夏宫，排除A项。也可以推出有的队员没去过俄罗斯夏宫，B项为真，当选。根据条件（2）为假，可得条件（3）为真，即“有的队员去过俄罗斯夏宫”，排除D项。另外，根据条件（2）为假，可得条件（1）“所有队员都去过俄罗斯夏宫”为假，排除C项。

故正确答案为B。

“甲与丁同一个专业”“两个法律专业的人和两个文学专业的人都坐在相邻位置”，所以甲、丁位置相邻。
“丙坐在乙和一个文学专业的人之间，戊和乙不相邻”，可推出丙坐在乙、戊之间，且戊为文学专业，则丙也应为文学专业。
因此甲、丁必须为法律专业，乙只能为历史专业，丙、戊为文学专业。
故本题选C。
【2015-浙江A-108/浙江B-103】