一位古希腊科学家,在城市即将被攻破之际,依然孜孜不倦地研究问题,当士兵闯入他的住宅后,他脱口而出:“别动我的圆!”下列选项中与这位科学家有关的是:
发明圆周率
撰写了《几何原本》
发明了望远镜
提出了日心说
张三、李四、王五和赵六都是湖南人,都爱吃辣椒。我所遇到的湖南人都爱吃辣椒。所以,所有的湖南人都爱吃辣椒。
下列与题干论证方式最为类似的是:
有一份调查报告显示,中国的肺癌者中90%以上都是汉族人。由此可见,汉族人更容易患肺癌
凡溺水而死的人,内脏都有硅藻反应。钱二、孙六、周五都是溺水而死,所以内脏一定有硅藻反应
火烧赤壁的吴将周瑜,36岁病死;写《滕王阁序》的王勃,26岁早亡。可见,很早就成功的人往往短寿
某厂生产了100台电机,随意抽取50台进行检查,发现5台是次品。由此可知,此批产品的合格率是90%
张三、李四得知,共有甲、乙、丙、丁等4支代表队分获了15个项目(分别以序数表示)的奖牌,其中,
甲队获得第1、4、12项目的奖牌;
乙队获得第2、4、7、8、11项目的奖牌;
丙队获得第4、5、6、12、13项目的奖牌;
丁队获得第1、5项目的奖牌。
王五从四支代表队获奖的15个项目中挑出一个单独告诉了李四,而将获得该项目奖牌的代表队名称单独告诉了张三。
王五对他们分别讲完,李四就说:“我不知道是哪支代表队获得这个项目的奖牌。”
张三听了,就说:“我知道那个项目了。”
李四马上也说:“我也知道那支代表队了。”
据此,可以推出王五挑出的代表队和项目分别是:
甲队,第1项目
乙队,第4项目
丙队,第12项目
丁队,第5项目
几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。
小钟说:“小华第三,小任第五。”
小华说:“小闽第五,小宫第四。”
小任说:“小钟第一,小闽第四。”
小闽说:“小任第一,小华第二。”
小宫说:“小钟第三,小闽第四。”
已知本次竞赛没有并列名次,并且每个名次都有人猜对。
那么,具体名次应该是:
小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五
小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五
小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五
小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五
胡兰成和唐君毅二人在知己和论敌之间,见解多有抵牾,_______视对方为畏友,并未因观点相异而伤了和气,_______胡兰成偶有激烈之语,唐君毅也不以为意,常言“人之好不在其同而在于其各有所异”,他认为胡兰成的某些观点发人所未发,_______介绍他的同学与之通信。
依次填入划横线部分最恰当的一项是:
且 虽然 但
但 尽管 仍
但 即使 还
且 如果 却
根据上海市统一规划,新扬子江码头将洗去征尘,转换角色,一改昔日军港码头的________,嬗变成黄浦江45公里美丽岸线中一段特别风景。今后,当我们流连忘返,徜徉其间,享受习习江风,观赏浦江两岸美景的时候,千万别忘了海军扬子江码头——这朵昔日洁白无比的海上珊瑚花,曾带给我们这座城市的________、________与美好。
填入画线部分最恰当的一项是:
肃穆 宁静 光荣
肃静 安宁 荣耀
宁静 安宁 光荣
安宁 宁静 荣耀
甲:交警不能无缘无故拦截私家车。
乙:你看了吗?女子高速闯卡,逃逸途中被警察拦截,要接受处理。
甲:我看了,附近根本没有高速公路,哪里有高速闯卡?
以下各项如果为真,最能质疑甲的观点的是( )项。
交警可以对正常行驶的私家车进行例行检查
对闯卡逃逸的驾驶人可以处警告或者二百元以下罚款
高速闯卡既可能指在高速公路上闯卡,也可能指车速过快闯卡
个人拍摄下来的交通违法行为,一旦核实是真实的也可成为重要的处罚证据
小张对小李说:“红色象征着热情,我一看到红色就热血沸腾。”小李于是书写了红色两个字,对小张说:“你觉得热血沸腾吗?”
以下句子的逻辑表述方法与所给题干一致的是:
小张对小李说:“海水咸吗?要不,你去尝尝那两个字,看看有咸味不?”
小张对小李说:“你的朋友真是个好人啊,你看,长得就非常漂亮”
小张对小李说:“一年四季都有花盛开,花就像美女一样,人人爱看”
小张对小李说:“这个人真麻烦,一点麻烦都解决不了”
我在家常常一人站在窗前向楼下看,安静的院子里有一群流浪猫。流浪猫有其自己的生活,天蒙蒙亮时就会慵懒地走动,等待好心人送来的猫粮。它们三五成群,吃饱了就打打闹闹,累了就找地歇息,高高兴兴地过上一天。我发现其中有一只花猫不怎么合群,老是独自游走或静卧幽处,仿佛心里有事。
这是一篇文章的开头,接下来最可能讲述的是:
这群流浪猫的奇闻趣事
人怎样与动物和谐相处
楼下为什么聚集流浪猫
那只不合群的猫的故事
甲、乙、丙、丁四个人同时竞争一个就业职位,他们四人中只能有一个人获得该职位。在面试结束时,他们四个人对该次面试的结果进行了预测:
甲说:“我这次肯定得不到这个职位;”
乙说:“我估计这个职位应该是丁获得;”
丙说:“乙的口才最好,乙肯定能得到这个职位;”
丁说:“乙的说法没有任何根据。”
假定四人中只有一个说对了,那么到底谁能获得这个职位:
甲
乙
丙
丁