近年来,“文化+科技”的应用,使收藏在博物馆里、远在祖国各地的文物“活”了起来。在过去的一年里,文化创意与科技创新不断发生“化学反应”,从舞美设计到文物保护,从互联网在线直播到博物馆数字化展陈,文化领域各行各业纷纷插上科技的翅膀,科技对文化发展的推动力愈加强劲。
这段文字中的“化学反应”是指:
文化事业与科技事业融合发展,相辅相成
之前鲜为人知的文物通过科技“活”了起来
科技创新支撑文化创意,文化创意点燃科技创新
文化领域各行业借助科技蓬勃发展,百花齐放
上个月,小刘到H公司面试。随后,接到H公司的短信,通知已被录用,要求小刘按时参加公司组织的为期6天的岗前培训,培训结束后,他和H公司签订了劳动合同,约定试用期1个月。在试用期内,公司利用周末休息日组织了4天的业务培训。对此,根据相关规定,下列说法正确的是:
岗前培训期间并未从事具体工作,双方之间尚未建立劳动关系,H公司不用给小刘发放工资
周末业务培训并不等于生产经营,也没有对公司产生效益,H公司不用给小刘发放加班费
H公司要给小刘发放周末加班费,但不用给小刘发放岗前培训期间的工资
H公司既要给小刘发放周末加班费,还要给小刘发放岗前培训期间的工资
知识产权是权利人通过创造性劳动形成的、或者合法取得的具有知识性、精神性价值和实际经济利益的财产权利。知识产权保护是个人或组织,依法对具有实际经济利益的知识产权进行保护,维护知识产权人合法权益的行为。
以下不属于知识产权保护行为的是:
民营科技企业与涉密员工订立商业秘密保护协议
轻工学院赵老师长期从事技术研发工作,取得了多项发明专利
模特大赛冠军李艳认为赞助商未经本人同意,擅自使用其照片用于化妆品广告宣传,构成侵权行为,已经起诉到法院
个体工商户李某精心研究,制作“一招鲜”调味品,深受消费者欢迎,准备申请注册商标
生活中的浪费,不管是时间的浪费还是物质财富的浪费,都意味着某种东西没有发挥出它应该发挥的价值,意味着我们的劳动和创造全部或部分做了无用功。因此,从本质上说,浪费与经济发展、生活富裕没有必然的关系,它仅仅是一种应该被彻底改变的生活陋习。
根据以上陈述,可以得出以下哪项:
生活中的浪费无所不在,但改变浪费陋习却很难
“舌尖上的中国”不应该出现“舌尖上的浪费”
只有经济发展、生活富裕了,才有可能出现浪费现象
如果我们的部分劳动打了水漂,就意味着存在浪费现象
农产品销路问题,事关国计民生、产业转型,影响着农村发展后劲。不过,打开销路,________还是要看农产品的品质。为此,在________的销售市场中,应当积极引导农户转变经营观念、革新种植技术,培育更多优质农产品,努力在扩大销路与提升品质之间形成________。
依次填入画横线处最恰当的一项是:
追根溯源 硝烟四起 互利共赢
归根结底 优胜劣汰 良性循环
说千道万 品质为王 动态平衡
千头万绪 不进则退 联动机制
经济全球化是时代潮流。大江奔腾向海,总会遇到逆流,但任何逆流都阻挡不了大江东去。动力助其前行,阻力促其强大。尽管出现了很多逆流、险滩,但经济全球化方向从未改变、也不会改变。
以上论述蕴含的哲理是:
①事物发展的总趋势是前进、上升的
②事物的联系是普遍、客观和多样的
③事物发展具体道路是曲折、迂回的
④事物发展是前进性和曲折性的统一
①④
②③
①③④
①②③④
事实上,葡萄糖燃料电池的理念并不是_______。早在20世纪70年代,科学家就提出能以这种电池为心脏起搏器提供动力。但这一_______最终因为葡萄糖燃料电池所使用的酶不能长久发挥作用,以及锂离子电池能在单位面积内提供更强劲的能量而_______。
依次填入划横线部分最恰当的一项是:
异想天开 倡议 延搁
夸夸其谈 建议 耽搁
无稽之谈 提议 搁浅
文过其实 创议 搁置
人类社会作为一个大系统,它包括经济、政治、文化三个系统,其中经济系统为社会提供物质利益,优化资源配置;政治系统为社会提供法制、秩序和正义;文化系统则为社会生产和传播知识提供精神动力和道德凝聚力。三者相互交织,缺一不可。
从这段话可以推论的是:
经济系统离不开文化系统而独立运行
政治系统与经济系统互不相干
文化系统也可以为社会提供物质利益
经济系统可以被政治系统和文化系统所左右
文化遗产不应该是城市发展的绊脚石,当你把它当成是城市发展的负担时,它只能蓬头垢面地呆在角落里,而当你把它当成城市发展的不竭动力与文化资源时,它就立刻站起来,光照四方,文化遗产应拥有自己的尊严,应融入经济社会发展,成为一个城市美丽的地方。
这段文字主要谈论的是:
文化遗产是树立城市形象的标志
城市发展要善于利用文化遗产
文化遗产具有重大的经济社会价值
如何对待文化遗产是城市发展的关键因素
某汽车厂商推出了一款汽车的升级版,与旧款相比,除安全性能大大提升外,新款的样式与其他配置均未发生变化。在旧款车与新款车同时销售半年的时间内,旧款车的销量竟然超过了新款车。于是,该汽车厂商得出了一个结论,认为安全性并非顾客的首要考虑因素。
下面选项如果正确,最能反驳该汽车厂商的结论:
旧款车的安全性能足以满足消费者的需要
新款车的安全性能并未在实践中得到印证
消费者对新款车的安全性能缺乏足够的认识
消费者认为新款车增加的安全性能与提高的销售价格相比,性价比较低