某次幼儿园的课堂上,老师拿出五种水果,并依次编号为①—⑤,然后要求小朋友说出其中任意两种水果的名称。
小李说:③是苹果,②是龙眼。
小赵说:④是香蕉,②是猕猴桃。
小钱说:①是香蕉,⑤是梨子。
小孙说:④是梨子,③是猕猴桃。
小王说:②是苹果,⑤是龙眼。
结果是他们每人只说对了一半,根据以上条件下列正确的是:
①是香蕉,②是苹果
②是猕猴桃,③是梨子
③是苹果,④是梨子
④是龙眼,⑤是梨子
下列选项中,符合所给图形变化规律的是:【2021-上海B-045】
如图所示
如图所示
如图所示
如图所示
下列选项中,符合所给图形变化规律的是:【2021-上海B-043】
如图所示
如图所示
如图所示
如图所示
根据左图的变化规律,得到的图形是:【2012-上海A-039/上海B-043】
如图所示
如图所示
如图所示
如图所示
城镇新就业者中从事个体劳动的人数增减率变化最大的是?
1980年
1981年
1983年
1984年
所谓“以IP地址或者网络名称作为被告”,其实只是针对预立案程序而言的。这样,网络侵权的原告可以申请人民法院调查被告身份的相关信息,可以查实的正式立案审理,无法查明的则不予受理。由此可见,这么做实际是原告请求法院通过其调查权,来查明IP地址或者网络名称背后的人,将调查核实“被告人具体身份”的权力转移给了法院。原告并不具备特别调查权,多数公众也都没有技术手段来进行网络追踪。如果法院介入后仍然无法查清,还是不会受理。只要没有明确的被告,原告的诉讼就失去了意义——且不说庭审过程中,“被告”无法进行辩护,就算原告赢得了官司,也没有责任人来承担相应的民事责任。
对这段文字的主旨概括最准确的是:
介绍网络时代处理法律问题面临的困境
分析原告在网络侵权案件中所处的不利地位
解析法院在处理案件中被告人身份确定的重要性
说明网络侵权案件中明确被告人的方式及其意义
以下折线图反映了2013~2017年( )年末常住人口同比增量的变化趋势。
武汉
长沙
杭州
北京
下列选项中,符合所给图形的变化规律的是:【2021上海A037】
如图所示
如图所示
如图所示
如图所示
下列选项中,符合所给图形的变化规律的是:【2020上海A048】
如图所示
如图所示
如图所示
如图所示
下列选项中,符合所给图形的变化规律的是:【2020上海A039】
如图所示
如图所示
如图所示
如图所示