张某家住北京市东城区，在朝阳区有一处商业用房，市拆迁办（在西城区）决定对其商业用房拆迁，张某不服，诉至法院，应由__________受理。
朝阳区法院
西城区法院
东城区法院
北京市高级人民法院
基本案情：2013年2月19日，张某向S市规划和国土资源管理局申请获取“本市116地块项目土地出让金缴款凭证”的政府信息。S市规划和国土资源管理局经至其档案中心以“缴款凭证”为关键词进行手工查找，未找到名为“缴款凭证”的116地块项目土地出让金缴款凭证的政府信息，遂认定其未制作过原告申请获取的政府信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项答复张某，其申请公开的政府信息不存在。张某不服，提起诉讼，要求撤销该政府信息公开答复。
裁判结果：经法院审理认为，原告申请公开的相关缴款凭证，应泛指被告收取土地使用权受让人缴纳本市116地块国有土地使用权出让金后形成的书面凭证。在日常生活中，这种证明缴纳款项凭证的名称或许为缴款凭证，或许为收据、发票等，并不局限于缴款凭证的表述。原告作为普通公民，认为其无法知晓相关缴款凭证的规范名称，仅以此缴款凭证描述其申请获取的政府信息内容的主张具有合理性。而与之相对应，被告系本市土地行政管理部门，应知晓其收取土地使用权出让金后开具给土地使用权受让人的凭证的规范名称，但在未与原告确认的前提下，擅自认为原告仅要求获取名称为缴款凭证的相关政府信息，并仅以缴款凭证为关键词至其档案中心进行检索，显然检索方式失当，应为未能尽到检索义务，据此所认定的相关政府信息不存在的结论，也属认定事实不清，证据不足。判决撤销被诉政府信息公开答复，责令被告重新作出答复。一审宣判后，当事人均未上诉，一审判决发生法律效力。
张某不服S市规划和国土资源管理局的政府信息公开答复，提起行政诉讼，要求撤销该政府信息公开答复。起诉时，张某：
应当向法院提供该政府信息公开答复
应当聘请律师作为诉讼代理人
应当提供证据证明被告存有该政府信息
提起行政诉讼的时效应从知道被告做出信息公开答复之日开始计算
募捐晚会售出300元、400元、500元的门票共2200张，门票收入84万元，其中400元和500元的门票张数相等。300元的门票售出多少张：
800
850
950
1000
中国科研环境在持续改善。数据显示，2016年，中国研发经费投入总量为1.57万亿元，成为仅次于美国的世界第二大研发经费投入国家。随着一系列国家重点创新项目、重点学科和重点实验室陆续建立，今天的中国，已有能力为科研人员提供不输于西方国家的科研条件。
下列各项如果为真，最能加强上述论证的是：
随着科研经费的提升，中国也随之出台了一系列科研政策
国家重点创新项目、重点学科和重点实验室对科研人员极具吸引力
科研经费能够落到实处，各类“重点”举措使科研人员人尽其才
科研经费的提升对于改善科研环境具有举足轻重的作用
A市统计局在该市范围内做了一项调查，抽取了5000名18到70周岁且在2015年有过网购经历的居民，结果显示：受访者2015年人均网购次数为19.4次。从分组情况看，有三类人群使用网购相对频繁；一是年轻群体，35岁以下的受访者人均网购次数为25.5次；二是较高学历群体，文化程度为大学本科及以上学历和大专学历的受访者人均网购次数分别是27.3次和21.8次；三是中高收入群体，个人月收入为10000元以上和5000到10000元的受访者人均网购次数分别是31.0次和26.0次。此外，女性受访者人均网购次数为21.1次，比男性受访者高出3.8次。2015年该市网购9类主要商品和服务的受访者占比情况如下图。
2015年，在A市中，30%-40%受访者网购的商品和服务项目是：
化妆品、缴费充值类
保健类、汽车用品类
缴费充值类、旅游类
化妆品、电子产品类
某木场有甲，乙，丙三位木匠师傅生产桌椅，甲每天能生产12张书桌或13把椅子；乙每天能生产9张书桌或12把椅子，丙每天能生产9张书桌或15把椅子，现在书桌和椅子要配套生产（每套一张书桌一把椅子），则7天内这三位师傅最多可以生产桌椅（ ）套：
116
129
132
142
有些人认为举办世界杯足球赛耗资巨大，然而世界杯足球赛的门票并不是非常昂贵，是世界杯足球赛主办方的广告收入降低了票价。因此，世界杯足球赛的现场观众从世界杯足球赛主办方拉的广告中获得了经济利益。但有些人认为最终是消费者为厂家支付了世界杯足球赛的广告费用，其中也包括世界杯现场的观众，厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
如果后一种说法是错误的，那么最有力地支持前者的一项是：
世界杯足球赛的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
世界杯足球赛的举办带有越来越多的商业色彩，引起了普遍的不满
某单位准备举办一年一度的春季运动会，甲科室的所有成员都参加了50米或者100米的短跑项目，该科室的一些年轻成员还参加了一万米的长跑项目。有人推论，该单位里一些参加短跑项目的成员是长期长跑锻炼者。
以下哪项是上述推论正确的前提条件：
所有甲科室没有参加一万米长跑项目的成员都不是长期长跑锻炼者
一些甲科室没有参加一万米长跑项目的成员不是长期长跑锻炼者
一些参加了一万米长跑项目的成员是长期长跑锻炼者
所有参加了一万米长跑项目的成员都是长期长跑锻炼者
张某和李某因故结仇。一日，张某看到李某在路上行走，便找了一根铁棍来教训李某。李某看到张某迎面赶来，情急之下夺过一辆摩托车骑上就逃，造成摩托车主人腿部骨折。关于李某的行为，下列说法正确的是：
属于紧急避险
属于正当防卫
构成抢夺罪
构成故意伤害罪
①赵某接到报案去勘察现场
②张某上街买菜
③王某截住一辆汽车
④李某去接张某出院
⑤李某酒后驾车撞一行人
②⑤③①④
⑤①②③④
⑤①③④②
②⑤①④③
陕公网安备 61010302000399号