哲学的前提批判工作的真实指向究竟是什么？它是从何种特有的视角和方式切入对人的观念和行为的前提，并对之展开内在的而非外在的批判的呢？这是我们理解哲学的前提批判时所必须回答的一个“前提性”问题。哲学前提批判最根本的指向是人的思想观念和生活信念的“界限”，它要消解“思维的规定”与“存在的规定”具有同一性这一似乎不言自明的前提假设，从而呈现一切“思维的规定”不可避免的有限性。“思维”规定与“存在”规定具有同一性，这一信念经常被视为包括经验常识的“真理”、理论知识的“真理”和哲学的“真理”在内的种种认识形式赖以成立的一个基本前提。
这段文字主要介绍的是：
前提批判工作的真理性
前提批判工作的科学性
前提批判工作的同一性
哲学前提批判工作的主题
5，6，（ ），10，15，30
7
9
；3，5，6，10，11，17，18，（ ）
25
26
27
28
甲从某地出发匀速前进，一段时间后，乙从同一地点以同样的速度同向前进，在K时刻乙距起点30米；他们继续前进，当乙走到甲在K时刻的位置时，甲离起点108米。此时乙离起点多少米：
39米
69米
78米
138米
某人要上某大厦的10楼，他从1楼到5楼用了100秒，按此速度，他到10楼还需要的时间为( )秒。
225
125
100
150
浓度为15%的盐水若干克，加入一些水后浓度变为10%，再加入同样多的水后，浓度为多少：
9%
7.5%
6%
4.5%
警方在确认嫌疑人时常让目击证人在几个人的照片中进行指认。一般而言，指认同一个人有罪的证人数目越多，这个人真正有罪的概率就越大。但是，如果众多的目击证人都同时指认出同一个嫌疑人，则这个指认结果反而是值得怀疑的。因为大部分证人只在犯人落荒而逃的时候匆匆瞥了她们一眼，因此在指认时错误的概率很高。在这种情况下，证人指认的结果存在不一致才是正常的。众多证人的指认一致，说明很可能存在其他原因导致了这一指认结果。
下列选项中的逻辑推断方式与题干不同的是：
某汽车公司生产的汽车，无论驾驶年限多长，车检时的尾气排放检测结果均远低于国家标准。因此检测机构认为，该公司为生产的所有汽车都加装了尾气检测作弊设备
两支篮球队实力相近，以往多次比赛两队的比分都很接近。但近期的一场比赛中，其中一支球队以大比分获胜。因此有球迷认为，这场比赛受到了操纵
某国古代法律中规定，如果所有法官都一致认为嫌疑人有罪，该嫌疑人反而会被赦免
某科研人员向学术期刊投了一篇文章，里面的所有研究数据非常完美地支持了他提出的研究假设，该期刊编辑因此认为这篇文章数据造假，将文章退回
某次圆桌会议共设8个座位，有4个部门参加，每个部门2人，排座位时，要求同一部门的两人相邻，若小李和小王代表不同部门参加会议，则他们座位相邻的概率是：
1/48
1/24
1/12
1/6
；
。
种，共有
种方式。
种方式。
。
甲、乙两人由于顺路搭乘同一辆出租车，甲坐了4公里后下了车，出租车又走了6公里，乙下车并付了18元车费，如果由两人分摊，甲应分摊多少元：
3元
3.6元
7.2元
7.5元
将10克盐和200克浓度为5%的盐水一起加入一杯水中，可得浓度为2.5%的盐水，则原来杯中水的克数是：
570
580
590
600
陕公网安备 61010302000399号