遥感物探,是指在距离相当遥远的位置上,用各种传感器探知地面物体辐射(或反射)的电磁波信息,以查明地质的或地学的各种情况的方法。
根据上述定义,下列属于遥感物探的是:
医生用X光透视检查病人身体器官的病变
侦察兵利用探雷装置发现埋在地下的地雷
科学家通过“天眼”系统观测外太空星体
科学家用卫星对某沿海地区进行地质探测
雨后的山色是美丽的,即使没有人欣赏它。上述文字是对下列哪项的反驳:
美丽是肤浅的
味道是不可数的
美丽只在人的眼里
人们只想看喜欢的东西
几个人讨论马。
甲说:“我见过一匹10000斤重的马。”
乙说:“我见过一匹10厘米长的马。”
丙说:“你们是开玩笑吧,哪里有重达万斤的马?更不会有10厘米长的马!”
甲回答道:“我说的是河马!”
乙回答道:“我说的是海马。”
对于甲乙的回答,下列评价最恰当的是:
运用科学权威的个案来破除人们对流行看法的盲从
试图基于小概率事件来反驳一个公认的一般性结论
通过偷换概念、跳出领域的方式来论证自己的观点
举例指出所有反驳的观点会引申出自相矛盾的结论
人工智能的数据垄断为反垄断理论提出了新的实践问题,换句话说,反垄断法的理论创新是一种现实的实践需求。具体而言,反垄断法的理论创新需求主要有以下几个方面:第一,双边市场理论。与单边市场相对应,经济学家所提出的双边市场理论,能够为多边性数据市场的反垄断执法提供有益思路。当前的双边市场理论,一方面需要关注实践动向进一步完善理论自身,另一方面需要探索双边市场理论如何转化为可供操作适用的反垄断法律法规。第二,相关市场理论。人工智能的数据反垄断,需要探讨单独界定“数据市场”的必要性和可行性,还需要正视传统相关市场界定工具(如SSNIP测试法)在数据市场的无能为力,进而积极探索可替代性的分析工具。
这段文字接下来最可能讲述的是数据垄断的:
法律渊源
执法问题
立法问题
法律界定
诉诸无知是一种逻辑谬误,它是指人们指定一件事物是正确的,只是因为它未被证明是错误的,或者断定一件事物是错误的,只是因为它未被证明是正确的。
根据上述定义下列属于诉诸无知的是:
既然权威专家都说你错了,你就很可能真的错了
你缺乏证实不在现场的证据,所以你一定在现场
你无法证明鬼是不存在的,所以鬼就是不存在的
很多人都声称自己曾经见过鬼所以鬼是存在的
荔枝∶短裤∶蒲扇与( )在内在逻辑关系上最为相似。
腊梅∶棉靴∶火盆
菊花∶雾霾∶梯田
春分∶小暑∶大寒
茶叶∶桃花∶石榴
记者∶( )与( )∶剪裁在内在逻辑关系上最为相似。
采访 裁缝
记录 园丁
新闻 衣服
摄像 模特
冷嘲∶热讽与( )在内在逻辑关系上最为相似
风刀∶霜剑
绿肥∶红瘦
谈古∶论今
寒耕∶暑耘
油∶( )与( )∶车在内在逻辑关系上最为相似。
炒 开
香 快
锅 人
水 马
人是会思考的芦苇,也是世界上唯一会运用逻辑推理的生物。环环相扣,_______的逻辑推理,确实可以帮助我们进行正确的思考、研究和决策。在二战前著名的德国国会纵火案中,季米特洛夫的无罪辩护,就是利用自己娴熟的法律知识和_______的逻辑推理,驳倒了法西斯分子的诬陷栽赃,使法官不得不当庭宣判无罪释放。但错误的逻辑推理也常常可以使人陷入诡辩荒唐的_______。
依次填入划横线部分最恰当的一项是:
思维缜密 不容辩驳 泥潭
严丝合缝 毋庸置疑 泥沼
层层递进 不容置喙 泥塘
举一反三 无懈可击 泥淖