研究表明,糖尿病是一种由多病因引起的以慢性高血糖为特征的代谢性疾病,是多种因素共同作用的结果,有家族聚集现象。家族史是提示可能患糖尿病风险的重要依据,因此,了解家族史,有助于更好地预防糖尿病。
要得出上述结论,必须补充的前提是:
家族聚集现象体现在家族史中
了解患糖尿病风险有助于预防糖尿病
绝大多数人有途径了解自己的家族史
不健康的生活方式也是影响糖尿病发病的因素
曾经有一个流行的看法,认为菠菜的含铁量极高。但是最近有检测表明,实际上菠菜的含铁量并没有那么高。可以断定,当这一检测结果一旦为大众所知晓,菠菜的销量将大幅度减少。
以下哪项如果为真,最能支持上述断定:
前后矛盾的信息将使得人们无所适从
含铁量的多少是菠菜营养成分的重要指标之一
有相当一部分人对富含铁元素的事物有特殊的爱好
许多人喜爱吃菠菜仅仅是因为听说菠菜的含铁量极高
一切意义都寓于过程。然而,现代文明是________的文明,只求结果,藐视过程。人们手捧旅游图,肩挎照相机,________,专找图上标明的去处,在某某峰、某某亭“咔嚓”几下,留下“到此一游”的证据,便心满意足地离去。
依次填入画横线部分最恰当的一项是:
缘木求鱼 走马观花
急功近利 按图索骥
浮光掠影 有的放矢
急于求成 独辟蹊径
某校报受学生会委托,在全校师生中进行抽样调查,推选最受欢迎的学生会干部,结果姚俊得到65%以上的支持,得票最多,据此学生会认为最受欢迎的学生会干部是姚俊。
以下哪项如果为真,最能削弱学生会的结论:
这次调查大部分来自于姚俊所在的院系
多数被调查者并不关注学生会成员及其工作
该校师生中有部分人没有在调查中发表自己的意见
这次调查问卷在设计上把姚俊放在了调查首位
科学家对近140名比利时阿尔茨海默氏症患者进行了跟踪调查,其中半数受试者会说两种语言。结果显示,只说一种语言的患者平均在71岁首次出现阿尔茨海默氏症症状,双语人群则是76岁。
根据上述材料,可以推出:
掌握两门语言可以延缓认知的老化
不掌握两门语言就不能延缓老年痴呆
只有学习外语才可以防治老年痴呆
长期使用两种语言能防止大脑退化
无知与没有学问是两个概念,无知不等于没学问。北宋皇帝宋徽宗就很有学问,字写得好,词写得好,画也画得非常好,他是个大才子。可是宋徽宗是无知的,他是属狗的,他当了皇帝以后下令全国不准吃狗肉,结果民间怨声载道。
这段文字主要告诉我们:
权力加无知是世界上最可怕的事情
社会管理要有“制衡”机制
任何领导的功过都具有不对称性
领导者要适时地调整和改变策略
公安部有一位领导曾经做过调查,结果发现信访群体中80%都是农民,没有一个是科级以上干部亲属,包括村主任的亲属都没有。国家信访部门负责人也曾说过:群众信访反映的问题中80%以上是有道理的。
这段文字意在说明的是:
我们要正确对待上访群众所反映的问题
“各负其责”不应该只是口号,“就地解决问题”是一个重要的工作
上访往往是社会最基层、最弱势群体不得已而采取的一种自我维权行为
应加强基层干部发现问题、解决问题的能力
2008年全球金融危机爆发至今,美、日、欧等发达经济体陷人了经济增长乏力的困境,经济增速始终显著低于危机前的水平。长期停滞理论认为,这是由于均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间,央行受零下限约束难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率,所以相对较高的实际利率导致总需求(尤其是投资需求)持续受到抑制。正因如此,即使美、日、欧推行零利率政策,产出缺口始终为负,经济难以实现复苏。按照该理论,有人认为中国经济同样面临着投资需求不足的局面,中国经济也会陷入长期停滞状态。
以下各项如果为真,除哪项外均能反驳上述结论?( )
中国投资需求不足主要表现为民间投资需求的大幅下滑
中国实际利率的可调整范围更大,因而更容易降至均衡实际利率
即使该停滞理论是成立的,但中国目前的均衡实际利率仍大于零
中国投资增速的大幅下降与该理论强调的投资需求不足性质截然不同
44名大学生自愿参加一项羽毛球运动对大脑影响的实验,并被随机分成实验组和对照组两组。本实验包括3个流程:前测、羽毛球训练、后测。前测和后测的内容一样,均为脑结构扫描。只有实验组参加连续12周的羽毛球训练,对照组在此期间不进行任何有规律的体育运动。结果显示实验组训练后左侧下枕叶、颞中回灰质体积增加;而对照组颞中回灰质体积减小。研究人员表示,实验组被试的这种脑结构变化是羽毛球运动训练的特异性结果。
以下哪项如果为真,能够削弱上述观点?
灰质与知觉相关,羽毛球运动员的知觉敏感性显著高于普通成人
实验中观察到的对照组颞中回灰质体积减小属于大脑毕生发展的正常现象
他动训练对大脑中灰质的影响进行研究
本实验的干预时间较短,对已接受过十几年运动训练经历的被试为研究对象的实验来说,结果可比性较差
在赌博过程中,人们倾向认为既往事件容易影响未来事件的发生几率,这被称为“赌徒谬论”。英国科学家招募了31名大脑脑岛受伤的患者让其玩投币机,结果只有“赢”和“差点赢了”两种;同时还招募了13名大脑其他区域有损伤的患者以及16名健康人进行对比研究。研究发现,除了脑岛受伤的被试者,其他人在获得“差点赢了”的结果时,继续参与游戏的欲望都加强了,这些人都印证了“赌徒谬论”。科学家认为赌徒的脑岛区域可能极度活跃,令其容易做出不合逻辑的推理,未来或许可以脑岛为靶向治疗赌瘾,即通过药物或心理疗法来降低脑岛的活跃性。
下列说法与原文相符的是:
大脑受损伤者并不受“赌徒谬论”的影响
降低脑岛的活跃度可能会抑制赌博冲动
赌博上瘾的人在日常生活中易做出不合逻辑的推理
脑岛损伤者难以估算未来事件的发生几率