①一项针对陆生哺乳动物的新研究发现,与老鼠等一些寿命短、后代多的动物相比,美洲驼、非洲象等寿命长、后代少的动物更不易受到气候变化的伤害
②相比之下,小型且短命的动物在长期干旱等极端情况下,可能会因食物迅速减少等因素出现种群急剧下降
③这项研究有助于人们更好地了解地球上的动物正在以及将如何应对持续的气候变化,进而有助于预测整个生态系统将因此发生何种改变
④全球气候持续变暖,极端天气增多,动物们能否应对气候变化带来的威胁
⑤大型长寿动物能够更好地应对长期干旱等条件,其生存、繁殖和养育后代的能力受气候变化影响相对更小
⑥不过,当条件改善时,这些繁殖能力强的小型哺乳动物的种群数量可能会快速反弹
将以上六个句子重新排列,语序正确的一项是:
①⑥④②⑤③
②④①③⑤⑥
⑤④②①③⑥
④①⑤②⑥③
回顾媒介发展的历程,每一种新媒介的诞生都对社会产生了深刻的影响。印刷媒介造成社会场景之间的隔离,从而促成知识的垄断和权威的得势;电子媒介则倾向于打破隔离,融合社会场景,从而模糊角色,消解权威。在新媒体环境下,“社会精英”们的话语影响力被“草根英雄”“平民英雄”抢尽风头。作为舆论引导主体的政府,在社会化媒体众声喧哗的媒介环境中,“被引导”“被议程设置”。“微博反腐”就是很好的例证。
这段文字旨在强调新媒体:
对传播权力的消解
对社会结构的改变
对政府管理的影响
对信息传播的冲击
应聘者∶招聘会∶招聘者
原告∶判决书∶被告
医生∶挂号处∶病人
生产者∶销售者∶经营者
甲方∶签约仪式∶乙方
2010年新成立的我国第三个副省级新区是:
上海浦东
新疆喀什
重庆两江
天津滨海
2011年,国家确定的新扶贫标准是农民人均纯收入:
2000元
2300元
2200元
2400元
微藻是一种古老的低等植物,广泛地分布在海洋、淡水湖泊等水域,种类繁多。微藻可直接利用阳光、二氧化碳和含氮、磷等元素的简单营养物质快速生长,并在细胞内合成大量油脂。因此,微藻为生物柴油生产提供了新的油脂资源。与大豆、油菜和麻疯树等油料植物相比,微藻的生长周期短,从初生到可以制油仅需一个星期左右,而大豆等油料植物一般需要几个月。此外,微藻的含油量高,油脂产率高,单位面积产油量是大豆的数百倍,每公顷可年产几万升生物柴油。微藻还不会占用耕地,利用滩涂、盐碱地、荒漠等,以及海水、荒溪地区的地下水等,就可以大规模地开发“微藻油田”,不会与农作物争地、争水。
对上述文段理解错误的是:
微藻种类很多且在海洋中可以找到它们的踪迹
微藻的生命周期短,存活时间大约为一周
油脂是在微藻的细胞内合成的
微藻不占用耕地,不与农作物争水
某大学学生会换届选举,张华和其他四个竞选者报名竞选学生会主席一职。其他四个竞选者都没有同时具备张华所有的优点。
从以上断定能合乎逻辑地得出以下哪项结论:
其他四个竞选者都有一些缺点
张华是最优秀的学生,具备当选学生会主席的条件
其他四个竞选者都有不如张华的地方
张华具有其他四个竞选者的所有优点
近几年来,政府通过各类手段,促使产业结构升级,促进经济的可持续发展。但是,经济转型政策在短期内对经济增长带来的负面影响显而易见。受限制的行业在较短时期内会因政策的压力故而缓慢增长。同时,受扶植政策不到位、市场培育滞后、技术开发存在瓶颈等因素影响,新的产业成长将较为缓慢,无法对冲前者带来的负面影响。
这段文字结尾处的“前者”是指:
政府各种促使产业结构升级的政策
政策在短期内对经济增长的负面影响
受限制的行业在短时期内增长缓慢
政策、市场、技术开发瓶颈等因素
观念贫困是指在相对封闭落后的环境中所形成的因循守旧,难以接受新事物、新信息,不愿尝试新的生产生活方式以改变贫困生活的现象。
根据上述定义,下列属于观念贫困的是:( )。
朋友们劝说老张买理财产品,但老张坚持认为理财产品都是骗人的,不愿尝试
受迷信观念的影响,老朱轻信了不法分子“破财消灾”的骗局,几乎倾家荡产
李奶奶一个人住在农村,儿子多次动员她来城里住,她就是不肯,说不适应城市生活,在农村安逸、清净
老刘在路边摆摊修鞋,收入低微,家庭负担重,虽然去外地鞋厂工作可以提高收入,但他担心学不会新技术,不愿外出
在启蒙思想家的眼中,中国的科举制度是当时世界上最公平最理性的创制了。除了推崇教育的文明中国,他们想不出还有哪一个国家能够用考试这么科学的方法择仕选官。用考试去决定社会的上升流动,实在要比靠出身和阶级公平得多、理性得多。从历史角度来看,说中国是个考试的国度,并不完全是种贬称。
然而,考试的缺陷也十分明显,它是一套硬化的标准,并不适合每一个人。有些孩子不大会考试,但他可能具有考试考不出来的惊人才华。所以由古至今,制度总会为少数人开一扇方便之门,比如说“举荐”。如今欧美许多名牌大学都有各式各样的方式去吸收考试不行的“特优生”,或者凭学生被公认的惊人成就破格录取,或者倚重某些可信人物的大力担保。
考试本来是公平的,考试之外的多样途径本来也能弥补考试的不足。但是每一个社会都还有贫富差距的问题,有钱人的孩子的确能得到更好的教育,因为他家有钱请家教,能送他上学费比较贵的名校,所以他考试成功的机会也就比较大了。就算不看考试,理论上富家子弟的表现也可能会好一点,因为他见过世面,面试的时候比较有自信,而且他会得到不少音乐艺术等校外教育的熏陶,容易发展出一般同龄人所没有的能力。
教育是种社会再分配的体系,怎样不让富者恒富,精英永远是精英,这一直是个令人头疼的问题。就拿英国的牛津和剑桥来说吧,大家对它们的印象就是“精英贵族名校”,也就是说它们不只精英,而且贵族。如果你中学是在伊顿或哈罗这些地方上的,你进牛津、剑桥就有一半的保证了。于是英国的“重点大学”都有扶助困难学生的奖学金,几十年前还开始了中学校长推荐的计划。他们会请一些较贫困地区的中学校长推介少数极有潜力的学生,给他们特殊的面试机会。饶是如此,直到2007年,牛津大学也还是只有1/10的学生来自穷困家庭。
去年8月,备受舆论压力的牛津大学终于公布了一项惊人的计划:它的入学导师会在挑选学生的时候格外注意学生的地址,看看他是不是住在较为差劲的小区,如果是的话就要优先对待了。牛津入学登记处总监麦克•尼克松(Mike Nicholson)说:“只看成绩太残忍了。我想确认一个学生是否来自高等教育机会比较稀少的地区,我们应该让他们打破障碍。”这个计划用心良苦,但又有不少人嘲讽它是“住址博彩”,以学生的住址掩盖了学生的真正的能力。怎么做都不是,可见教育的公平实在是个不容易对付的难题。
作者认为贫富差距会导致:
社会阶层固化
社会分配不公
考试失去意义
考试标准僵化