某工厂原有甲工种的人数是乙工种人数的2倍,由于公司扩大产能,又招聘了甲、乙两个工种的工人,且新招聘的甲工种人数是新招聘的乙工种人数的0.5倍,招聘后工厂中甲工种的人数是乙工种人数的1.5倍,问新招聘的乙工种人数是原乙工种人数的:
《天天快报》报社组织拓展训练,最后一天对所有参加拓展的员工进行考核。如果考核结果达到3分或3分以上,记为优秀。在考核之前,有几个人就成绩讨论起来。
陈东说:“小军、小霞身体素质都不错,他们俩至少有一个优秀。”
牛力说:“训练的时间太短,大家练习都不够,这次没有人能得优秀。”
马方说:“怎么可能呢?有人以前就参加过训练,他们一定能得优秀。”
假设这三个人只有一个人的猜测得到了验证,那么一定可以推出以下哪项结论:
牛力说的对,参加拓展的报社成员没有人得优秀
没法确定对错,但所有训练成员都得到优秀
马方说的对,有人获得了优秀,但也有人不优秀
陈东说的不对,小霞没有得到优秀
纵观整个苹果产品组件的供应链,中国企业仍然处于价值增值的低端,利润微薄,仅能赚取低廉的加工费。亚洲开发银行的报告显示,一个iPhone(3G)的出口价值大约为179美元,在中国组装支出大约为6.5美元。也就是说,一个iPhone手机在中国的价值增值只占其出口价格的3.6%左右。显然,作为世界第二大经济体和世界工厂,中国制造业的发展依旧落后——科技含量低、利润率低。
这段文字意在强调:
苹果手机在中国的价值增值非常小
中国仍没有改变世界代工厂的低端地位
苹果手机组件主要在中国加工
中国在苹果产品组件供应链中处于重要的地位
从2013年1月1日起,北京将对美国、英国、法国等45个国家持有第三国签证和机票的外国人实行( )小时过境免签政策。
24
48
72
96
很多疾病的患病风险,除了自身基因以外,还有非常重要的环境因素,所以单由基因来决定疾病的风险也是不负责任的。综合这些原因,美国FDA叫停了这类疾病风险分析服务。作为个人,如何看待“风险分析”的结果是见仁见智的事情。有些人希望了解,从而提前预防,有些人觉得哪怕知道了风险也不会改变自己的生活方式。
美国FDA叫停根据基因做疾病风险分析服务的主要原因是:
很多疾病患病风险是由环境因素引起的
根据基因分析患病风险是不负责任的行为
某种疾病的产生并非单纯由基因决定的
有人并不希望提前知道自己有患病风险
湖南是华夏文明的重要________之一。炎帝陵就坐落于今湖南省株洲市炎陵县城西鹿原陂,数千年的香火传承,________了其独特的历史文化地位,也成为了海内外炎黄子孙谒祖祈福、旅游观光、研学交流、文化体验以及接受中华传统文化教育和爱国主义教育的________旅游目的地。
依次填入画横线部分最恰当的一项是:
发源地 建立 知名
发祥地 成立 著名
发祥地 成就 知名
发源地 树立 著名
美国管理学家提出了著名的“木桶原理”,这一原理告诉我们,由多块木板构成的木桶,其价值在于其盛水量的多少,但决定木桶盛水量多少的关键因素不是其最长的木板,而是其最短的板块。
如果我们把一个企业看做是一个木桶的话,那么决定企业整体能力的是:
企业在产品质量、技术开发、品牌建设等方面的综合实力
企业建设和发展中的薄弱环节
企业在竞争中表现出的核心优势
企业构成中各环节的协调与配合
情绪ABC理论是由美国心理学家埃利斯创建的,就是把激发事件A(activating event的第一个英文字母),产生信念B(belief的第一个英文字母),情绪和行为后果C(conesquence的第一个英文字母)组合而成,这个理论是指:
诱发事件A直接导致了人的情绪和行为结果C
我们常有的一些合理信念会使自己产生情绪困扰
事物的本身并不影响人,人们只受对事物看法的影响
情绪由外界控制,自己无能为力
作为可再生新能源,风能具有无污染、永不枯竭、综合社会效益高、研发成本相对低等特点。然而,风能行业建设投资回收周期长,客观上需要长期、稳定的优惠政策保障。 美国风能增长潜力很大,但因美政府对风能税收鼓励政策不稳定,使包括中国风能企业在内的国际投资者在美国风能市场的增长前景变得不确定。
对这段文字理解不准确的是:
风能属于可再生新能源
风能行业的优势大于其劣势
美国政府对风能企业的优惠政策不稳定
在美国投资的中国风能企业市场前景不确定
甲乙两家是邻居,甲家在距乙家地基2米处种有一棵大树。每逢刮大风,风便会将这棵树的一些大树枝刮落到乙家房屋上。乙担心会损坏房屋,多次找甲协商,要求甲将树枝砍去一些,被甲拒绝。某日,暴风雨即将来临,乙再次找甲协商却没找到,情急之下自己砍去了一些伸到自家房屋上的树枝。甲回家后要求乙赔偿500元,乙不同意,甲将乙起诉至法院。
下列说法正确的是:
狂风暴雨即将来临,乙砍掉一些树枝来避免自己房屋的损害属于紧急避险,因而乙不应承担民事责任
乙的行为已经构成了对甲财产权利的侵害,因为乙为自己的利益未经甲同意就砍掉了一些树枝,因此,乙应当承担赔偿责任
虽然这棵树属于甲,但因伸到了乙的房顶,这棵树在乙房屋界内的部分应当属于乙,因此,乙砍掉那些树枝是合法的,不应承担民事责任
乙的行为已经构成了对甲财产权利的侵害,因为乙为自己的利益未经甲同意就砍掉了一些树枝。但是乙在砍之前有意愿但无法告知甲,因此可免其部分责任