“道理”浅显易懂，是常理和常识，人们很容易识别其有“理”还是没“理”，同时也就不会轻易地盲从。而“真理”不一样，要么是自然世界的奥秘，要么是历史规律。这些都是平民百姓所不懂的。在“真理”面前，百姓们处于绝对的低位态，只有靠上面那些精英人物灌输给他们“真理”的知识。对于其是否有“理”，他们是不知晓的。
可以推知，上述文字意在解释：
“真理”比“道理”更具权威性的原因
“真理”比“道理”难以被参悟的原因
“真理”比“道理”被混为一体的原因
“真理”比“道理”更具欺骗性的原因
我不在犯罪现场。如果我在，那么，我没有犯罪。如果我犯了罪，那么，一定是我神志不清。
以下哪项与上述论证最相似？
我只吃鸡或鱼或鸭。如果我没吃鸡，那么，一定吃鱼或鸭。如果我没吃鸭，那么，一定吃鱼
我从不说谎，如果我说了谎，那么，一定是被迫的，如果我被迫说了谎，那么，责任不在我
我没借你的书。如果我借了，我不会把书弄破。如果我把书弄破了，那是我不小心
她每天按时完成作业。如果她没完成作业，那么，她不会睡觉。如果她睡觉了，那一定是她完成了作业
在媒体市场竞争中，________是整个市场正常有序运行的根本法则。新媒体凭借超越时空的非线性传播特性、跨边界的国际传播影响力成为新时代的________。可以说，谁掌握了新媒体，谁就走在了市场的前面。
依次填入划横线部分最恰当的一项是：
与时俱进 骄子
推陈出新 潮流
优胜劣汰 宠儿
弱肉强食 利器
某居民违章搭建，严重影响市容。执法人员对他说：“如果你不在规定期限内自行拆除。那么，我们将依法强拆。”该居民回答：“我坚决不同意。”
按照居民的说法，下列哪项判断是他同意的：
在规定期限内自行拆除，不需要执法人员依法强拆
在规定期限内自己坚决不拆，执法人员也不要依法强拆
在规定期限内不自行拆除，等着执法人员依法强拆
违章搭建严重影响市容，不如一拆了之
如果天气晴朗，小刘就去郊游；如果老婆不与他同去，小刘就不去郊游；如果单位有急事，小刘就不去郊游；如果今天不是星期六，小刘就不去郊游。
假如以上说法正确，那么，如果小刘去郊游，则不能断定下述哪项正确：
老婆与小刘同去郊游
天气晴朗
小刘单位没有急事
今天是星期六
在学校图书馆，只有出示院系开具的证明，才能进入特藏书库阅览。如果没有参加教授的课题组，院系就不会开具证明。小张最近因表现突出被李教授吸收进了自己的课题组。小王因个人原因在上星期退出了陈教授的课题组。
如果上述断定为真，下列哪项一定为真：
小张现在可以进入特藏书库阅览
小王现在不能进入特藏书库阅览
只要进入了教授的课题组，就能进入特藏书库阅览
没有获得院系开具的证明，说明没有参加教授的课题组
一次提审之后，办案员甲对乙说：“我相信犯罪嫌疑人说的一定是真话，但真话他未必都说了。”
甲的意思不包括：
犯罪嫌疑人没有把他知道的全说出来
犯罪嫌疑人说的都是他知道的
犯罪嫌疑人隐瞒了事实真相
犯罪嫌疑人否定了事实真相
某公司四位业务员在为本月的业绩进行排名。
张三说：“本月我的业绩最高。”
李四说：“我的业绩不是最低的。”
王五说：“我的业绩没有张三的高，但是还有人比我低。”
马六说：“我的业绩最低。”
但事实上，这四个人中只有一个人说错了。
那么，以下表述不正确的是：
张三说错了
马六的业绩最低
张三的业绩比王五低
李四的业绩最高
小李和朋友相约：“如果明天阳光灿烂，我就和你一起去踏青。”
据此，可以推出小李爽约的情形是：
明天阳光灿烂，小李的确和朋友一起踏青去了
明天阳光灿烂，但小李没有和朋友一起去踏青
明天下雨，小李仍和朋友一起去踏青
明天下雨，小李没有和朋友一起去了
某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试。面试结束之后四人对结果进行预测如下：
甲说：“我们四个人都能进公司”；
乙说：“我不能进公司”；
丙说：“乙和我都不能进公司”；
丁说：“不会所有人都能进公司”。
结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：
甲和丙
乙和丁
乙和丙
丙和丁
陕公网安备 61010302000399号