研究人员报告说，动物脑部具有不同功能的区域占总脑量的比例是物种的一个重要特征。他们发现，在同物种中，不同个体之间的脑容量可能有明显差别，但脑部结构特征基本一致；而不同物种之间，结构特征就有较大差异。研究人员据此认为，脑部结构特征将有助于分辨不同物种间的亲缘关系。他们还指出，脑部结构的变化，通常标志着由进化产生了新的种群。例如，从较为原始的狐猴进化到现代的猴子；从猿进化到人，脑部的重要变化是新大脑皮层所占比例增加。
由此可以推出：
聪明人大脑皮层比常人发达
人的大脑皮层比猴子发达
人脑与猿脑的结构相似度大于猴脑和狐猴脑的结构相似度
黑猩猩和大猩猩脑结构的相似度大于黑猩猩和猴子的脑结构相似度
①然而，苦口婆心的劝告收效甚微
②健康专家一再提示，睡前刷手机会使大脑持续兴奋、打破睡眠氛围
③调查显示，84.8%的受访青年都有睡前刷手机的习惯
④“睡前刷手机”依然是大部分年轻人难以改变的生活习惯
⑤容易带来入睡难、入睡延迟等睡眠问题，造成更广泛的健康损害
⑥即便感到困意，84.1%的受访青年还是会继续刷手机
将以上6个句子重新排列，语序正确的是：
③⑥②⑤①④
②⑤①④⑥③
④③⑥②⑤①
①⑥④③②⑤
幸存者偏差谬误是统计学中的一种谬误，它是指我们忽略了那些已经不可能向我们显示的数据，而仅仅根据能够向我们展现出的数据，从而得出某种错误结论的谬误。
根据上述定义，下列不属于幸存者偏差谬误的是：
记者在高铁上调查乘客买票的情况后认为，买到车票非常容易
小张看到大多数人给予某部电影好评，因此决定去看这部电影
许多商业传奇的缔造者都是辍学后创业的，小李读了他们的传记，决定退学创业
老王在朋友圈询问哪种钙片补钙效果好，老刘推荐了A钙片，于是他决定服用该种钙片
甲、乙、丙、丁四个人同时竞争一个就业职位，他们四人中只能有一个人获得该职位。在面试结束时，他们四个人对该次面试的结果进行了预测：
甲说：“我这次肯定得不到这个职位；”
乙说：“我估计这个职位应该是丁获得；”
丙说：“乙的口才最好，乙肯定能得到这个职位；”
丁说：“乙的说法没有任何根据。”
假定四人中只有一个说对了，那么到底谁能获得这个职位：
甲
乙
丙
丁
有商业调查表明，A城市的滑雪运动器材销售量高于B城市，可见A城市的居民比B城市的居民更喜欢滑雪运动。
下面如果哪项为真，最能削弱以上调查的推论：
B城市的人口多于A城市
A城市的滑雪运动器材均在B城市进行生产
多届国家级滑雪运动比赛的冠军均来自A城市
近年来A城市大力发展旅游业，许多旅游人员在A城市学习滑雪运动
公司组织员工团建，有6项趣味活动，每个人最多参加三项不同的活动。如果每项活动需12个人参加且至少有8个人只参加本项活动，那么本次团建至少有多少人参加？
56
60
64
72
某办公室有教育学硕士、教育学学士、哲学硕士、哲学学士各一人。四人中，甲不是教育学硕士也不是哲学学士；甲和丙学习的是同一门学科；乙只获得了学士学位；丁不学哲学。
如果上述表述为真，则以下说法正确的是：
甲是教育学学士
乙是哲学学士
丙是哲学学士
丁是教育学学士
在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：
甲说：对不起，这钱不是我捐的
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的
丁说：乙的说法没有任何根据
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢：
甲
乙
丙
丁
要识别一个判断是否为关系判断，就要看它断定的是对象的性质还是对象之间的关系，如果断定的是对象的性质，则它只能是性质判断。如果一个句子可以拆成两个或两个以上的简单性质判断，那它也是性质判断；如果断定的是对象之间的关系，则不能将其拆为两个或两个以上的简单性质判断，由此即可判定此判断为关系判断。
因此，下列各项中，属于关系判断的是：
甲是党员
甲和乙是党员
甲和乙是同时入党的
甲是党员和班干部
某家庭有6个孩子，3个孩子是女孩。其中5个孩子有雀斑，4个孩子有卷发。这表明有可能：
两个男孩有卷发但没有雀斑
三个有雀斑的女孩都没有卷发
两个有雀斑的男孩都没有卷发
三个有卷发的男孩只有一个有雀斑
陕公网安备 61010302000399号