近年来,社会热点事件频频占据了我们的视线,从毒奶粉事件到染色馒头事件,无疑给广大民众带来了巨大的心理负担和精神困惑;曾经轰动全国的抢盐事件,更是对社会正常秩序的一种冲击。很明显,这些社会热点事件给人们的社会生活带来了破坏性甚至是毁灭性的影响。但是最为严重的影响,莫过于这些社会热点事件所产生的负面效应不断扩散,并由此引发公众的困惑和不安。
根据这段文字,可以看出作者的意图是:
呼吁对社会热点事件负面效应的扩散进行有效抑制
批判社会热点事件的负面效应混淆了公众的视听
揭示社会热点事件的负面效应不断扩散的实质
提醒人们在复杂多变的环境中提高甄别社会热点事件的能力
事件排序:在回答问题时,要根据自己的一般知识和对事件间的逻辑关系的理解做些补充或合理的假设,以填补缺欠的信息。题目会给出五个事件,每个事件是以简短语句表述的,接着给出四种假定发生顺序的数字序列,请你选择其中最合乎逻辑的一种事件顺序。注意要以最少的假设来联系和安排这五个事件的发生顺序。
①欠债5万余元
②丈夫、儿子相继病逝
③自杀未遂
④拾荒还债
⑤好心人帮助、还清债务
②①③④⑤
②③①④⑤
③②⑤①④
③②①④⑤
次生丑闻:指某地或某人曝出某个丑闻后,又连续牵出的其他丑闻。
下列不属于次生丑闻的是:
某市一官员的“艳照门”传得沸沸扬扬,记者在其政府网站上核查该官员履历时,意外发现网上其他领导的视察照片居然有不少是PS的
在会场上抽天价香烟的某官员被曝光停职后,网民们继续搜索,很快发现他名下有多套来源不明的房产
新华社一篇题为《看似有隐情,其实真忽悠——盘点那些曾经的“官谣”》的文章,梳理了近年来各地出现的“官谣”案例
故宫失窃案见诸报端后,由于故宫方面应对不当,“失窃门”又牵出了“错字门”“会所门”“瞒报门”
涟漪效应是指在突发事件中,身处不同地区民众所呈现的不同心理状态,越靠近危机事件中心区域,人们对事件的风险认知和负性情绪越高。
根据上述定义,下列符合涟漪效应的是:
台风外围空气旋转剧烈,而处于中心的风力流动反而相对微弱,因此,灾民负性情绪从“暴风眼”区域向外逐渐增强
地震带上的重灾区民众在风险认知、心理健康水平及应对行为上都显著高于非重灾区民众
距离垃圾焚烧厂、核反应堆越近的民众,其风险认知程度越高,因而其忧虑感越强
距离大规模传染疫情爆发的时间越短,民众的焦虑情绪及恐慌程度就越高
某地方政府为推进绿色发展准备采取一系列措施,下列措施中最合理的是:
向辖区内钢铁厂提供能耗补贴
对过度包装、浪费和过度消费采取惩罚性措施
规定居民只能购买新能源汽车
向公众推出环境质量实时监控信息平台
北京历史悠久,它作为城市的历史可以追溯到3000年前。下列选项中,属于历史上北京曾经用过的名称的有:
幽州
蓟城
北平
燕京
事件排序:在回答问题时,要根据自己的一般知识和对事件间的逻辑关系的理解做些补充或合理的假设,以填补缺欠的信息。题目给出五个事件,每个事件是以简短语句表述的,接着给出四种假定发生顺序的数字序列,请你选择其中最合乎逻辑的一种事件顺序。注意要以最少的假设来联系和安排这五个事件的发生顺序。
①挽救了许多人的生命
②证明绿色霉可以杀菌
③发现瓶子里有绿色的霉
④绿色霉周围没有葡萄球细菌
⑤观察培养葡萄球细菌的瓶子
④⑤③②①
②⑤③④①
①⑤③④②
⑤③④②①
2000年,“中国地方政府改革与创新”研究与奖励计划联合组织国内几十名政治学、行政学、社会学等专家学者,根据创新程度、自愿程度、效益程度、重要程度、节约程度和推广程度等六项标准,开展了首届“中国地方政府创新奖”评选和奖励活动,在320多个地市(含)以下地方政府的创新项目中,评选出10名优胜奖和10名提名奖。这是我国历史上第一个由学术机构按照科学的评估程序和评选标准产生的“政府创新奖”。
“政府创新”就是公共权力机关为了提高行政效率和增进公共利益而进行的创造性改革。政府创新的过程,是一个持续不断地对政府部门进行改革和完善的过程。与其他创新行为一样,政府创新还具有明显不同于一般创新行为的某些特征。首先,政府创新的主体是公共部门,特别是公共权力部门;政府创新的最终目的也是为了改善公共服务,增进公共利益。其次,政府创新的受惠者,主要不是政府部门自身,而是广大的公民。由于政府掌握着社会的政治权力,政府创新的结果通常对社会有着广泛而深刻的影响。最后,政府创新是政治体制改革的重要内容,它直接涉及权力关系和利益关系,十分敏感。风险性也比其他创新行为更大。
2013年10月19日,第七届“中国地方政府创新奖”入围项目在北京正式揭晓,共有20个项目入围。具体入围项目名单如下(按项目名称拼音排列):
1.江西省司法厅:创新安置帮教模式
2.共青团贵州省委春晖行动发展中心:春晖行动
3.内蒙古自治区开鲁县委县政府:嘎查村“532”工作法
4.江苏省昆山市张浦镇党委镇政府:经济发达镇行政改革与流程再造
5.四川省残疾人联合会:“量体裁衣”式残疾人服务模式
6.广东省中山市社会工作委员会:流动人员积分制管理
7.陕西省紫阳县委:民意导向的干部选任新机制
8.四川省成都市政府:农村产权制度改革
9.广东省肇庆市公安局:“平安肇庆”公安微博
10.吉林省安图县委县政府:群众诉求服务平台创新
11.山东省青岛市南区八大湖街道:社会组织“伴生”模式
12.河南省焦作市财政局:“四权分离”的财政权力制衡机制建设
13.重庆市金融工作办公室:小额贷款保证保险试点
14.陕西省安康市岚皋县政府:镇办卫生院新农合报销制度改革
15.浙江省庆元县纪律检查委员会:异地便民服务中心
16.浙江省杭州市上城区委区政府:政府管理与公共服务标准化
17.山东省淄博市淄川区审计局:政府直审“村官”模式
18.江苏省太仓市政府:“政社互动”创新实践
19.福建省厦门市海沧区委区政府:政务综合体社会管理机制创新
20.北京市总工会:职工服务公益孵化项目
依据上述材料,仔细分析和比较第七届“中国地方政府创新奖”入围的具体项目名称和内容,可以得出的基本结论是:
当前地方政府管理创新多集中于公共服务领域
基层政府更加愿意推动政府管理创新
发达地区政府更加愿意推动政府管理创新
“块块”部门更加愿意推动政府管理创新
事件排序:在回答问题时,要根据自己的一般知识和对事件间的逻辑关系的理解做些补充或合理的假设,以填补缺欠的信息。题目会给出五个事件,每个事件是以简短语句表述的,接着给出四种假定发生顺序的数字序列,请你选择其中最合乎逻辑的一种事件顺序。注意要以最少的假设来联系和安排这五个事件的发生顺序。
①到国外学习手术支架生产技术
②寻求创业起始资金
③回到祖国创业
④为国家节省开支数十亿
⑤国产支架市场占有率大幅提高
⑤④①③②
①③②⑤④
③②⑤④①
①③②④⑤
如果某地公共政策制定是正确的并且执行有力,则不会出现大规模上访。只有相关决策人不关心群众,才会出现大规模上访。某地公共政策制定是正确的,相关决策人也心系群众,深入实际搞调查研究,当地群众对此是满意的。
根据以上信息,得不出以下哪项:
如果某地出现大规模上访,则该地相关决策人不关心群众
如果某地出现大规模上访,则该地公共政策并非执行有力
如果某地没有出现大规模上访,则该地公共政策执行有力
如果某地没有出现大规模上访,则该地公共政策制定正确