本题为信息查找。
材料没有给出各区县人口总数，故无法计算比重。
故本题选D。
【2008-江苏A-095】

本题为简单计算。
信息在表格一中。
2008-2011年从事建筑业、批发零售业、居民服务和其他服务业的农民工比重之和分别为：
2008：13.8%＋9.0%＋12.2%＝35%；
2009：15.2%＋10.0%＋12.7%＝37.9%；
2010：16.1%＋10.0%＋12.7%＝38.8%；
2011：17.7%＋10.1%＋12.2%＝40%；
而制造业比重分别为37.2%、36.1%、36.7%和36%。
前者大于后者的有2009、2010和2011，共3个年份。
故本题选C。
【2013-国考-132】

本题为其他法律法规常识。
第一步：分析考点
《要求抓紧做好在新冠肺炎疫情防控第一线发展党员工作的通知》指出，对奋战在抗疫一线的医务人员、公安民警、社区工作者、基层干部群众等，本人一贯表现好、符合党员条件，在抗疫一线事迹突出的，经党支部研究同意，报上级党委批准，可及时吸收其为预备党员。D选项“正式党员”说法错误，本题选非，当选。
第二步：分析选项
A选项：《中国共产党章程》第六条规定：预备党员必须面向党旗进行入党宣誓。说法正确，本题选非，排除。
B选项：《通知》中指出，对奋战在抗疫一线事迹突出的，且本人一贯表现好、符合党员条件的，经党支部研究同意，报上级党委批准，可及时吸收其为预备党员。说法正确，本题选非，排除。
C选项：《通知》中指出，对那些在抗疫一线事迹突出的入党积极分子，可根据其表现“火线”发展入党。“火线”入党的程序是直接开支部大会研究吸纳为预备党员，然后到期转正。说法正确，本题选非，排除。
故本题选D。
【2020-深圳Ⅰ-005/深圳Ⅱ-008】

第一步：寻找矛盾
长者食堂饭菜价格低，样式丰富，但每天就餐的老年人并不多

第二步：分析选项
A选项：此选项指出老年人的用餐方式多为送餐上门，不选择食堂用餐，可以解释题干长者食堂饭菜价格低，样式丰富，但每天就餐的老年人并不多的矛盾，当选。

B选项：此选项指出周围有很多餐馆深受居民喜爱，但该食堂相比其他餐馆来说优点明显，无法解释题干长者食堂饭菜价格低，样式丰富，但每天就餐的老年人并不多的矛盾，排除。

C选项：此选项继续列举了该食堂的其他优点，无法解释题干长者食堂饭菜价格低，样式丰富，但每天就餐的老年人并不多的矛盾，排除。

D选项：此选项指出符合就餐条件的老年人在社区居民中的占比不高，但是没有说明居民总数，占比最终的数量基于总量，所以无法确定占比数量的多少，无法解释题干长者食堂饭菜价格低，样式丰富，但每天就餐的老年人并不多的矛盾，排除。

故本题选A。
【2023-广东乡镇-062】

第一步：寻找因果
原因：人口负增长，学龄儿童人数日益减少
结果：A市小学和初中的在校生人数将越来越少
第二步：分析选项
A选项：“没有得到有效统计”只能说明统计数据有误差，不能证明专家的观点错误，所以A错。
B选项：说明小学和初中的在校生人数不会减少，削弱题干，所以选B。
C选项：“撤点并校”只是学校少了，在校生人数没有变化，所以C错。
D选项：没有说明在校人数是否会减少无关选项，所以D错。
故本题选B。
【2013-上海A-050】

本题为其他法律法规常识。
《社区矫正法》第一条：为了推进和规范社区矫正工作，保障刑事判决、刑事裁定和暂予监外执行决定的正确执行，提高教育矫正质量，促进社区矫正对象顺利融入社会，预防和减少犯罪，根据宪法，制定本法。
故本题选C。
【2021-上海A-098】

本题为行政法常识。
第一步：分析考点
行政相对人是指行政行为影响其权益的个人或组织，B项说法正确，当选。
行政法律关系分为外部和内部，没有隶属关系的属于外部行政法律关系，张女士和交管部门没有隶属关系，为外部行政法律关系。C选项说法正确，当选。
第二步：分析选项
A选项：行政主体是享有行政权、具有独立名义、承担法律责任的组织，协管员不是行政主体，排除。
D选项：交通协管员粘贴告知单的行为本质上只能当作一种事实行为，不能当做行政委托来看待，排除。
故本题选BC。
【2014-上海A-129/上海B-039】

第一步：判断题型------本题为概率问题
第二步：分析解题
甲乙单位共5+4=9名职工，
同一人可以连续、重复选中，则第一周、第二周抽取到甲办公的情况为5，总情况数都是9，概率均为；
则7月第一周、第二周的志愿者均来自甲办公室的概率为，在B选项范围内。
故本题选B。
【2023-国考行政执法-064/国考副省-065】

第一步：找出题干矛盾。

长者食堂饭菜价格远低于市场价，且品种多样、味道极佳、分量充足，然而每天到该食堂就餐的老年人数量并不多。

第二步：逐一分析选项。

A项：社区内多数老年人选择送餐上门而非到食堂用餐，解释了为什么长者食堂有优势但每天到该食堂就餐的老年人数量不多，可以解释题干矛盾，当选。

B项：该社区内和周边有许多深受当地居民喜爱的餐馆，但长者食堂饭菜价格远低于市场价，且品种多样、味道极佳、分量充足，明显比其他餐馆更有优势，不能解释为什么每天到该食堂就餐的老年人数量不多，不能解释题干矛盾，排除。

C项：该长者食堂占地面积较大，食堂内就餐座位充足，补充说明了该食堂的优点，不能解释为什么每天到该食堂就餐的老年人数量不多，不能解释题干矛盾，排除。

D项：符合就餐条件的老年人在社区居民中的占比不高，由于不明确社区居民的总数，所以根据占比无法判断符合就餐条件的老年人的数量，如果社区居民总数很多，那么即便占比不高，符合就餐条件的老年人也会很多，不能解释为什么每天到该食堂就餐的老年人数量不多，不能解释题干矛盾，排除。

故正确答案为A。

本题为增长量的简单计算。
观察所给的折线图，第一年B市城市和农村低保总人数同比下降量为20000多人。
2010年B市城市和农村低保总人数同比下降量为79821-76955+147142-137024≈13000人；
2011年B市城市和农村低保总人数同比下降量为76955-70146+137024-117291≈26000；
2012年B市城市和农村低保总人数同比下降量为70146-62979+117291-109743≈14000人；
2013年B市城市和农村低保总人数同比下降量62979-59575+109743-103682≈9000人。
只有2011年的下降量为20000多人，即只能2011年为第一年。
故本题选B。
【2018-北京-134】