法律或司法裁判的确应具备可预测性,但可预测性指的只是司法裁判应建立在事先已经被公布的一般法律规则的基础之上。它不是指法院或法官作出的判决实际上被某个公民或社会公众所预测到,无论是被他们自己偶然地预测到,还是借助于人工智能或算法系统被有规律地预测到。因此,基于技术对司法裁判的预测不等同于司法裁判的可预测性,前者涉及事实上的预测能力,而后者涉及法律上的可预测性。
根据这段文字,下列说法不正确的是:
法院法官作出的司法裁判是不可被预测的
基于人工智能预测的司法裁判不一定可靠
司法裁判的可预测性建立在法律规则之上
基于技术对裁判的预测不能等同法院裁判
拿破仑去世后,其尸检报告给出的拿破仑官方身高是5尺2寸(法寸),即1.68米左右。按照现在的标准来看并不算高,但有历史学家估计,十八世纪末、十九世纪初,法国人的平均身高大致为1.66米至1.67米。拿破仑是矮个子的说法其实与英法两国间的国际政治相关。1803年《亚眠和约》破裂之后,英国媒体把拿破仑5尺2寸的身高写在了报纸上,画在了漫画中,却没有标明其“法寸”的长度单位。英国读者便用英寸来理解拿破仑的身高,换算为1.57米。
这段文字意在说明:
说拿破仑是个矮个子纯属误解
其实拿破仑比一般法国人要高
英国人污蔑拿破仑是矮个子
要用历史眼光看拿破仑的身高
碳汇造林正逐渐成为北方某市市民履行义务植树责任的形式之一。在经过几十年的营造和平原大造林后,该市适宜大规模造林的地方越来越少,由于路途遥远、交通问题、活动统筹困难等原因,组织大型植树活动也越来越困难,而人人都能参加的碳汇造林从根本上解决了这个问题。相关细则规定,个人购买碳汇达到60元的,折算为植3株树的义务。购买碳汇的资金将由专业人员实施碳汇造林、营林,协助单位和个人履行义务造林和应对气候变化的社会责任。
对这段话的理解正确的是:
该市不再适宜大规模造林,以后将不再组织大型植树活动
关心环境和气候变化的该市市民可以成为“买碳人”
碳汇造林辅助解决了该市的交通问题,有利于市民的身心健康
人人都要参加碳汇造林,这是个人要履行的造林义务
这一切的前提,是旅游目的地的土特产品和旅游纪念品能够满足游客的需求,能够以过硬的品质和服务赢得游客的信任。尽管现在越来越多地方拥有了属于自己的国家标志地理认证产品,可以直接转化为游客购物清单上的旅游纪念品或土特产品,但因为管理等方面的问题,产品质量良莠不齐,甚至假冒伪劣产品横行,这大大压制了游客的购买欲望,也损害了当地旅游市场的形象和信誉。
文中的“这一切”最可能指代的是:
导游获得游客的信任和喜爱
地方旅游管理部门要简政放权,开放市场
售卖旅游纪念品和土特产品的商家能实现盈利
游客愿意花钱买喜欢的旅游纪念品和土特产品
经营性资产是在生产和流通中能够为社会提供商品或劳务的资产,经营性资产的使用单位是具有法人地位的企业,其运营要以追求经济效益为原则。从会计角度看,主要指企业因盈利目的而持有,且实际也具有盈利能力的资产。根据上述定义,下列不属于经营性资产的是:
某公司库存的价值300万的滞销产品
某国有企业新近获得的500万银行贷款
某儿童福利院新购置的一批儿童过冬棉衣
某外贸公司被银行查封用于偿还贷款的账户资金
有288人的某单位准备分两批组织工会活动,由于工作安排变动,第一批有人员须调整到第二批,此时第一批与第二批人员之比为7:9,问原计划中第一批与第二批人数之比是多少?
4:5
5:4
5:7
7:5
专家认为,造成一些大学生就业困难的原因之一,就是部分大学生进入的将是劳务型、操作性的岗位,用人单位需要的是既有理论知识又有操作技能素质的劳动者,而这些正是现在的大学生所缺少的。
对这段话理解最正确的一项是:
用人单位需要的是有理论知识的大学生
用人单位需要的是有操作技能素质的劳动者
既有理论知识又有操作技能素质的大学生受用人单位的青睐
劳务型、操作性的岗位不适应大学生
气象研究团队开发出一种基于人工智能的计算模型,用以检测云的旋转运动。研究人员鉴定并标记了逗点状云系的形态和运动,并利用计算机视觉和机器学习技术,“教会”计算机自动识别和检测卫星图像中的逗点状云系,以帮助人们更高效地在海量天气数据中及时发现恶劣天气的“端倪”。该计算模型有助于更快、更准确地预测恶劣天气。
以下各项如果为真,不属于上述结论必要前提的是:
该计算模型能检测出逗点状云系,准确率达99%,甚至在其完全形成前就能检测到
从卫星图像中看,逗点状云系因其外形类似于逗号而得名,与气旋的形成密切相关
该计算模型如与其他天气预报模型相结合,将能有效地预测出64%的恶劣天气事件
气象学认为气旋的形成可导致冰雹雷暴、大风和暴风雨等各种恶劣天气事件发生
植物生长调节剂是对植物的生长发育具有抑制或者促进作用的一类物质。包括人工合成的化合物和从生物中提取的天然植物激素。目前在全世界农业生产中广泛应用,针对人们对其安全性的质疑。业内人士指出,根据批量检测结果,看不出有植物生长调节剂的存在。因此,可以认为植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。
下列哪项为真,最能质疑上述业内人士的观点:
植物生长调节剂喷洒后,将长期存在于土壤中,不易分解
有些发达国家对植物生长调节剂的使用有严格的管理规定
从以往的经验来看,即使是广泛使用的产品也未必是安全的
有些植物生长调节剂即使含量检测不出,如果长期食用,也可能致病
植物生长调节剂是对植物的生长发育具有抑制或者促进作用的一类物质。包括人工合成的化合物和从生物中提取的天然植物激素。目前在全世界农业生产中广泛应用,针对人们对其安全性的质疑。业内人士指出。根据批量检测结果,看不出有植物生长调节剂的存在。因此,可以认为植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。
下列哪项为真,最能质疑上述业内人士的观点:
植物生长调节剂喷洒后,将长期存在于土壤中,不易分解
有些发达国家对植物生长调节剂的使用有严格的管理规定
从以往的经验来看,即使是广泛使用的产品也未必是安全的
有些植物生长调节剂即使含量检测不出,如果长期食用,也可能致病