在美国,学术界、工商界、主管部门和多数消费者倾向于认为用豆浆代替牛奶是一种更健康的选择。不过,绝大多数西方人很不喜欢豆味,所以美国的豆浆有进一步去除或掩盖豆味的操作,而中国人就会觉得这样一点儿豆浆味也没有。对奶味的偏好和对豆味的排斥,是豆浆在西方不够受欢迎的主要原因。此外,豆浆在保存过程中比牛奶容易发生聚集下沉,这也给豆浆成为牛奶那样的方便食品带来了难度。保存难度高,加上市场需求量不是那么大,导致美国豆浆的价格远远高于牛奶。
对这段文字的主旨概括最准确的是:
对比中国人和西方人对豆浆口味的不同喜好
剖析豆浆在美国市场上价格偏高的原因
探究豆浆在西方市场不受欢迎的根本原因
指出豆浆打入美国市场所必需的技术手段
学生∶学霸∶学习
军人∶军官∶卫国
房奴∶孩奴∶还贷
白领∶金领∶管理
女士∶护士∶护理
2015年1月14日国务院发布《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》关于此次改革的基本思路,表述正确的是:
党政机关、事业单位建立与企业相同的基本养老保险制度
从制度上和机制上化解“双轨制”矛盾
先机关、后事业单位,逐步推进
职业年金与基本养老保险制度同步建立
小若为了参加一项法律考试,准备在一周之内复习14门课程,其中民法课程5门、经济法课程3门、行政法课程3门、商法课程2门、国际私法课程1门。但是因为精力有限,小若每天只能复习2门课程,并且需要满足以下条件:
(1)星期四只能复习2门民法课程,其余每天必须复习两类不同的课程;
(2)国际私法必须在星期天复习;
(3)民法和行政法不能在同一天复习;
(4)经济法和商法不能在同一天复习。
由此可以推出,以下哪两类课程不可能在同一天复习:
经济法和国际私法
行政法和经济法
行政法和商法
民法和经济法
盖亚假说认为地球生命体与非生命体形成了一个可相互作用的复杂系统。该假说又分为强盖亚假说和弱盖亚假说。其中弱盖亚假说认为地球上的各种生物有效地调节着大气的温度和化学构成。在生物体影响生物环境的同时,环境又反过来影响生物进化的过程。强盖亚假说更进一步认为地球是一个巨大的有机体,具有自我调节的能力。为了这个有机体的健康,甚至可以自行清除那些有害的因素。
根据上述定义,下列选项中属于弱盖亚假说的是:
地球利用太阳能是一种星球尺度上的新陈代谢作用
大气层出现臭氧层空洞是因为人类过度活动造成的
沙漠中引种耐热植物后,促进了当地旅游业的发展
环保的重要性在于地球是唯一适合人类居住的星球
所有称职的教师都是关心学生的成绩的教师。所有关心学生成绩的教师都工作很忙碌。工作不忙碌的教师都不是优秀教师。
根据以上论述,一定可以推出:
有些优秀教师不是工作忙碌的教师
有些工作忙碌的教师不是优秀教师
所有称职的教师工作都很忙碌
所有忙碌的教师都很关心学生成绩
某研究团队最新研究显示,偏头痛患者的大脑视觉皮层会“过度兴奋”。招募60名志愿者参加了相关试验,其中有一半人患有偏头痛。试验中研究人员向志愿者展示了条纹栅格测试图,并让他们回答看后是否感到不舒服;进一步的测试中,还让他们在看图的同时接受脑电图测试。结果发现那些患偏头痛的志愿者在看到条纹栅格测试图后脑部的视觉皮层出现了较明显的反应。
以下哪项为真,最不能削弱研究者的结论?
在那些没有患偏头痛但对视觉刺激比较敏感的某些志愿者中,视觉皮层也会出现类似反应
此项研究中所研究的样本数量过少没有说服力
偏头痛患者看除条纹栅格测试图之外的其他测试图,大脑视觉皮层并未有明显反应
志愿者在做此项试验之前并未受到其他因素干扰
随着人类影响的不断增强,地球上的荒野地快速消失,为应对生态危机,荒野保护行动在全球范围内兴起,国家公园与自然保护地体系建设方兴未艾,未来自然保护地体系将向着保护地球30%甚至50%区域的目标扩展。随着荒野保护行动日益扩大,人们逐渐认识到荒野应当是更大生态系统的一部分,并且除了保护仅存的高价值荒野地之外,还需要进一步恢复受损生态系统的原真性和完整性,增强荒野地和保护地体系的连通性。在此背景下,再野化概念应运而生。
这段文字接下来最可能讲的是:
再野化的意义
再野化的定义
再野化的实现
再野化的背景
美国历史学家戴维斯在《档案中的虚构》一书中,以16世纪法国赦罪书中的案情编造为例,凸显所谓原始档案的虚构性,引发历史研究者对档案可信性的质疑,但是换一个角度,在档案的记录、归档与筛选、保存等制作环节中所掺杂的主观意识,恰好也是档案的一种真实性,更可以反映某种特定的时代风尚。因此,对档案可信性的质疑,不应导致对档案的否定与摒弃,而是更应进一步地发掘其中深藏的多元化的历史真貌。
这段文字意在说明:
主观意识可能会影响档案的可信性
档案多少都会反映特定的时代风尚
学者对档案的虚构性持有不同见解
存在虚构成分的档案也应善加利用
科学的目标是探寻自然界的规律,试错是探索的重要途径之一。在科学探索的历程中,有着许多为人熟知或不为人熟知的试错细节。例如如果没有爱因斯坦为反对量子力学而抛出“EPR佯谬”,人们不会接二连三地进行实验,进而揭开量子纠缠的面纱,开辟量子力学研究的新领域。面对未知的世界,我们不可能总是迈出正确的脚步。发现并剔除一种错误的可能,就是离真理更进一步。从这个角度看,人类探索未知的历程也是踩着错误向上攀登的历程。
这段文字意在说明:
过于迷信理论权威会阻碍科学的进步
科学研究中的错误对科学研究具有价值
科学研究是纠正错误,趋近真理的过程
人类探索自然界的历程中难免会遇到挫折