《__________处分条例》2007年6月1日起正式实施,这预示着我国公职人员纪律处分规范正日趋完善,治贪治庸的惩戒体系正日趋健全。
行政机关公务员
行政事业机关公务员
事业机关公务员
行政企事业机关公务员
某超市举行店庆促销活动。其中,具体规定如下:
只有在店庆当天的一次消费中购买甲类商品和乙类商品至少各一样,才能获得小熊赠品一只。
只有VIP会员并且当天一次性消费至少一件甲类商品或乙类商品,当次所购全部商品才能获得八折优惠。
如果购买乙类商品的件数在五件以上,则可以申请成为VIP会员。
假如店庆当天张丽仅在该超市消费一次,但没有购买乙类商品,则以下哪项一定为真:
张丽所购商品不可能得到八折优惠
张丽是VIP会员并购买了甲类商品
张丽不能获得小熊赠品
张丽有可能获得小熊赠品
根据2019年2月中共中央印发的《中国共产党重大事项请示报告条例》,党组织应向上级党组织请示的事项不包括:
重大违纪违法和复杂敏感案件处理
领导班子成员分工
重大活动、重要政策的宣传报道口径
属于自身职权范围内但事关重大或者特殊敏感的事项
在东京举行的2007年国际机器人展览上,日本最大的机器人制造商安川公司开发的机器人_______超群,具有击鼓的技能。
填入划横线部分最恰当的一项是:
本领
本事
技巧
技能
2013年11月14日,业主胡某作为个体工商户,以A馄饨店为名取得餐饮服务许可证,有效期限为2013年11月14日至2016年11月13日。A馄饨店位于D市H区。2016年10月20日,A馄饨店向H区市场监管局申请延续餐饮服务经营许可。H区市场监管局于同日受理,当日进行了许可证延续现场核查,经核实确认A馄饨店经营许可条件与原发证条件无本质变化。期间,因A馄饨店周边居民申请听证,H区市场监管局于2016年10月31日向A馄饨店和相关居民发出行政许可听证通知书,并于同年11月10日举行听证,居民代表及A馄饨店经营者胡某参加了听证。听证居民称A馄饨店影响居民正常生活,要求其改变业态。听证过程中H区市场监管局并未告知A馄饨店拟处决定、相关证据和依据。听证后,H区市场监管局认为许可事实情况发生重大变化,于2016年11月11日作出驳回许可证延期申请的决定,文书中未指明具体适用的法律条款。A馄饨店不服,于2017年1月5日向D市市场监管局提出行政复议申请。D市市场监管局于同年3月31日作出行政复议维持决定。A馄饨店不服,向人民法院提起行政诉讼,诉请撒销H区市场监管局所作驳回决定及D市市场监管局所作行政复议决定。
根据材料,A馄饨店对D市市场监管局的维持的复议决定不服,提起行政诉讼,应当:
向H区人民法院提起行政诉讼,也可以向D市市场监管局所在地人民法院提起诉讼
以H区市场监管局为被告
以H区市场监管局和D市市场监管局为被告
对H区市场监管局做出驳回决定的行政行为是否违法负有举证责任
2013年12月10日至13日,中央经济工作会议在北京举行,会议提出了2014年经济工作的六大主要任务,下列不属于这六大任务的是:
切实保障国家粮食安全
着力防控债务风险
积极促进区域协调发展
完善基本公共服务
根据中国和美国政府机构专家组成的工作组测算,美国官方统计的对华贸易逆差被高估了20%左右。更令人难以信服的是,美国政府引用的贸易数据只包括货物贸易,并未反映服务贸易。如果算进去,所谓的“贸易不平衡论”就更立不住了。上述结论建立在下列哪项假设的基础之上?
美国对华服务贸易逆差巨大
美国对华服务贸易存在高额顺差
美国购买了中国很多的工业产品
美国购买了中国很多的劳务服务
某研究设计院向不同岗位级别职工支付的工资额以及该院职工人员结构资料分别如图1和图2。根据资料回答问题。
该研究设计院报告期人均工资最高的是:
1级岗
2级岗
3级岗
4级岗
党的二十大报告指出,全过程人民民主是社会主义民主政治的本质属性,是最广泛、最真实、最管用的民主。下列事例体现了全过程人民民主的有几项?
①某地人代会开会前,群众代表通过初审政府预算草案,提出修改意见,监督管好政府“钱袋子”,使公共资金使用更好反映人民意愿
②某地居委会和社区一同组织居民讨论社区公共服务资金的分配使用规划,居民通过各种创新的基层协商民主方式,让财政决策更接地气
③某直播平台开展了“最美建筑摄影”网络投票活动,众多摄影爱好者纷纷拍摄并投稿,网友们通过公平公正公开的方式评选出“最高人气奖”
④某政府网络平台开辟了“领导留言板”栏目,群众可直接给政府主要负责同志留言,提出意见和诉求
1
2
3
4
某市乙公司获准使用该市一块土地,用途是设置综合农场,发展农业。2014年3月26日,该市规划局查获知乙公司在地块内陆续建房,搭脚手架,但并没有用来发展农业,而是以“乙农庄”的名义对外经营。规划局遂于2014年4月2日向乙农庄作出《关于拆除违法建设的通告》,要求乙公司在通告之日起四日之内,自行无条件拆除违法建设房屋。该行政决定未告知乙公司所依据的事实、法规,也未告知乙公司依法享有的陈述、申辩的权利。同月3日,规划局直接在乙农庄门口张贴该通告,未通过其他任何方式向乙公司送达。同月18日,规划局组织有关人员对违法建筑物实施强制拆除。拆除期间未申请公证机构对现场拆除情况、财务清点情况进行证据保全和临时保管,亦未出具任何财务的交接手续,只由该市某镇法律服务所于当日制作了《用品清单》,有规划局、某镇政府、村委会和乙农庄一名员工的签名。5月19日,乙公司向某公证处出具了《公证书》,乙公司据此于2014年8月15日提起诉讼,要求该市规划局予以赔偿。
根据《行政诉讼法》及其相关司法解释,关于该市某镇法律服务所当日制作的《用品清单》和某公证处制作《公证书》的证据效力,下列判断正确的是:
公证的书证优于其他书证
国家机关依职权制作的公务文书优于其他书证
原始证据优于传来证据
原物优于复制品