应该清醒地认识到，目前房地产市场最大的矛盾不是供需之间的矛盾，而是百姓囊中羞涩与房价不断上涨之间的矛盾。而这一问题产生的根源就在于房子被当作奇货可居、有利可图的商品，被房地产商和手有余钱的业主一而再再而三地热炒。于是我们看到一些房地产商宁愿把房子成片闲置也不愿平价或降价出售；某些富有的业主拥有两三套，甚至十数套房产，而大量炒房团也应运而生。
以下最能加强上述结论的是：
经济学家近来十分关注炒房对房价上涨的影响作用
在一些内陆地区，未发生炒房现象，房价比较平稳
在一些经济发达的地区，炒房现象虽不突出，但房价仍然居高不下
一些地区拟对拥有多套房者开征土地使用税，可以有效地抑制虚假的住房需求
一个建筑一旦建成，不管你喜欢不喜欢，它都在那里。建筑的美丑会潜移默化地影响公共审美。精美的建筑是城市的亮丽风景线，装点着城市的外在形象，传承着城市甚至国家的文脉。我们看到斗兽场，就会想到古罗马；看到巴洛克建筑，就会想到意大利文艺复兴；看到榫卯结构的木构建筑，就不由自主地赞叹中国古人的智慧。这些流传至今的优秀建筑其实是承载民族叙事的有形容器，无声地向世人诉说着本民族的历史文化。
这段文字意在强调：
建筑美丑会影响公共审美
精美的建筑是城市的风景线
精美的建筑传承着地域的文脉
精美的建筑代表城市甚至国家形象
最近，周围不少朋友抱怨实名制成了“睁眼瞎”。有人上医院挂号，发现实名制下，号贩子依然猖獗，挂号依然难于上青天；还有人坐火车，发现根本没人验票，实名制对票贩子成了摆设，倒是给乘车人增添了不少麻烦。
近年来，越来越多的服务领域开始实施实名制。实名制是通过真实身份信息验证来分配服务资源的一种方式，它并不改变服务资源的供应量，在缓解供求矛盾中，算是一种需求侧管理。
在基本公共服务领域，特别是服务资源相对稀缺的领域，实名制是一件“利器”。过去实行非实名制，有关部门打击“黄牛党”只能靠事后追溯，发现线索难、取证更难。而实名制由于与真实身份相联系，既有利于防止“黄牛党”等“占位投机”，又遏制了一些利益群体的“暗箱操作”，在很大程度上提高了服务资源分配的公平性与透明度。
然而，任何利器能否发挥最大效用，往往不在于其本身的锐利程度，更在于如何使用。实名制也是如此。作为一套复杂、动态的监管系统，实名制的各个步骤环环相扣，相互影响，好似做一道算术题。在这道算术题里，只有消费者的消费手续、服务者的服务流程、监管者的监管步骤都做加法，最终才能换来监管成果的乘数效应。如果执行与监管不到位，就算制度设计得再周详，也会形同虚设。
比如，过去旅客买完票，患者挂了号，监管者的使命就完成了，而如今，监管才刚刚开始。拿火车票实名制来说，不仅涉及购票这一个环节，还连着取票、验票、退票等诸多环节。监管者所增加的麻烦可想而知。然而，这些所谓的麻烦，恰恰是监管者无法避免、不能推卸的。实名制是追求分配公平的手段，不能为了实名而实名，不能“社会呼吁了，制度建立了，也就完事了”。
另一方面，实名制的巨大投入也要求有关部门不能对监管漏洞置之不理。实名制是信息化新制度，无论是为了保证公民信息安全，还是为了完善服务流程，相关部门已在硬件、软件的采购、维护、升级以及人员培训等方面，投入了巨额资金。如果监管者对目前存在的这些漏洞熟视无睹，那么前期的投入都将化为乌有，实际上也是一种渎职。
亡羊补牢，犹未为晚。任何新制度的实施，都需要一段调试、适应期。对于这些符合公众利益的新制度在试水时的一些遗憾和漏洞，人们不妨多一些理解与宽容，而有关部门则应该多一些闻过则喜的胸怀、多一些改革时不我待的紧迫。
对文章主旨表述最直接并最准确的是：
实名制的执行需要多方联动
如果执行与监管不到位，实名制将形同虚设
应该加强实名制监管
越来越多的服务领域开始实施实名制
随着改革开放的深化，商品价格和劳动力价格迅速高度市场化，土地价格随拍卖而市场化，甚至股票价格也高度市场化了，但唯独最广大劳动者的最主要财产性收入即储蓄存款利息没有市场化。这种垄断性的利息制度，通过人为压低公众的财产性收入，既为企业（主要是大中型企业）提供了廉价资金，也为银行提供了丰厚的息差和低风险的客户。作为这种制度安排基础的，是广大储户变成了金融稳定的牺牲品。
上述文字想要表达的意思是：
居民储蓄存款利息的制度垄断在全局规模上影响了收入和财富分配
目前居民储蓄存款利息制度具有垄断性
我国居民储蓄存款制度对于保持金融稳定有重要作用
垄断的利息制度人为地压低了公众的财产性收入
限制性营销，是指面对超过了企业的供应能力的产品或服务时的企业营销对策。企业一般通过提高价格，减少促销活动来“低调”营销，其目的是通过企业行为来协调市场需求。抵制性营销与限制性营销不同，限制性营销是限制过度的需求，而不是否定产品或服务本身；抵制性营销则是强调产品或服务本身的有害性，从而抵制这种产品和服务的生产和经营。
根据上述定义，以下属于限制性营销的是：
节假日某私营艺术馆人满为患，降低了游客欣赏艺术的舒适感，因此该艺术馆实行网上预约制，没有预约不得进入
鉴于香烟、烈酒对健康的不利影响，法律禁止18岁以下的人购买这些商品
近日交管局加强了对没有经营执照的个人营运出租车的管理，禁止其运营
人们对皮草、象牙制品的趋之若鹜刺激了生产，象牙、犀牛角等制品被禁止入关
在移动阅读时代，自媒体的影响力不可小觑。由于拥有更广阔的传播途径和分发渠道，受公众关注度高，自媒体人掌握了一定话语权。有些自媒体人与传统媒体机构相比，确实不落下风，公信力给他们带来了收益。然而，公信力是把双刃剑，自媒体人既要看到流量背后的利益，也要认识到滥用自己的公信力会引发哪些负面效果。若以为可以仰仗传播力而“任性”，则实实在在打错了算盘。滥用话语权的后果，将直接影响自己辛苦树立起来的公信力，失去公众的支持与关注。
这段文字意在强调：
自媒体具有强大的影响力
自媒体人不应只关注收益
自媒体人应争取公众支持
自媒体的话语权不可滥用
在移动阅读时代，自媒体的影响力不可小觑。由于拥有更广阔的传播途径和分发渠道，受公众关注度高，自媒体人掌握了一定话语权。有些自媒体人与传统媒体机构相比，确实不落下风，公信力给他们带来了收益。然而，公信力是把双刃剑，自媒体人既要看到流量背后的利益，也要认识到滥用自己的公信力会引发哪些负面效果。若以为可以仰仗传播力而“任性”，则实实在在打错了算盘。滥用话语权的后果，将直接影响自己辛苦树立起来的公信力，失去公众的支持与关注。
这段文字意在强调：（ ）
自媒体具有强大的影响力
自媒体人不应只关注收益
自媒体人应争取公众支持
自媒体的话语权不可滥用
2010年，我国投入研究与试验发展（以下简称R&D）经费7062.6亿元，比去年增长21.7%；R&D经费投入强度（与国内生产总值之比）为1.76%，比上年的1.70%有所提高。按R&D人员（全时工作量）计算的人均经费为27.7万元，比上年增加2.3万元。
分产业部门看，R&D经费投入强度（与主营业务收入之比）最高的行业是专用设备制造业，为2.04%；其他投入强度在1.5%及以上的还有4个行业，分别是医药制造业（1.82%）、通用设备制造业（1.59%）、电器机械及器材制造业（1.59%）和仪器仪表及文化、办公用机械制造业（1.50%）。
2011年，我国投入R&D经费8687亿元；R&D经费投入强度为1.84%。按R&D人员（全时工作量）计算的人均经费支出为30.1万元。
分产业部门看，R&D经费投入超过200亿元的行业有8个，这8个行业的研发费用占全部规模以上工业企业的比重达72%；R&D经费投入强度超过规模以上工业平均水平（0.71%）的有11个行业。
以下需要补充其他数据，而无法直接从资料推出的是：
2010年我国国内生产总值同比增速
按全时工作量计算的2009年R&D人员数
2010年研究机构R&D经费投入额同比增速
2010年通用设备制造业R&D经费投入强度在各行业中排名
草根∶草∶平民百姓
曙光∶光∶美好前景
鸿毛∶雁∶轻微的事物
骨肉∶人∶紧密相连
水分∶水∶不真实成分
峰终定律是指人记忆某项事物的体验取决于开始和结束时的感觉。
根据上述定义，下列选项没有运用到峰终定律的是：
某运动员擅长后程发力赢得比赛
宾馆大厅的迎宾员态度热情而友善
超市在出口处免费发放环保购物袋
银行将营业大厅设计的宽敞又明亮
陕公网安备 61010302000399号