甲、乙两镇分别位于某市的两个区。因一块林地的权属纠纷向市政府申请解决。市政府裁定林地属于甲镇,乙镇不服裁定,向省政府申请复议。复议机关确认争议的林地归属于乙镇。甲镇不服复议决定,于是提起行政诉讼。本案中,有管辖权的法院是:
甲镇所在的区人民法院
乙镇所在的区人民法院
市中级人民法院
省高级人民法院
村民姜某承包了村里的果园。因铁路建设需要,征地部门在未与姜某签订征收补偿协议的情况下强制清除了果园的果树。姜某不服,申请行政复议,请求确认强制清除行为违法并赔偿损失,复议机关作出由征地部门与姜某补签补偿协议的决定,姜某不服复议决定,向人民法院提起行政诉讼。关于本案,下列说法正确的是:
复议机关与征地部门是本案的共同被告
复议机关的复议决定合法合理,法院应当判决维持
征地部门应当赔偿姜某的损失,赔偿数额不低于补偿标准
姜某应当对清除果园所造成的损失数额承担举证责任
某法院对某刑事案件有以下四种说法:
①有证据表明赵刚没有作案;
②作案者或者是赵刚,或者是王强,或者是李明;
③也有证据表明王强没有作案;
④电视画面显示,案发时李明在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。
下列各项是对四种说法的不同描述,其中正确的一项是:
从上述说法中可以推出,只有一个人作案
上述说法中至少有一个是假的
从这几种说法中可以推出,表明王强没有作案的证据是假的
李明肯定不在该足球赛的观众席上
麦格克效应是一种认知现象,表现为语音感知过程中听觉和视觉之间的相互作用。人类的听觉有时会过多地受到视觉的影响,产生误听的现象;当视觉看到的一种“声音”与耳朵听到的另一种声音不匹配时,会让人们察觉到第三种声音。
根据上述定义,以下符合麦格克效应的是:( )。
小梅看美剧时,总是选择有中文字幕的原音版本。妈妈说:“不是有中文配音的吗?”小梅说:“中文配音的,口型对不上,看着别扭。”
流感暴发时期,小王说:“最近跟大家沟通好像有些困难,现在大家都戴着口罩,看不见嘴,我更听不清别人说话了。”
研究者给成年志愿者观看一段视频,视频中人的嘴唇发出“ga”的音,但放出的配音却是“ba”,结果98%的志愿者表示他们听到的是“da”音
表演者用腹语为手中的木偶配音,坐在他面前的观众会明知不可能,还是感到声音是从木偶口中发出的
“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究所对某市法院审理的所有离婚案件做了调查。结果显示,闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此,该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
下列哪项如果为真,最能削弱以上论证:
调查发现,离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻
到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%
调查显示,闪婚夫妻婚后感情更加融洽
调查显示,恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
甲、乙结婚后,乙的父母于2011年11月1日出资300万为甲、乙购买了房屋,房屋产权登记在乙的名下,由于甲外出打工,乙长期在娘家居住,经夫妻协商将房屋出租。2012年4月20日,因甲在外出打工期间与他人同居,乙提起诉讼离婚,法院判决甲与乙离婚。
下列说法不正确的是:
该房屋认定为乙的个人财产
该房屋应视为乙的父母只对乙的赠与
房屋租金属于夫妻共同财产
应当将房屋视为夫妻共同财产并依法分割
凡是符合立案条件,并已办理立案手续的所有案件,除涉及国家机密或个人隐私等不宜公开的理由外,均应当在人民法院决定立案的7日内在网上公示,同时告知合议庭组成人员和案件审理期限,便于当事人和社会监督,防止拖延案件审理期限,提高司法效率。
这段文字主要说明的是:
怎样提高司法工作效率
加强立案公开制度的措施
案件审理期限告知方式
司法工作怎样接受社会监督
实践一再告诫我们,要真正服务好干部群众,就必须关注“沉默的大多数”,特别要注意听那些平时听不到、难听到的底层干部群众的声音。要畅通各种民主渠道,通过开通热线电话、举办问政问计活动等形式,多捕捉来自“无声”干部群众的声音,从中去了解、感知、分析、思考,切实找准服务指导基层的差距不足和用力方向,使之成为推动基层建设的重要依据和参考。
对这段文字理解最准确的一项是:
“无声”干部群众的声音更值得重视
要重视来自“无声”干部群众的声音
大多数干部群众都是“沉默的”
畅通民主渠道才能获取干部群众的声音
王某向李某借款1万元,李某当场向王某交付现金1万元,王某向李某出具借条一份,张某在该借条上签字,后王某没有按时还钱,李某将王某和张某同时起诉至法院,要求王某还钱,并要求张某承担连带责任。
关于张某的责任,下列说法正确的是:
张某只是作为见证人签字,无须承担任何责任
张某在别人的借条上签字,应当推定为保证人,并承担保证责任
张某在别人的借条上签字,视同共同借款人,应当承担共同还款责任
只要借条上没有任何明确表述或其他事实表明张某愿意承担保证责任的,张某即无须承担任何责任
研究员让流行音乐爱好者听一组流行歌曲,同时用功能磁共振成像监测他们的大脑活动。在进行扫描前,研究员通过经颅磁刺激间接刺激或抑制大脑的奖赏回路。结果发现,在听音乐之前刺激奖赏回路会增加被试听音乐时的愉悦感,而抑制它则会降低愉悦感。因此,研究员认为,大脑的奖赏回路会影响人们对音乐的喜欢程度。
以下哪项如果为真,最能支持上述结论?
缺乏音乐快感的人听音乐时,其大脑奖赏回路的活动很微弱
人们在享受美食时,也会出现大脑奖赏回路活动性升高
不喜欢流行音乐的人在听流行歌曲时,也会出现大脑奖赏回路的活动
音乐家喜欢的音乐,对“乐盲”而言可能是噪音,因为两者的大脑活动机制不同