某疫苗共需接种2剂次方可达到最佳效果。A市的接种人数占比统计如下图所示,其中,区域“0”表示尚未接种,区域“1”表示只接种1剂次,区域“2”表示已接种2剂次。假设ABC是四分之一圆面,D、E是中点,BDFE是正方形,则该市某疫苗只接种1剂次的人数占比:
超过40%但不到50%
刚好50%
超过50%但不到60%
超过60%
2015年的奥斯卡最佳影片候选单上,不乏_______的佳作,其中《少年时代》《布达佩斯大饭店》和《鸟人》等几部影片尤受瞩目。值得注意的是,它们所获得的关注更多在于其风格化的拍摄技法——人们_______其“炫技”之处,并争相去“发现”一些戏里戏外令人称奇的细节。
依次填入画横线部分最恰当的一项是:
可圈可点 津津乐道
交口称赞 全神贯注
博人眼球 聚精会神
精彩绝伦 绞尽脑汁
(1)没有单位愿意录用甲
(2)甲到处投简历
(3)一家时尚杂志社录用了甲
(4)甲刚从大学毕业
(5)甲灰心丧气
4-3-1-5-2
4-2-5-1-3
4-2-1-3-5
4-2-1-5-3
①写下数万字的调查报告
②大学毕业
③任教期间了解西部山区文化教育现状
④被派往西部山区小学任教
⑤申请加入志愿者服务西部计划
⑤②④①③
②⑤④③①
③①②⑤④
①②⑤④③
错峰就业:指大学毕业生在求职高峰时,主动选择短时间游学、实习、创业考察或志愿服务,推迟个人就业,以寻找更合适的就业岗位。
下列属于错峰就业的是:
小林大学毕业时正碰上“史上最难的就业季”,他没有急着找工作,而是到多个非营利性社团、咖啡厅体验生活。半年后与两个志同道合的朋友创办了一家科技咨询公司
小高毕业后一直没有找到合适工作,每次有人问起工作的事情,他一点也不着急,心里盘算着再过几年,自己设法开个网店,照样能够过上舒舒服服的小日子
虽然已被推荐保研,但考虑到家中久病的父亲和尚在读书的弟弟,小李还是到人才市场投递了简历。在等待消息的过程中,她又到老家附近的餐馆找了一份零工
又到毕业季,与忙着投简历的其他同学不同,小金大二时就创办了一家共享办公租赁服务公司,只等一毕业,就可以全身心地投入到公司的经营管理上
①_______了过去,瞻望了未来,但最重要的还是活在当下。
②她们总会利用一些精巧的搭配让那些略带休闲风格的衣服在正式_______看起来与大环境也挺和谐。
③美国总统国家安全事务助理哈德利14日在接受美国有线电视新闻网采访时说,联合国是解决伊朗核问题的最佳_______。
依次填入划横线部分最恰当的一项是:
上溯 场所 场合
回溯 场所 场所
上溯 场合 场所
回溯 场合 场合
一间坐满了观众的剧院突然发生大火,争于逃生的观众都渴望从有限的紧急出口中尽快逃出去,但当所有人挤成一团时,必然会因为相互拥挤和彼此践踏而影响逃生速度。在这种紧急情境下,最佳的解决方案是大家同时采取合作策略,按照一定规则有序通过紧急出口。
这段文字所强调的主要是:
当事人既会损害自身利益也会损害他人利益
利己策略往往无法实现自身收益最大化的目标
维护自身利益是需要与他人合作和付出一定代价的
合作策略比利己策略更有利于实现当事各方效用的最大化
某大学将在赵、钱、孙、李、周、吴6位同学中选拔几位参加全国大学生数学建模竞赛。通过一段时间的训练考查,老师们对这6位同学形成如下共识:
(1)不选拔赵;
(2)或者选拔孙,或者不选拔钱;
(3)如果选拔李,则不选拔周;
(4)赵、钱、周都有可能被选拔出来;
(5)如果不选拔赵,则一定要选拔李;
(6)选拔孙,或者选拔吴。
据此,可以推出:
选拔赵、钱、孙
选拔钱、孙、李
选拔孙、李、吴
选拔李、周、吴
前几年,一些不法分子打着“助学”的旗号,大肆在校园推销“高利贷”。将目标重点放到涉世未深的大学生身上,一时间大行其道,由于设置了各种难以识别的“套路”,利息高得骇人,以及恶意逼债等,导致有的学生在压力之下不得不休学,出卖隐私,甚至出现跳楼自杀的悲剧。现在,经过教育、公安等部门的通力合作,“校园贷”已从大学校园里被清除出去,但并未绝迹,仍在危害社会。实际上大学生也有教训可以吸取,在父母的溺宠爱之下,在一些所谓时尚生活的诱惑下,往往过度追求超越自身和其家庭经济状况的高消费,没能认识“校园贷”的危害。因此,________________。
填入画线处最恰当的一句是:
教育、公安等部门要继续严格清除“校园贷”
大学生有必要进行反思加强自律
大学生要远离“校园贷”
大学生要增强对“校园贷”危害的认识
加拿大物理学家多娜·斯崔克兰是2018年诺贝尔物理学奖的获奖者之一,也是该奖项历史上第三位女性获得者。据统计,从1901年到2017年,只有17位女性获得了科学领域的诺贝尔奖。因此,女科学家在整个科学界里的贡献不高。
下列选项最能指出上述论证缺陷的是:
假设了在科学领域中的贡献是以获得诺贝尔奖来衡量的
暗示了女科学家并没有在科学领域里获得应有的地位
忽视了女科学家在其他科学奖项中的获奖情况
忽视了女科学家在科学研究活动中做出的贡献