新技术往往会以其特有的未知性、前瞻性,冲撞我们的心理认知舒适区。人们害怕大数据的发展,会使自己在未来被控制或被替代,这样的担心不能说是多余。据统计,欧盟目前90%的工作都需要人们具备某种数字技能,而65%的欧盟新入学儿童长大后将从事目前尚不存在的职业。不过这一尚处于青少年时期的“新技术”,如人类本身一样,是复杂的多面体,因此观察也需要更丰富、多元的角度。
关于这段文字,以下理解准确的是:
不具备某种数字技能,很难在欧盟开展工作
65%的欧盟新入学儿童长大后面临失业的风险
新技术的发展往往弊大于利
大数据的发展会控制人类本身
前不久,中央政治局召开会议分析研究当前经济形势,重申了宏观政策要稳、微观政策要活、社会政策要托底的总体思路。
下列体现“微观政策要活”这一政策思路的是:
避免过度投放货币,以防经济出现大幅度的波动
阶段性提高财政赤字,弥补降税带来的财政减收
鼓励创业和创新,有针对性地加大对企业的扶持
对弱势群体提供普遍的社会保障,解决市场失灵
在某些情况通报的写作中,出于对行文对象的尊重,也表现出对社会现象的理解和态度的严肃认真,我们有时把“贫困”说成“低收入”,把“政治问题”说成“热点问题”,把“失业”说成“下岗待业”。这实际上使用的是:
新锐语言
含糊语言
模糊语言
灵活语言
某处长对下属做思想政治工作,引用孟子的话说:“鱼,我所欲也;熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌也。”这是在教育下属:
要在不同的需要中进行最佳抉择
不同的需要是不能兼顾的
要把低层次需要引导到高层次需要上来
需求层次高就是思想境界高
正因为中国法律史学除了单纯的理论研究,还要探究解决当代中国的法律问题,所以有必要坚持独立的中国立场。不论是单纯的理论研究,还是切近实际的应用研究,都需坚持独立思想立场,才能做出有价值的研究成果。这里的独立立场,其实就是中国自身的立场,而不是站在别国的立场之上。近代以来,西方国家一些学者对于中国法律不客观的负面评价,曾经影响到中国学者对待本国法律历史的态度。直到今天,这种影响仍没有完全消除,需要加以矫正。
这段文字旨在强调:
中国法律史学研究需探究解决当代中国的法律问题
中国法律史学研究受到西方学者不客观的负面评价
中国法律史学研究必须坚持中国自身独立的立场
中国法律史学研究曾受西方学者影响至今未消除
在某高校《大学语文》课程的选课系统中,如果甲和乙都没有选这门课程,那么丙一定选了。
上述前提中再增加以下哪项,可推出“甲选了这门课程”的结论:
丙选了但乙没选
丙和乙都选了
丙和乙都没选
丙没选但乙选了
大学生李某的一项发明获省级科技竞赛一等奖,为防止该项发明被他人非法利用,依法申请了专利。李某的做法所体现的法的作用是:
指引作用
评价作用
教育作用
强制作用
球员小王与球队签订工作合同,有1年期、3年期和5年期三种合同可供选择。如果签3年期合同,月薪比5年期合同低1万元,比1年期高5000元,而5年期合同能获得的总薪水是3年期合同的2.5倍。问小王如果签1年期合同,能获得的总薪水为多少万元?
12
18
24
30
甲从邮局出发去图书馆,乙从图书馆出发去邮局。两人12点同时出发,相向而行。12点40分两人相遇并继续以原速度前行。13点12分甲到达图书馆后立刻返回邮局。假定两人速度不变,甲返回邮局时,乙已到邮局多长时间了?
40分钟
50分钟
54分钟
64分钟
王某购得一套二手房,入住时得知该房发生过火灾伤亡事故,便诉至法院。法官根据民俗习惯认为,卖家隐瞒令人忌讳的信息,违反了诚实信用原则,遂判决撤销合同。关于此案,说法正确的是:
民俗习惯不能作为裁判依据
只有在民事案件中才可适用诚实信用原则
诚实信用原则可以作为相关法律规则的基础
在判决中诚实信用原则以全有或全无的方式加以适用