人车争道是影响我国城市交通安全的顽疾之一。“斑马线之争”不仅让市民出行心惊胆战,造成交通拥堵事故频发,还严重影响了公共交通文明和城市形象。据公安部交管局统计,近三年来,全国共在斑马线发生机动车与行人的交通事故1.4万起,造成3898人死亡。
这段文字主要阐述的是:
交通出行与每个人生活息息相关
倡导礼让斑马线需要长期坚持
斑马线文明是城市文明的缩影
机动车驾驶员法律意识、文明意识淡薄
2013年11月14日,业主胡某作为个体工商户,以A馄饨店为名取得餐饮服务许可证,有效期限为2013年11月14日至2016年11月13日。A馄饨店位于D市H区。2016年10月20日,A馄饨店向H区市场监管局申请延续餐饮服务经营许可。H区市场监管局于同日受理,当日进行了许可证延续现场核查,经核实确认A馄饨店经营许可条件与原发证条件无本质变化。期间,因A馄饨店周边居民申请听证,H区市场监管局于2016年10月31日向A馄饨店和相关居民发出行政许可听证通知书,并于同年11月10日举行听证,居民代表及A馄饨店经营者胡某参加了听证。听证居民称A馄饨店影响居民正常生活,要求其改变业态。听证过程中H区市场监管局并未告知A馄饨店拟处决定、相关证据和依据。听证后,H区市场监管局认为许可事实情况发生重大变化,于2016年11月11日作出驳回许可证延期申请的决定,文书中未指明具体适用的法律条款。A馄饨店不服,于2017年1月5日向D市市场监管局提出行政复议申请。D市市场监管局于同年3月31日作出行政复议维持决定。A馄饨店不服,向人民法院提起行政诉讼,诉请撒销H区市场监管局所作驳回决定及D市市场监管局所作行政复议决定。
根据材料,A馄饨店对D市市场监管局的维持的复议决定不服,提起行政诉讼,应当:
向H区人民法院提起行政诉讼,也可以向D市市场监管局所在地人民法院提起诉讼
以H区市场监管局为被告
以H区市场监管局和D市市场监管局为被告
对H区市场监管局做出驳回决定的行政行为是否违法负有举证责任
某工商行政管理局执法人员在查处一商贩强买强卖违法行为时,被该商贩持刀扎伤。执法人员为查明违法行凶事实,将该商贩带回工商局关押数日。
下列对执法人员做法的评述哪项是正确的:
工商局应向法院提起行政诉讼
部委规章明文授权,工商局有权拘押该商贩
工商行政管理机关是国家的执法机关,有权对违法行凶人员采取拘押措施,构成犯罪的才移交法院
工商局应及时将该商贩交公安机关处理
习近平总书记指出,粮食安全是“国之大者”。保障粮食等重要农产品供给安全,是“三农”工作头等大事。下列有关我国粮食生产安全的表述不准确的是:
我国粮食总产量连续八年稳定在1.3万亿斤以上
2021年我国启动了国家大豆和油料产能提升工程
2021年我国人均粮食产量超过480公斤,高于国际公认的粮食安全线
我国农业机械化、智能化发展迅速,截至2022年9月,农作物耕种收综合机械化率超过70%
从2010年10月1日起,所有经出厂检验合格的轿车产品,办理注册登记前,都无须再进行机动车安全技术检验。经工业和信息化部批准、具备生产一致性保证能力的企业生产的其他小型、微型载客汽车和两轮摩托车,也无须进行机动车安全技术检验。这一政策的实施,既可简化办理机动车登记的程序,又可减少办理登记前检验车辆的费用。目前,通过正常渠道购买的轿车都是经出厂检验合格的产品,所以新政策实施后,所有轿车办理注册登记前均不需要再进行安全技术检验。
下列选项中,对上文理解错误的是:
今后通过正常渠道购买的轿车都可以永久免检
免检政策可以简化机动车登记程序,减少费用
此次免检的对象包括轿车,小型、微型载客汽车和两轮摩托车
新政策实施后,通过正常渠道购买的轿车在办理注册登记前都不需要再进行安全技术检验
负责主持辽宁省沈阳市人大代表选举的组织是:
辽宁省人民代表大会
辽宁省人大常委会
沈阳市人大常委会
沈阳市人民代表大会
2011年一季度我国建筑业产值为16096.4亿元,其中,建筑工程产值14220.0亿元,安装工程产值1405.2亿元,其他471.2亿元。华东六省一市相关数据见下表:
2011年一季度,华东六省一市安装工程产值高于其平均产值的省(市)有:
1个
2个
4个
3个
海关是对出入国境一切商品和物品进行监督,检查并照单征收关税的国家机关。
根据上述定义,海关工作人员在执勤时可以:
查验他人行李
检查他人身体
拍摄他人肖像
扣留他人一天
在甲市,电动自行车一方面方便了居民的出行,另一方面又增加了城市交通压力,形成交通隐患。在甲市居民中形成“放开”和“限制”电动自行车的两种意见。
以下各项如果为真,都只能支持上述某一种意见,除了:
甲市为方便市民出行,目前正在改善道路交通管网
甲市发生的多起交通事故都是电动自行车占道行驶引起的
由于电动自行车出行便利,致使甲市的公交车营业额递减
电动自行车厂商是甲市的主要纳税大户
为了加强长江流域生态环境保护、保障生态安全,2020年底我国通过了第一部流域法律,即《中华人民共和国长江保护法》(自2021年3月1日起施行),将法治清流注入长江母亲河。
2021年6月19日,R市F区水利局收到举报线索,汉江河道F区龚洲渡口下游有工程船正在进行非法采砂作业,遂立即前往涉案水域进行查看。经调查,R市某石业公司M号采砂船在当日采期即将结束途中,在龚洲渡口下游500米处水域持续进行2小时左右的采砂作业,采砂量共计300吨,涉案价值达1.2万元。
R市F区水利局根据事发当日执法人员现场拍摄的照片、现场勘验记录及现场作业人员的询问笔录认定,R市某石业公司M号采砂船作业区域为禁采区,开采行为属于非法采砂,遂作出没收采砂船舶、没收违法所得1.2万元、罚款25万元的行政处罚。该石业公司认为行政处罚过重,向F区人民法院提起行政诉讼,要求撤销行政处罚。
R市F区人民法院审理后认为,M号采砂船在F区河道采砂规划禁采区域作业的行为,违反《长江保护法》第二十八条“禁止在长江流域禁止采砂区和禁止采砂期从事采砂活动”之规定,F区水利局作为涉案水域的河道主管机关,具有查处非法采砂等违法行为的法定职责,在作出行政处罚决定之前,已进行调查取证、举行听证会、并召开了重大案件集体讨论会,作出的行政处罚事实认定清楚、程序正当合法、法律适用正确,遂判决驳回该石业公司全部诉讼请求,维持F区水利局的行政处罚决定。
F区水利局作出行政处罚后,R市某石业公司的下列做法中正确的有:
须直接向F区水利局缴纳罚款
须当场向F区水利局缴纳罚款
对行政处罚决定不服,可以申请行政复议
对行政处罚决定不服,可以提起行政诉讼