“有好消息,也有坏消息。”无论是谈起什么主题,这样的开场白都顿时让人觉得一丝寒意传遍全身。接着这句话,后边往往是这样一个问题:你想先听好消息还是坏消息?一项新的研究表明,你可能想先听坏消息。
如果以下各项为真,最能削弱上述论证的是:
若消息是来自一个你信任的人,那么你想先听好坏消息的顺序会不同
研究发现,若由发布消息的人来决定,那么结果往往总是先说好消息
心理学家发现,发布好坏消息的先后顺序很可能改变人们对消息的感觉
心理评估结果证明先听到坏消息的学生比先听到好消息的学生焦虑要小
杨振宁还是化学实验员的时候,工作开展并不顺利。他的朋友开玩笑说:“凡是有杨振宁的地方,就会有爆炸。”后来经过多番的思考和比较,杨振宁决定从化学领域转入物理领域,并由此展现自己的风采,最终于1957年与李政道联手摘取了该年的诺贝尔物理学奖。
对杨振宁朋友的玩笑,理解正确的是:
“爆炸”是比喻的说法,指杨振宁做化学实验时被同事围得水泄不通
“爆炸”是夸张的说法,指杨振宁化学实验操作失误严重
“爆炸”是比喻的说法,指杨振宁的化学实验成果多成为爆炸性新闻
“爆炸”是夸张的说法,指杨振宁开展的化学实验项目极具危险性
调查人员发现,被害人曾两次向朋友提到了被威胁的事,一次是1996年5月,她向男朋友周某提出分手,周某威胁要毁她的容。另一次没有说时间,只说她在6年里经常受到周某的威胁。
以上事实最好地支持了下面哪项:
被害人1996年5月开始受到周某的威胁
周某威胁了被害人6年
被害人是被周某杀害的
被害人因要和周某分手而经常受到威胁
如果一个人在A城市乱扔垃圾就会被认为没有道德;一个人如果没有道德,A城市里就没有人和他做朋友;一个人如果在A城市没有朋友就寸步难行,无法继续留在这里。
从上述叙述中,可以推出以下哪项结论:
一个人在B城市乱扔垃圾但是仍然可以留在A城市
如果一个人道德修养很高,那么他就能留在A城市
生活在A城市的小李在过马路时将西瓜皮扔在地上,那么他将难以再留在A城市
小王没有留在A城市说明他缺乏道德修养
王涛的好朋友都喜欢歌手周某的歌。王涛在某咨询公司工作的同学都不喜欢歌手周某的歌。丽莎既是王涛的同学,也是他的好朋友,米蓝是王涛的同学但不在该咨询公司工作,贺宇是王涛的同学但不喜欢歌手周某的歌。
根据以上陈述,一定可以得出以下哪项:
米蓝喜欢歌手周某的歌
王涛不在该咨询公司工作
贺宇在该咨询公司工作
丽莎不在该咨询公司工作
个人银行账户分为一类银行账户、二类银行账户和三类银行账户(简称Ⅰ类户、Ⅱ类户、Ⅲ类户),下列关于个人银行账户说法错误的是:
Ⅱ、Ⅲ类户可以通过互联网等电子渠道开立
Ⅰ类户开立必须经过银行工作人员现场面对面审核身份
按银行账户功能由多到少排序:Ⅲ类户>Ⅱ类户>Ⅰ类户
个人开立Ⅱ类户可以通过绑定本人信用卡进行身份验证
今年夏天,老李家的三个孩子分别参加了在杭州、昆明和哈尔滨举行的三项体育竞赛,即男子体操、撑杆跳高和马拉松长跑。已知的情况是:
老大没到哈尔滨去参加马拉松比赛;
老三没有参加在杭州举行的比赛项目;
在体操比赛中获得全国冠军称号的那个孩子没有到昆明去;
马拉松冠军并非他家老三。
你能猜出老李的哪个孩子是男子体操全国冠军吗:
老大
老二
老三
无法判断
韩某与几个朋友一起吃饭时都喝了酒,饭后,由于朋友李某喝的比较少就提出开韩某的车送韩某回家。途中与一辆轿车相撞,该事故使对方车辆损坏,对方要求赔偿维修费用4万元,交管部门认定韩某一方应承担事故的全部责任。对此,根据相关法律规定,下列说法正确的是:
李某无偿为韩某提供劳务,因此两人共同承担责任
在该起交通事故中,韩某对机动车享有事实上和法律上的运行支配权,因此韩某承担全部责任
李某未从机动车的运行中获利,因此不承担责任
李某酒后驾驶,属于重大过失,因此承担全部责任
小宋受朋友之请去某饭店吃饭,中途去洗手间时,因地面油滑不慎摔倒,致使腿骨骨折。对小宋受到的损害,以下说法正确的是:
小宋与饭店没有形成合同关系,所以饭店不承担责任
小宋不是消费者,所以饭店不承担责任
小宋是消费者,所以饭店应当承担责任
小宋是自己不注意摔倒的,饭店并无加害行为,所以饭店不承担责任
老大、老二、老三三兄弟在上海、浙江和江西工作,他们的职业是律师、医生和公务员。已知:老大不在上海工作,老二不在浙江工作;在上海工作的不是公务员;在浙江工作的是律师;老二不是医生。那么老大、老二、老三分别在哪里工作?
浙江、上海和江西
浙江、江西和上海
江西、上海和浙江
江西、浙江和上海