张某死了，法医查明是中毒身亡，张某的两个邻居甲和乙对前来调查的赵警官说了这样的话：
甲：如果张某死于谋杀，他老婆李某脱不了干系，这段时间她正和张某闹离婚；
乙：张某不是死于自杀，就是死于谋杀，不可能是意外。
赵警官听了甲和乙的话以后，作出如下两个判断：
（1）如果甲和乙说的都是对的或都是错的，那么张某就是死于意外；
（2）如果甲乙两人中有一人说的是错的，那么张某就不是死于意外。
后来，查明事实后发现，赵警官的判断都是正确的。
根据以上信息，可以得出以下哪项：
张某死于谋杀
张某死于自杀
张某死于意外
李某杀了张某
最近上映了一部很受欢迎的电影，小刘购买了4张座位连在一起的电影票，邀请小马、小杨、小廖一同去观看。四人各自随机拿了一张电影票，此时他们分别猜了一下座位情况：
小刘说：“我好像是坐在小马旁边。”
小马说：“我的左手边不是小刘就是小杨。”
小杨说：“我肯定是坐在小廖旁边。”
小廖说：“小刘应该是坐在我的左手边。”
假如他们四人都猜错了，那么他们面向银幕从左到右的正确座位可能是：
小廖、小马、小杨、小刘
小刘、小杨、小廖、小马
小马、小廖、小杨、小刘
小杨、小刘、小廖、小马
张某因扰乱社会治安受到公安机关的行政处罚，张某认为处罚太重，应当如何处理？
直接起诉
先申请复议，若不服复议决定再起诉
既可申请复议，也可直接向法院起诉
向人民法院起诉和申请复议只能选择一种
三个书架共放有60本书，如果从第一个书架取出10本书放入第二个书架，再从第二个书架取出5本书放入第三个书架，则此时三个书架的书就会一样多。那么第二个书架最初存放了（ ）本书。
15
20
25
30
甲、乙二人合伙成立公司，约定每年利润的60%留作公司发展用途，40%按二人投资比例分配。已知公司成立第三年的利润比第二年高300万元，是第一年利润的3倍；甲第二年分配的金额是第三年的一半，且比第一年多20万元。问乙的投资额占比为多少？
40%
50%
60%
75%
，
。某办公室有张、王、李、刘、陈五人，其中张、王、李对五人年终评优的结果推测如下：
张：如果陈没有被评定为优秀，则我也不会被评定为优秀。
王：我和刘、陈三人要么都优秀，要么都不优秀
李：如果我被评定为优秀，则王也被评定为优秀。
评定结果出来后，发现三个人的预测都是错的，则最终有（ ）个人优秀。
1
2
3
4
在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。
第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物”。
第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪”。
第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物”。
第四块牌子上写着：“该草屋中有草药”。
索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。
由此可以推出：
四个草屋中都有草药
四个草屋中都有食物
第三个草屋中有猎枪
第四个草屋中没有草药
某部门新录用甲、乙、丙三名工作人员，他们各自的籍贯为江苏、安徽、浙江中的某个省。张红、李梅和王芹对他们的籍贯有如下猜测：
张红：甲是浙江人，乙是安徽人，丙也是浙江人；
李梅：甲是浙江人，乙是江苏人，丙不是江苏人；
王芹：甲是江苏人，乙是浙江人，丙也是江苏人。
已知，对甲、乙、丙的籍贯，上述三人均猜对1个，猜错2个。
根据以上信息，以下哪项是可能的？（ ）
甲是江苏人，乙是安徽人，丙是浙江人
甲是浙江人，乙是江苏人，丙是江苏人
甲是安徽人，乙是浙江人，丙是江苏人
.甲是江苏人，乙是安徽人，丙是安徽人
实验台上有四个铁箱，每个铁箱上都写着一句话：
第一个铁箱上写“四个铁箱中都有炸药”；
第二个铁箱上写“本铁箱中有钞票”；
第三个铁箱上写“本铁箱中没有毒品”；
第四个铁箱上写“有些铁箱中没有炸药”。
如果这四句话中只有一句真话，以下为真的选项是：
四个铁箱中都有炸药
四个铁箱中都没有炸药
第三个铁箱中没有毒品
有些铁箱中有炸药
张某与郑某都是足球爱好者，两人互不相识。某周末，张某、郑某等人通过微信球友群相约踢足球。踢球过程中，在张某进攻、郑某防守时，双方发生了肢体碰撞，张某受伤倒地。经医院诊断，张某韧带撕裂。于是张某起诉郑某要求其承担的赔偿责任，支付各项损失共计15万余元。
对此，根据相关法律规定，下列说法正确的是：
张某自愿参加踢球，郑某没有故意加害行为，所以损害后果应由张某自担
张某、郑某以及其他参与踢球者应共同承担赔偿责任
张某的起诉对象应是活动组织者和微信群主
张某起诉郑某理由充分，合理合法
陕公网安备 61010302000399号