王某在大街上遛狗。张某故意挑逗狗,之后跑掉,结果狗将路过的孙某咬伤,并继续追赶孙某。王某为阻止狗继续伤人,在狗不听使唤的情况下,用木棍将狗的腿打断。
对此,下列表述正确的是:
孙某可以向张某或王某要求赔偿
孙某只能向王某要求赔偿
孙某要求王某承担赔偿责任,必须证明王某存在过错
王某不能要求张某赔偿狗受伤的损失
出租车司机王某送危重病人李某去医院,情形危急,为争取时间,王某连闯三个红灯,被交警拦截并被告知罚款,经王某解释,交警对王某未给予处罚且为其开警车引道,将李某及时送至医院。对此事件,下列哪一项表述是正确的:
在此交通违章的处理中,进行了法的不同价值关系的判断选择
警察对违章与否的解释属于法律解释
在此交通违章的处理中,交警主要使用了演绎逻辑的推理方法
此事件所反映出的法的价值之间没有冲突
宪法是国家根本大法,具有最高法律效力,下列有关宪法法律效力的表述正确的是:
在不成文宪法的国家中,宪法的法律效力高于其他法律
在我国,任何法律法规都不得与宪法规范、宪法基本原则和宪法精神相抵触
宪法的法律效力主要表现为对公民的行为约束
宪法的法律效力不具有任何强制性
网络社交消费:指在网络社交过程中对某商品产生即兴消费欲望,借助社交平台链接完成购买行为的一种消费方式。
下列属于网络社交消费的是:
小夏在微博上看到一篇介绍某品牌跑步机的文章,感觉很对自己的胃口,毫不犹豫地点赞并通过博文后面的网址购买了一台
果蔬团购微信群中可以定时秒杀群主发布的低价产品,也可以预定自己想要的品种,既便捷又实惠,小李是这些活动的常客
歌手小兰上传了一个翻唱经典老歌的短视频,她在视频中戴的船形帽迅速走红,“歌手小兰爆款船形帽”成为网络热搜词,在各大购物网站上卖到断货
某甜品店的订餐卡上印有自己的公众号,顾客关注该公众号订购甜品比外卖平台还要便宜并且可以免费送货
我曾经有一个坏习惯:不是在晚饭后坐在沙发上看手机,就是睡觉前躺在床上看手机——打开微信,将当天的朋友圈从头看到尾,一直刷到没有新动态为止;打开微博,看看谁因为什么又上了热搜榜;打开头条,看看它推送给我的星座分析······结果可想而知,时间轻松被刷没,除了一堆无用的信息,我什么也没得到。
这段文字意在说明:
玩物丧志的说法是有一定道理的
智能手机使打发时间变得很容易
做没有意义的事无异于慢性自杀
不应沉迷于那些没有价值的信息
你身边有没有这样一群人?早上上班见面问好,他在低头玩手机;中午同事吃饭闲聊,他在低头玩手机;晚上朋友聚会叙旧,他还在低头玩手机。其实他没有那么忙,他可能是在“切水果”,可能是在“打小鸟”,更有可能的是在刷微博、摇微信。移动互联网的应用、智能手机和平板电脑的普及,培养出了这样一群“指头族”,一群习惯通过手指看世界的人。
这段文字的主旨是:
描述“指头族”的生活方式
描述“指头族”看世界的方式
说明“指头族”产生的原因
描述“指头族”的手机情结
言而有信∶言而无信∶承诺
童叟无欺∶明码实价∶交易
心满意足:贪心不足:满意
言之凿凿∶口说无凭∶证据
文思泉涌∶搜索枯肠∶知识
2020年时,李某的年龄是自己工龄的4倍,且正好是张某年龄的。到2024年时,张某的年龄正好是自己工龄的2倍。已知张某参加工作时李某10岁,那么李某参加工作时的年龄是多少?
18岁
21岁
24岁
27岁
不久前,“水电费纳入征信”的传闻引起了公众的广泛关注。从现有社会经济活动的精细程度看,征信这种数字式指标性评价,未必能穷尽经济生活中的所有可能性。疏忽、出差、留学、搬家、住院乃至因纠纷而暂停缴纳,均有可能造成水电费的拖欠,显然,这些突发状况未必就能准确体现“个人信用”。倘若将这些指标以一种窄口径列入统计,就有可能造成误伤。正因为突发情况多,作为社会服务部门,更要尽到足够的提示、通知责任,并提供充足、便捷的补救渠道。在相关准备不充分时,水电费纳入征信理应审慎推进。
这段文字意在说明:
选取征信指标应做到谨慎合理
当下水电费不宜纳入征信系统
服务工作的精细程度有待提高
征信系统与日常活动密切相关
王某在赶集回家路上遇到骑摩托车的李某,于是搭乘便车回村。途中,李某接听电话致摩托车失控侧翻,王某受伤。关于王某的损害赔偿,下列说法正确的是:
王某自行承担损害后果
李某承担适当的赔偿责任
王某和李某均等分担损失
李某须承担全部赔偿责任