经过全力检测和排查,疾控中心的专家确定如下事实:
(1)如果蒋某和张某都感染了H7N9新型禽流感病毒,则李某没有被感染;
(2)李某感染了H7N9新型禽流感病毒,而且王某的陈述正确;
(3)只有王某的陈述不正确,张某才没有感染H7N9新型禽流感病毒。
由上述事实可以推出:
蒋某没有感染H7N9新型禽流感病毒,张某感染了
蒋某和李某都感染了H7N9新型禽流感病毒
李某和王某都感染了H7N9新型禽流感病毒
蒋某感染了H7N9新型禽流感病毒,张某没有感染
董某没有去过美国、加拿大、德国、法国、英国、澳大利亚。
据此,有四个推论:
(1)董某没有出过国;
(2)董某不是英国人;
(3)董某没有去过欧美国家;
(4)董某对很多国家不了解。
以上推理中,错误的有:
1个
2个
3个
4个
招标是招标人在买卖大宗商品、发包建设项目或者合作经营某项业务前,不经过一般交易磋商程序,而是公开征求应征人递盘竞争,最后由招标人选定交易对象订约的交易方式。
下列交易方式属于招标的是:
张老板拟出售市郊别墅,声明在不低于二百万元人民币的基础上可以协商
张老板拟将市郊别墅群的建设项目竞标,向省内外具有相应建设资质的单位发布通告
张老板下属公司一位机要管理人员因故失踪,他决定悬赏10万元寻求知情者
张老板欲以15元价格抛出他所持有公司60%的股票
某微博视频号发布了“外卖平台销量第一的炸鸡店有多脏?”的视频,反映H快餐店北京某加盟店发生的食品安全问题。获悉有关舆情后,上海市市场监管局迅速组织力量对H快餐店上海门店进行了专项突击检查,并约谈了H快餐店上海总部。此次约谈,是拥有行政职权的机关,通过约谈沟通、学习政策法规、分析讲评等方式,对相关组织运行中存在的问题予以纠正并规范的:
内部行政行为
单方行为
行政指导
依申请行为
摄影师甲拍摄了一组深圳街景作品,并上传于社交媒体群中。乙在社交媒体群中看到后,擅自将该组照片上传于某营利性商业图库网站,获得报酬若干。乙的行为:
仅侵犯了甲的著作权中的财产权
侵犯了甲的保护作品完整权
侵犯了甲的信息网络传播权
不构成侵权
按照我国《民法典》的规定,财产继承的效力顺位为:
遗嘱继承>遗赠抚养协议>法定继承
法定继承>遗赠抚养协议>遗嘱继承
遗赠抚养协议>遗嘱继承>法定继承
遗赠抚养协议>法定继承>遗嘱继承
乡贤调解:指村民之间发生纠纷后,由具有较高威望和影响力的乡村贤达人士出面解决纠纷的民间调解方式。
下列不属于乡贤调解的是:
老周与老马因借贷纠纷对簿公堂,法院受理后到村里开庭,并请了几位乡贤旁听,经过现场调解,双方达成谅解
老肖年轻时走南闯北,见多识广,全村上上下下都很敬重他。张家的牛吃了李家的草,高家的水流进了齐家的房,村民只要找到他,问题一下就解决了
老于从镇司法所退休回村后,用老百姓的“土办法”解决了蒋家婆媳不和的老大难问题。从此以后,村里一旦发生什么纠纷,大家都爱跑来请他去评理
老张和邻居老李因为家门口的路闹得不可开交,把路堵死。家住村头的老支书过去调解,两人一见到他,火气就消了一大半,很快握手言好,开通了道路
张某看到楼道里的灯线接到了自家的电表上,误认为是电工李某干的,就到李某家大骂,引发一场混战。结果张某的哥哥被李某打断了四颗牙齿。法院一审判决,李某承担六成的责任,赔偿三万余元。这件事告诉我们:
违法行为都要承担法律责任,受到刑事制裁
侵犯公民人格尊严可以不承担法律责任
公民应该依法维护自己的合法权益
我国法律不保护违法犯罪分子的权益
张某乘车时丢失金项链一条,李某拾得后交给公安部门。张某未在规定期限内前去认领,公安部门按照有关规定交寄售商店出售。丁某从该商店买得该项链,将项链送给女友杨某做生日礼物。杨某第二天乘公交车时,项链被偷走,小偷下车后即以1000元的价格卖给不知情的胡某。
根据《民法典》的规定,该项链的所有权属于:
张某
丁某
杨某
胡某
经过全力检测和排查,疾控中心的专家确定如下事实:
(1)如果蒋某和张某都感染了H7N9新型禽流感病毒,则李某没有被感染;
(2)李某感染了H7N9新型禽流感病毒,而且王某的陈述正确;
(3)只有王某的陈述不正确,张某才没有感染H7N9新型禽流感病毒。
由上述事实可以推出( )项:
蒋某没有感染H7N9新型禽流感病毒,张某感染了
蒋某和李某都感染了H7N9新型禽流感病毒
李某和王某都感染了H7N9新型禽流感病毒
蒋某感染了H7N9新型禽流感病毒,张某没有感染