某市乙公司获准使用该市一块土地，用途是设置综合农场，发展农业。2014年3月26日，该市规划局查获知乙公司在地块内陆续建房，搭脚手架，但并没有用来发展农业，而是以“乙农庄”的名义对外经营。规划局遂于2014年4月2日向乙农庄作出《关于拆除违法建设的通告》，要求乙公司在通告之日起四日之内，自行无条件拆除违法建设房屋。该行政决定未告知乙公司所依据的事实、法规，也未告知乙公司依法享有的陈述、申辩的权利。同月3日，规划局直接在乙农庄门口张贴该通告，未通过其他任何方式向乙公司送达。同月18日，规划局组织有关人员对违法建筑物实施强制拆除。拆除期间未申请公证机构对现场拆除情况、财务清点情况进行证据保全和临时保管，亦未出具任何财务的交接手续，只由该市某镇法律服务所于当日制作了《用品清单》，有规划局、某镇政府、村委会和乙农庄一名员工的签名。5月19日，乙公司向某公证处出具了《公证书》，乙公司据此于2014年8月15日提起诉讼，要求该市规划局予以赔偿。
根据《行政诉讼法》及其相关司法解释，关于该市某镇法律服务所当日制作的《用品清单》和某公证处制作《公证书》的证据效力，下列判断正确的是：
公证的书证优于其他书证
国家机关依职权制作的公务文书优于其他书证
原始证据优于传来证据
原物优于复制品
某商场搞促销活动，消费100元送20元代金券，再买东西可顶20元，某顾客先花100元买了一件衬衫，再用代金券及现金买了同样的衬衫，则顾客得到的优惠率为
9.5折
9折
8.5折
8折
社交∶微博∶即时性
医院∶消毒∶安全性
曲艺∶评书∶娱乐性
司机∶驾驶∶可靠性
新闻∶评论∶客观性
某专家说：如果1+1=0，则时间是静止的。
以下哪项和专家所说的同真：
1+1≠0或者时间是运动的
如果时间是静止的，则1+1=0
1+1=0或者时间是运动的
如果时间是运动的，则1+1≠0
“微创新”，这个概念正在成为中国企业尝试的新方向。今天的技术革新在很多时候已经不再是颠覆性的更新换代，任何针对用户体验的微小改变，都可能引爆整个市场。微博就可以看作是在博客基础上的微创新，用140个字拉低了用户门槛，迅速引发了全民微博潮。对于习惯了模仿的企业来说，如何不让微创新成为“山寨”的代名词，是问题的关键，特别是在互联网领域，像团购这样的一窝蜂现象屡见不鲜，然而其中很难看到“微创新”在发挥作用。
这段文字用“团购”来说明：
盲目从众的现象
更新换代的趋势
复制与模仿的做法
集体相约采购的行为
进入网络化时代，虽然无纸化办公呼声不绝于耳，但在不少机关事业单位，公共耗材经费仍居高不下，讲话材料人手一册、电话通知打印成纸……相比于公款旅游、公车消费、公务接待，公共耗材的高消费更容易被人忽视。不妨多考虑微信等新媒体办公手段，防止陷入纸质化办公习惯“掉不了头”。一些现代企业已经实现远程办公、“云办公”，轻装上阵，带来了巨大的效益。
这段文字意在强调：
互联网时代无纸化办公是大势所趋
现代企业的办公模式更符合时代要求
机关事业单位应让无纸化办公落到实处
机关事业单位公共耗材预算需做出调整
A股市场的投资者乐于使用大宗交易的方式，因为这种交易方式往往是定制式交易，两个账户间可以“无缝拼接”，但苦于其门槛过高。上交所今日发布新政，内容是将大宗交易的门槛大幅降低。业内人士认为这有利于降低A股市场股价波动。因为根据以往的规定，A股大宗交易最低额度为50万股或300万元人民币，这样大笔的交易一旦进入二级市场套现，无疑将对个股股价产生冲击。因此交易所把门槛降低尽量避免批量的买卖交易影响个股股价，这是从稳定市场价格方面来考虑的。
以下哪项如果为真，能够削弱新政的作用：
50万股或300万元人民币以下集中抛售个股的大宗交易明显增多
没有降低门槛之前，大宗交易的数量一直保持在一个较为稳定的范围内
门槛降低后，基金可以通过这样的方式来减仓，同时可以降低建仓成本
随着交易门槛降低，大宗交易行情火爆，有投资者盈利超过30%
今年3月，小李在某网站购买了五盒某明星代言的药品，收到后发现药品为假药。小李找到该网站，该网站却不能提供该药品生产者真实名称、地址和联系方式。
这时小李该如何维权：
要求网站、代言明星都承担责任，法院均应支持
要求网站承担责任，法院也应支持
要求代言明星承担责任，法院也应支持
要求网站、代言明星都承担责任，法院不支持小李对代言明星追责的要求
个体经营户张某因为不服区工商局五千元的处罚提出申请复议，市工商局认为处罚过轻，改为没收工商营业执照，张某如果想提出行政诉讼，应该告哪个单位？
市工商局
区工商局
区人民政府
市工商局和区工商局
为了加强长江流域生态环境保护、保障生态安全，2020年底我国通过了第一部流域法律，即《中华人民共和国长江保护法》（自2021年3月1日起施行），将法治清流注入长江母亲河。
2021年6月19日，R市F区水利局收到举报线索，汉江河道F区龚洲渡口下游有工程船正在进行非法采砂作业，遂立即前往涉案水域进行查看。经调查，R市某石业公司M号采砂船在当日采期即将结束途中，在龚洲渡口下游500米处水域持续进行2小时左右的采砂作业，采砂量共计300吨，涉案价值达1.2万元。
R市F区水利局根据事发当日执法人员现场拍摄的照片、现场勘验记录及现场作业人员的询问笔录认定，R市某石业公司M号采砂船作业区域为禁采区，开采行为属于非法采砂，遂作出没收采砂船舶、没收违法所得1.2万元、罚款25万元的行政处罚。该石业公司认为行政处罚过重，向F区人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚。
R市F区人民法院审理后认为，M号采砂船在F区河道采砂规划禁采区域作业的行为，违反《长江保护法》第二十八条“禁止在长江流域禁止采砂区和禁止采砂期从事采砂活动”之规定，F区水利局作为涉案水域的河道主管机关，具有查处非法采砂等违法行为的法定职责，在作出行政处罚决定之前，已进行调查取证、举行听证会、并召开了重大案件集体讨论会，作出的行政处罚事实认定清楚、程序正当合法、法律适用正确，遂判决驳回该石业公司全部诉讼请求，维持F区水利局的行政处罚决定。
在该案诉讼证据中，某石业公司M号采砂船非法采砂300吨，这属于：
物证
书证
现场笔录
勘验笔录
陕公网安备 61010302000399号