语言与语言的碰撞和融合是文化交往的一部分。现今世界,这种交往正在变得更频繁、更迅速,然而从一种语言本身来看,它总是既要保持过去的精华,又要吸收外来因素,否则无法传达新的现实。
在这段话里,“语言与语言的碰撞和融合”是指:
对外来语言应取其精华,去其糟粕
不同语言彼此之间相互借鉴,相互吸收
一种语言要更多地吸收另一种语言的有益元素
本国语言在吸收外来语言的合理成分时要有选择
语言磨蚀,是指某种语言在特定的语言环境中受该语言的语言因素或非语言因素(情感、动机、年龄、语言使用的减少或停止等)影响而出现的言语行为或言语能力的衰减现象,具有非病理性、渐变性、可逆性和反复性等特征。
根据上述定义,下列属于语言磨蚀的是:
小李高考英语成绩很好,但暑期休息后在开学分班考试中英语成绩不理想
八十多岁的老张与年轻时差别较大,常常要别人重复说过的话,且说话缓慢
小赵小时候生病导致双耳失聪,成年后别人常常听不懂她说的话
中学生小夏到美国参加暑期夏令营后,英语水平提高不少
某企业花费3456万元改造了一条自动化生产线,单位产品人工成本降低了50%,非人工成本降低了10%,单日产量扩大了一倍,已知改造前的单位产品人工成本是非人工成本的3倍,改造后每天的人工成本比非人工成本高3.6万元。问多少天后新生产线降低的成本可与花费的改造成本相抵?
480
300
360
540
人贵有恒。事实证明,但凡成就一番事业的人,无不是有恒心、有毅力的强者。他们聚焦主要目标,一以贯之,久久为功,在坚持中集聚力量、成就作为。“当代愚公”李保国三十五年如一日扎根太行山区,用科技为荒山带来苍翠,用产业为乡亲拔除“穷根”。古人说得好:“锲而舍之,朽木不折;锲而不舍,金石可镂。”_____________________,一个人将在平凡中书写不凡。
下列句子填入横线处,最恰当的是:
改造自我、成就自我,崇德向善、勇毅前行
葆有坚持不懈的精神,蓄积水滴石穿的韧劲
向上向善,将良好的品行、好的习惯贯穿始终
以坚定的决心和意志不断纯洁党性、修身律己
①早期人们在地球上通过光学望远镜观察火星,看到火星上阴影的变化,误以为火星上有河流和植物,甚至还有“火星人”的存在
②长久以来,很多人一直在幻想这个类地行星可以成为地球人移民外星的第一个目的地
③人类最初产生对火星的兴趣几乎全都是出于误解
④火星的两极和中纬度地区有冰盖,地表拥有丰富的氧、硅、金属和组成岩石的各种元素
⑤即使后来证明这些猜想全都是误会,人类仍然对这个近邻怀有浓厚的兴趣
⑥人类希望在未来,火星可以为地球提供各种矿产
将以上6个句子重新排列,语序正确的是:
①②③④⑥⑤
③①⑤④⑥②
①⑤③④②⑥
③⑤②①⑥④
工人∶人工
0913∶1309
9638∶8693
2546∶6542
3721∶1327
中国语言丰富多彩,有时相反的词语表达相同的意思,请选出两个句子表意不同的一组:
中国队大胜美国队;中国队大败美国队
他差点踩到蛇;他差点没踩到蛇
他朝思暮想,好不容易盼来了相见的日子;他朝思暮想,好容易盼来相见的日子
谁不知道你不会计算机;谁知道你不会计算机
权威检测机构的检测结果显示,节能灯的紫外线辐射的总能量只占节能灯释放总能量的6‰,即15瓦节能灯的紫外线功率仅为0.09瓦,而且节能灯里的长波紫外线不会穿透人体的真皮层。一般来说,只要符合标准的合格节能灯,都能把紫外线辐射量控制在安全范围内。此外,一只节能灯中只有几毫克汞,而且被封在灯里面,只有在一个很小的密闭环境下,几百只灯同时碎掉,汞全被一个人吸入才有可能对人造成伤害。但这种事件发生的概率几乎为零。
对文段的主要观点概括最准确的一项是:
正常情况下的节能灯不会对人体造成伤害
人体的真皮层对紫外线具有自我隔离能力
权威机构关于节能灯安全的检测结论可信
使用我国生产的节能灯不必担心安全问题
有甲、乙、丙、丁四个朋友,他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代,他们曾经在一起对未来做过预测,当时,
甲预测说:我无论如何也成不了科学家。
乙预测说:丙将来要做逻辑学家。
丙预测说:丁不会成为音乐家。
丁预测说:乙成不了天文学家。
事实上,只有逻辑学家一个人预测对了。
那么,这四位朋友分别是什么“家”呢?
乙是逻辑学家,丁是天文学家,甲是科学家,丙是音乐家
甲是逻辑学家,乙是天文学家,丙是科学家,丁是音乐家
丙是逻辑学家,甲是天文学家,丁是科学家,乙是音乐家
丁是逻辑学家,丙是天文学家,乙是科学家,甲是音乐家
为了鼓励阅读,无论是专家学者还是作家,无不极力论证阅读的好处。所谓好处,指的是阅读能给一个人带来现实回报。为此,规劝阅读的文章往往竭力证明诸多成功人士是如何善于从阅读中把握商机的。其实,竭力论证阅读对成功有所助益的人与公然持“读书无用论”者的出发点是一样的,即主张从功利角度诠释阅读的意义。由于现实中决定个人事业成败的因素相当复杂,阅读在其中扮演的角色往往微不足道,这就淡化了阅读的吸引力,而过分功利地解读阅读,阅读就不可避免地变得干瘪、乏味,甚至沦为赤裸裸的工具。
这段文字的核心观点是:
“读书无用论”源于对成功的盲目追逐
应从非功利的角度重新探寻阅读的意义
专家学者对于阅读方向的引导存在误区
过分强调阅读工具性会使读者丧失兴趣