君主们在任何时候都不能不服从经济条件，并且从来不能向经济条件发号施令。无论是政治的立法还是市民的立法，都只是表明和记载经济关系的要求而已。
这段话的主要意思是：
君主制度下的立法受社会经济关系的制约
君主制度下经济关系被隐藏起来
君主制度下的立法不是单纯政治的产物
如果经济条件不允许，任何立法都是不成立的
2008年全球金融危机爆发至今，美、日、欧等发达经济体陷入了经济增长乏力的困境，经济增速始终显著低于危机前的水平。长期停滞理论认为，这是由于均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间，央行受零下限约束难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率，所以相对较高的实际利率导致总需求（尤其是投资需求）持续受到抑制。正因如此，即使美、日、欧推行零利率政策，产出缺口始终为负，经济难以实现复苏。按照该理论，有人认为中国经济同样面临着投资需求不足的局面，中国经济也会陷入长期停滞状态。
以下各项如果为真，除哪项外均能反驳上述结论：
中国投资需求不足主要表现为民间投资需求的大幅下滑
中国实际利率的可调整范围更大，因而更容易降至均衡实际利率
即使该停滞理论是成立的，但中国目前的均衡实际利率仍大于零
中国投资增速的大幅下降与该理论强调的投资需求不足性质截然不同
目前，我国正处于产业结构调整的关键阶段。在当前的世界经济危机中，我们已有的外贸主导型经济模式可持续性越来越小。农业是经济危机的避风港，只有通过强农惠农、提高农业综合生产能力和粮食市场竞争力，来全面提高农民的收入，推动农村经济的大发展和广阔的农村市场需求的大升级，才能全面扩大内需，推动我国外向型经济向内向型经济的顺利转型。
对这段文字的主旨概括最准确的是：
当前我国扩大内需最有效的途径应是大力发展农业
世界经济危机可以成为我国经济转型的一个契机
当前我国产业结构调整的重点是农业生产结构的调整
强农惠农政策是当前我国转变经济发展方式的必然要求
中国经济发展进入新常态，最重要的是两个转变：一是经济增速从高速增长转向中高速增长，二是经济发展方式从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长。第一个转变已接近完成，但第二个转变明显滞后，质量效率型集约增长模式尚未完全形成。我国发展过程中出现的不平衡不协调不可持续问题，与两个转变不同步有很大关系。延续中国经济发展奇迹，必须加快经济发展方式转变，推动经济从高速增长转向高效增长，实现由大到强的质的飞跃。
对这段文字理解有误的是：
我国不少地方仍存在经济规模速度型粗放增长现象
两个转变同步进行可减少我国经济发展的一些问题
新常态推动我国经济发展实现由大到强的质的飞跃
我国经济增速已经完成从高速增长转向中高速增长
经济优势往往造就文化强势，文化强势则借助经济优势向经济相对落后的地区辐射，这是文化传播的一个规律。在这一过程中，会存在泥沙俱下的问题，弱势文化可能受到强势文化中某些不好的东西的影响。
根据这段话，可以知道：
经济状况影响文化传播的方向
经济上有优势，文化上一定也是先进的
弱势文化有很强的抵御外来文化入侵的能力
经济基础决定上层建筑
某国针对南北部经济发展不均衡的情况，计划实施南部经济大开发战略，该国有专家指出，本国南部涉及国家边境安全、生态安全、能源安全，不应该将重点放在发展经济上。
以下选项如果为真，最能反驳该专家观点的是：
近几年该国南部经济发展迅速，但经济总量仍不及北部的一半
边防、生态、能源等重点领域的发展应由国家层面统筹
该国南部经济落后限制了生态、能源等领域的发展
发展军事装备和能源行业能够带动地方经济的增长
将下列句子组成一段逻辑连贯、语言流畅的文字，排列顺序最合理的是：
①怎么看中国经济新常态，实际上是一个世界性课题。
②这种适应综合国力竞争新形势的主动选择，势将推动实现由低水平供需平衡向高水平供需平衡的跃升，为中国发展注入动力，也为世界经济提供新机遇。
③中国是全球第二大经济体，也是人们把脉世界经济所不可忽视的一个角度。
④当前，中国实行创新驱动战略，行进在创新、协调、绿色、开放、共享的发展轨道上，强调推进供给侧结构性改革以适应和引领经济发展新常态。
①③②④
③①④②
②③①④
④③②①
作为调节社会经济运行的一种重要经济杠杆，提高税率通常是：
提高政府的财政收入
抑制投资，有利于防止经济过热
刺激消费
提高税收管理的效率
中央经济工作会议提出2010年扩大内需，调整经济结构的重点是：
改善交通状况，发展现代物流业
改善民生，发展社会事业
改善外资结构，发展外向型经济
改善投资结构，发展第三产业
从发展经济学的视角观察，发达地区与落后地区之间、占有稀缺资源的先富人群与普罗大众之间，在相当一个时期内，出现经济上的两极分化，这是现代化过程中一种自然客观现象。经济上发达地区越来越发达，落后地区、底层阶层则越来越贫穷，这在经济学上称为“极化效应”。当国民经济发展到一定阶段时，通过国家税收调节，通过一系列再分配的制度变革，并在经济发展的自然逻辑作用下，如投资由沿海与城市等发展中心地区向中西部边缘地区弥散扩展，经济发展的成果将越来越多地从中心向边缘延伸，这就是所谓的“涓滴效应”。
著名的美国发展经济学家赫希曼认为，经济发展总是不平衡的，他提出了“极化—涓滴效应”学说，来解释经济发展从发达地区向不发达地区的延伸过程。出于解释上的方便，他把经济相对发达区域简称为“北方”，欠发达区域简称为“南方”。他认为，由于北方即先进地区的经济增长对劳动力需求上升，特别是对技术性劳动力的需求增加较快，同时，北方的劳动力收入水平高于南方。这样，就导致南方即后进地区的劳动力，在就业机会和高收入的诱导下向北方迁移，从而削弱了南方的经济发展能力，导致其经济发展恶化。
在发展的前期阶段，北方的增长对南方会产生不利影响，形成北方强者越来越强，南方弱者越来越弱的现象，赫希曼称之为“极化效应”。随着时间推移，北方吸收南方劳动力的同时，在一定程度上可以缓解南方的就业压力，有利于南方解决失业问题。在互补情况下，北方向南方购买商品、增加投资，会给南方带来发展的机会，刺激南方的经济增长。特别是，北方的先进技术、管理方式、思想观念、价值观念和行为方式等经济和社会方面的进步因素向南方的涓滴，将对南方的经济和社会进步产生多方面的推动作用。
在区域经济发展中，涓滴效应最终战胜极化效应。从长期来看，北方的发展本身将会带动南方的经济增长。而且，国家要实现政治稳定，经济发展平衡是至关重要的条件，这就促使政府将更积极地加强北方对南方的涓滴效应。在政府的积极参与下，南方的经济发展会进一步获得动力，同时，南方的发展也会反过来促进北方的经济继续增长。北方与南方可以获得双赢的现代化成果。
美国发展经济学家赫希曼将其所说的“南方地区”的经济恶化归因于：
劳动力流失
劳动岗位缺乏
工资收入水平低
社会保障水平低
陕公网安备 61010302000399号