地区质量竞争力指数处在较高水平(80以上)的省份是:
8个
9个
10个
11个
在抗生素大规模医用之前,耐药效果对细菌几乎没有意义,突变自身的有害效果更加重要。正常使用抗生素能杀死几乎所有的目标细菌,个别漏网之鱼通常也会被人体免疫系统消灭殆尽。其中一些细菌个体虽然已经带有耐药性的萌芽,但这些萌芽不足以抵御正常剂量抗生素,也会随着个体死去而消失。
由此可以推出:
基因突变是耐药细菌泛滥成灾的根本原因
细菌通过基因突变,来削弱抗生素的作用效果
致病菌产生耐药性之后,抗生素将无法攻击病菌
如果没有抗生素滥用,耐药性不会快速蔓延开来
面对“用工荒”,一些地方政府和企业更多考虑的只是多招工人多赚钱,短期内就能出效益,并没有想着去改善用工条件,让农民工真正找到有发展前途、可以实现技能提升,甚至真正融入城市的道路。这样的城市或企业对新生代农民工而言,谈不上归属感,怎么能奢望他们长期留在一个地方呢?
对于上述文字,理解错误的是:
解决“用工荒”,企业应该注重农民工技能培训,改善条件
解决“用工荒”,企业不应该考虑自身的经济效益
解决“用工荒”,政府和企业应注重考虑农民工的个人发展
解决“用工荒”,应培养农民工对城市和企业的归属感
排在第一位的江苏省制造业的质量竞争力指数领先西藏:
16.64
17.51
16.19
17.19
核心竞争力是什么?不在于你学的是什么技术,学得多深,智商多少,而在于你身上有别人没有的个性、背景、知识和经验的组合。如果这种组合绝无仅有,在实践中有价值,具有可持续发展性,那你就具备核心竞争力。因此设计自己的发展路线时,应当最大限度地加强和发挥自己独特的组合,而不是寻求单项的超越。而构建自己独特组合的方式,主要是通过实践,其次是要有意识地构造。
这段文字意在说明:
甄别行业核心人才的标准
个人核心竞争力的构成及实现
如何设计符合自身特点的发展路线
个性特征保留越多越具竞争力
文物∶出土∶鉴定
乌龙茶∶封装∶销售
投影仪∶切换∶播放
温度计∶显示∶测量
降落伞∶加速∶着陆
隐形冠军企业是指那些不为公众所熟知,却在某个细分行业或市场占据领先地位,拥有核心竞争力和明确战略,其产品、服务难以被超越和模仿的中小型企业。
根据上述定义,以下属于隐形冠军企业的是:
某食品公司的主要产品是陈醋。该公司的陈醋味道醇厚,深受老百姓的欢迎,占据了全国陈醋市场份额的70%以上,其他品牌的陈醋始终无法超越
某公司只有80余名员工,给自己的定位是“给餐厅和宾馆做最好的洗洁精”,使用这种洗洁精洗出来的餐具格外晶莹闪亮,虽然大众很少听说过这家企业,它却是国内餐饮企业购买洗洁精时的不二选择
呼吸道传染病全球爆发时,口罩最核心的材料——熔喷布的全球需求井喷。某熔喷布生产厂商提出“做全球最大的熔喷布生产商”,积极扩大生产规模,很快将自己的产品卖到了全世界
某公司有多个子公司,分布在不同领域,每个子公司都有各自的知名品牌,并在所属领域内拥有强大的竞争力。但这些品牌表面上并没有什么联系,这家总公司实力雄厚,公众却很少听说过这家企业
近年来,手机APP大量开发和应用,在促进经济社会发展、服务民生等方面发挥了重要作用,给人们带来诸多便利。不过,也有不少APP存在过度收集用户信息等问题。一些APP收集使用个人信息,在内容和范围上过于宽泛,一些信息并不是开展安全、高效、便利的服务所必需的。实际上,只有那些对开展相关服务而言非收集不可、不收集就无法满足用户服务需要的信息,才应被收集。那些为了积累大数据以精准分发广告、推广产品而收集的个人信息,与用户当前需要无关,就超出了收集的必要限度。
这段文字意在强调:
手机APP大量收集用户信息并无必要
手机APP不应收集与用户需求无关的信息
手机APP运营者应限制信息收集范围
手机APP给人们日常生活带来诸多便利
获得2019年诺贝尔经济学奖的三位经济学家,在减贫方面进行了长期的有意义的探索研究,对于如何解决贫困这个艰巨而宏观的世界性课题,他们将其分解为较小、更易于管理的问题,从细节入手,从而交出了一份更具可操作性的答卷。他们的实践表明,这些小而精确的问题通常可以通过精心设计的干预性实验来获得精准的答案,从而做到有效减贫。一些分析人士认为,通过田野实验方法验证具体减贫政策的效果,从而发现有效地克服贫困状态的相关政策,这种研究路径正是发展经济学在当前及今后一段时期的前沿研究方向。
这段文字意在说明:
三位经济学家获奖原因分析
通过田野实验方法能解决世界性贫困问题
宏观性世界问题需要用干预性实验来进行验证
宏观性经济问题可通过精细的干预性实验探讨研究
德国经济在席卷全球的金融危机当中受到的冲击与其他发达国家相比较小,主要原因是德国经济建立在先进的制造业的基础上,德国的机械装备和汽车制造业保持了很强的竞争力。一些人根据德国的例子得出结论:只有具备强大的制造业竞争水平,一个国家的经济才有高度的稳定性。
如果以下各项为真,哪项能够质疑上述结论:
某国制造业不发达,该国经济一直动荡不安
有些制造业不发达的国家在金融危机中受影响较小
有些国家保持长期经济稳定,却没有发达的制造业
有些国家制造业很发达,但经济并没有长期保持稳定