关于2001—2010年我国税收状况，能够从上述资料中推出的是：
消费税年均增长率高于企业所得税
期间内收入波动最大的税种是营业税
增值税的年均同比增量高于其余各税种
进口产品消费税和增值税年均增量超千亿元
，比较根号下方部分即可，消费税=
<企业所得税=
，则消费税年均增长率低于企业所得税，所以A错。
。比较分子即可，简单计算增值税税收2010年-2001年>10000亿元，其余各税种均小于10000亿元，故增值税的年均同比增量高于其余各税种，所以C对。
<9000÷9=1000亿元，所以D错。2011年全国城镇居民人均总收入23980元，其中，人均可支配收入21810元，比上年增长14.1%。剔除价格因素影响，城镇居民人均可支配收入实际增长8.4%。人均总收入中，人均工资性收入15412元，增长12.4%；人均经营净收入2210元，增长29.0%；人均财产性收入649元，增长24.7%；人均转移性收入5709元，增长12.1%。2011年城镇居民人均可支配收入中位数为19118元，比上年增加2279元。
2011年全国农村居民人均纯收入6977元，比上年增加1058元。其中，人均工资性收入2963元，同比增加532元，工资性收入对全年农村居民增收的贡献率达50.3%。工资性收入占农村居民纯收入的比重达42.5%。人均家庭经营第一产业纯收入2520元，增长12.9%。其中，人均农业纯收入1897元，增加173元，增长10.0%。人均牧业纯收入463元，牧业收入在2009年和2010年出现连续下降后，增速大幅度回升至30.1%。这主要是牧业产品价格上涨，尤其是生猪价格大幅上涨所致。
2011年全国农村居民人均家庭经营二三产业纯收入702元，增加101元，增长16.7%。其中，人均第二产业纯收入193元，增加11元，增长5.8%；人均第三产业纯收入509元，增加90元，增长21.4%。人均财产性收入229元，增加26元。人均转移性收入563元，增长24.4%。
2010年全国城镇居民人均可支配收入为：
20120元
19120元
19115元
21015元
元。2010年11月份，全国餐饮业实现零售额823.1亿元，比2004年同期增长14.5%，占全社会消费品零售总额的13.9%，其增幅高出社会消费品零售总额4个百分点。预计2011年全年餐饮业零售额将达到8800亿元，2011年将突破万亿元大关。
从2006年起，我国餐饮业零售额连续4年实现每年一个千亿元台阶的跨越，由2005年的3000亿元已增加到2009年的7486亿元，餐饮网点已达400多万个，零售额和网点数分别为1978年的136倍和34倍。2009年我国餐饮业零售额相当于全国GDP的5.84%、第三产业增加值的17.62%。我国餐饮业已连续14年保持两位数增长，增长幅度不仅高于我国GDP的增长速度，而且也高于我国社会消费品零售总额的增长速度，一直领先于消费品市场中的各个行业。餐饮业还成为我国吸纳就业的重要渠道。2009年我国餐饮业从业人员与1978年104.4万人相比，增长了16倍。
2010年11月我国社会消费品零售总额是：
937.5亿元
942.4亿元
5676.6亿元
5921.6亿元
王国维所讲的“二重证据法”，是以“地下之新材料”补正“纸上之材料”，两者互相印证。这是以他本人多年研究实践的丰硕成果为基础的，自然也难免受到他那个年代历史条件的限制。他在《古史新证》讲义中列举“纸上之材料”，从《尚书》、《诗》、《易》，一直到先秦诸子和《史记》，差不多包括了所有有关的传世典籍，而“地下之材料仅有二种”，即甲骨文字与商周金文。王国维当年只能提到这两者，因为那个时候中国的现代考古学仍处于发轫阶段。到后来李济先生论“古史重建”时，就将田野考古放到突出的位置了。
这段文字主要介绍王国维“二重证据法”：
形成的历史条件和基础
所运用的核心材料
在当时受到的局限
与李济“古史重建”的区别
2010年，A城市的进口额增长率与出口额增长率相差：
7%
9%
11%
13%
；
；2010年江苏各种运输方式运输量统计
与上年相比，2010年江苏省各种运输方式完成的运输量增长最快的是：
货运周转量
货运量
旅客周转量
客运量
2010年国有及国有控股企业工业利润占河北省工业利润的份额为：
11.4%
14.1%
16.7%
17.1%
全世界尚未开采的煤层有几万亿吨。目前看来，要利用藏在煤层中的大部分煤，似乎还很遥远。但是，地下煤气化技术有可能会改变这一现状。
该技术是在无法用常规方法开采，更无法在深层煤缝中点火的情况下通过钻孔向里面泵入空气或氧气和水蒸气，使煤层燃烧几年。燃烧所产生的高温和压力使煤氧化，分解成二氧化碳和可燃烧气体（主要是甲烷和氢气）的混合物。这些混合物可以在地层表面收集起来放进天然气涡轮机燃烧发电。
煤的气化技术早已出现，现在开采的方法是把煤放在高压容器里加热，使它变成像天然气那样的气体。如果在地下进行这种气化，工程师们认为成本可以降低一半。这一技术可以把煤的成本低的特性和天然气利用率高的特性结合在一起。
研究人员还认为该技术不污染环境，燃烧产生的灰和煤渣留在了地下。而且由于混合体都得经过一根管子出来，所以像二氧化碳这样不需要的成分可以用很低的代价分离出来，并且也许还可以注回到地下燃烧后留下的洞穴中。
当然，这一方法也存在一些技术上的困难。如果不能很好地控制地下的情况和在煤缝上钻的许多洞，地火就可能会窜出来，或者冒出地面的混合气体的数量和质量都可能会有很大的差别。
该技术最直接的危险是，它可能会污染地下水资源。目前进行的试验性燃烧已经产生致癌物——苯和酚，在洛基山的一个试验场需要花500万美元清除这些致癌物质。即使这些有毒化学物质不扩散，它们也会毒化煤缝里面的水。
国际能源机构认为，全世界已知的“能回收”的煤的储藏量虽大约是1万亿吨。但是，地下煤气化很可能把“可回收”的煤的储藏量增加到大约6万亿吨。把它们全部燃烧完全会使从化石燃料中排入大气层的二氧化碳总量增加到目前的20倍，对气候的影响竟比科学家预计的最糟糕的情况还要糟糕。
下列各项中，不属于“地下煤气化”的优点的一项是：
可以把煤的成本低的特性和天然气利用率高的特性结合在一起
燃烧产生的灰和煤渣都留在了地下，从而减少了环境污染
使无法用常规方法开采的深层煤层得到了有效的利用
可以对冒出地面的混合气体的数量和质量进行有效控制
与2010年相比，2016年原油进口量和出口量占世界比重变化最大的地区分别是：
北美和中东
北美和非洲
亚太地区和中东
亚太地区和非洲
如图是某地生态系统的蒸散示意图，下列说法最准确的是（ ）。
环境温度升高，森林的蒸散作用减弱
空气湿度越大，森林的蒸散作用越弱
任意环境条件下，湖泊的蒸发量比森林蒸散量大
相较于夜晚，该地生态系统在白天时蒸散作用强度明显减弱
陕公网安备 61010302000399号