警方在一起案件的侦破过程中,抓获了甲、乙、丙三个犯罪嫌疑人。
甲说:“乙在说谎。”
乙说:“丙在说谎。”
丙说:“甲和乙都在说谎。”
由此可推知,三个人中说真话的是:
甲
乙
丙
都没有
在侦办某网络诈骗案时办案人员发现,涉案的三名嫌疑人甲、乙、丙分别来自A、B、C三地,三人分别负责编写诈骗脚本,拨打诈骗电话,收取诈骗款。根据嫌疑人的供述:
(1)负责编写诈骗脚本的嫌疑人向来自C地的嫌疑人借过钱
(2)来自B地的嫌疑人向负责拨打诈骗电话的嫌疑人学习过普通话
(3)负责编写诈骗脚本的嫌疑人和来自B地的嫌疑人曾经是另一起诈骗案的同案犯
(4)乙和来自A地的嫌疑人在同一城市打过工
(5)来自B地的嫌疑人比乙、丙的年龄都大
根据以上信息,下列判断正确的是:
丙负责拨打诈骗电话,甲来自B地
乙负责拨打诈骗电话
甲负责编写诈骗脚本
来自C地的嫌疑人负责收取诈骗款
法律援助不足使得刑事人权保障立法和司法方面的诸多进步难以普惠于所有的甚至是大多数的犯罪嫌疑人、被告人,进而出现了二元失衡的现象。由于律师可以利用法律知识、诉讼经验等资源优势,引导案件处理向有利于其当事人的方向发展,其提出的有关自首、立功等辩护意见的采信率较高,因而有辩护律师的犯罪嫌疑人、被告人比没有辩护律师的犯罪嫌疑人、被告人更有条件和可能享受到诉讼法治进步所带来的“制度红利”,获得更多从宽处理乃至无罪释放的机会。
作者通过这段文字意在说明:
法律援助难以惠及多数犯罪嫌疑人、被告人
法律援助缺失可能影响犯罪嫌疑人、被告人权益的实现
辩护律师的帮助使有些犯罪嫌疑人、被告人获得了宽大处理
法律援助律师的资源优势应在庭审中充分发挥
一次提审之后,办案员甲对乙说:“我相信犯罪嫌疑人说的一定是真话,但真话他未必都说了。”
甲的意思不包括:
犯罪嫌疑人没有把他知道的全说出来
犯罪嫌疑人说的都是他知道的
犯罪嫌疑人隐瞒了事实真相
犯罪嫌疑人否定了事实真相
自白任意性规则是指只有基于犯罪嫌疑人自由意志而作出的、承认有罪的真实陈述,才具有证据能力。
根据上述定义,下列符合自白任意性规则做法的是:
为避免犯罪嫌疑人有可能作出虚假陈述,应中止询问
犯罪嫌疑人的有罪陈述须与收集到的证据材料一致
犯罪嫌疑人主张自己无罪,可以不承担举证责任
以从轻处罚为条件,换取犯罪嫌疑人的有罪答疑
我国刑法给犯罪嫌疑人定罪的一项基本原则是“罪刑法定”,对法律没有规定的侵犯公共利益的行为,应该:
不定罪
依照习惯定罪
依照法律定罪
依照以往判例定罪
一件盗窃刑事案件中,警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人,对他们进行质问,他们是这样说的:
甲:是乙作的案
乙:是丁和我一起作的案
丙:丁是案犯
丁:不是我作的案
四句话只有一句是谎言
如果以上为真,则以下哪项为真:
说假话的是甲,作案的是丙
说假话的是丙,作案的是乙
说假话的是丁,作案的乙和丁
说假话的是乙,作案的是乙
下列行为不属于电信网络诈骗的是:
钱某编写欠缴房租短信向不特定人群发送,非法获利5万元
赵某通过电话向老年人推销质次价高的工艺品,非法获利5万元
李某趁舍友熟睡,重置其微信转账密码并将关联银行卡内5万元转给自己
孙某冒充公检法人员,利用网络电话,要求对方将5万元汇至指定的安全账户
某市发生一起凶杀案,事后有群众向警方举报,说看到案犯躲藏在本市某家三星级饭店中。警方立即搜查市内所有的三星级饭店,但没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
请问如果上述断定为真,则在下面四个断定中,可确定为假的是:
Ⅰ.没有三星级饭店被搜查过
Ⅱ.有的三星级饭店被搜查过了
Ⅲ.有的三星级饭店没有被搜查过
Ⅳ.犯罪嫌疑人藏的三星级饭店已被搜查过
仅Ⅰ和Ⅱ
仅Ⅰ和Ⅲ
仅Ⅱ和Ⅲ
仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ
Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ
县公安局以涉嫌盗窃犯罪为由将甲拘留,县人民检察院批准对甲的逮捕。3个月后,经甲的亲属暗中查访并向公安机关提供线索,公安机关抓获了真正的罪犯,县人民检察院对甲作出不起诉决定,甲遂请求国家赔偿。
下列说法正确的是:
县公安局和人民检察院没有违法行为,国家对甲不承担赔偿责任
县公安局和人民检察院为共同赔偿义务机关
县人民检察院作出不起诉决定是对错捕行为的确认
县公安局应当对错误拘留造成的损失承担赔偿责任