2017年1月1日，葡萄牙人安东尼奥·古特雷斯接替已经任满10年的韩国人潘基文，成为新一任的联合国秘书长。
下列关于联合国秘书长的说法错误的是：
联合国秘书长的每届任期为5年，可以连选连任
联合国秘书长的人选由各大洲轮换产生
联合国秘书长人选可以在五大常任理事国中产生
联合国秘书长由安理会提名并通过大会票选后确认
某部门共有82人，其中男性62人，本省籍42人，不是本省籍的女性11人，则本省籍的男性人数有：
33
21
22
23
矛盾普遍存在于客观世界中，模糊性亦寓于万物运动之中。
鸡蛋可以孵鸡，当小鸡未啄出蛋壳时，总不能说它仍是蛋，亦不可称之为鸡，突变的事物会呈现短暂的模糊性，而另一些事物放到漫长的时间里考察也会使模糊性突出显现。铅块上放一比较大的金属球，短时间内它们均呈现出固体的属性，但经过长时间观察，又会发现金属球慢慢陷入铅块之中。若将上述两个过程用快镜头加以重映，则过去被看成是固体的物质就出现了类似液体的属性。这里，固体与液体的界限变得模糊不清了。
处于昼夜之间的黎明或黄昏，门捷列夫周期表中介于金属与非金属之间的过渡元素，中医的脏腑辩证和脉象的浮沉迟数，都说明了客观世界的模糊性。科学的发展，也许会使这些模糊现象在某个层次上变得清晰起来，而在更深的层次上仍是混沌不清。
客观世界的模糊性反映在人脑中，便产生了概念上的模糊性；人又巧妙地利用自己建立的模糊概念进行判断、推理和控制，完成那些现代先进设备所不能完成的工作：人们几乎可以同样地辨认胖子和瘦子、美丽和丑陋；人们无须测量车速便可明智地躲过川流不息的车队；一行草书虽然大异于整齐的印刷字体，却照样可以被人看懂。
现实生活给模糊理论提出了无数研究课题，模糊理论力图用较为精确的数学语言和概念来描述现实中的模糊现象以及人脑中的模糊概念，如果说前人利用仿生学研究飞鸟而发明了飞机，那么当我们今天研制和应用计算机的时候，却不可忘记最优秀的仿生标本——人、人的思维、判断是那样巧妙，人的经验是那样丰富，人类如何将自己的智慧教给计算机，将自己的思维方法传授给计算机，甚至用自己的艺术修养及审美观念去“陶冶”计算机，使计算机具有更多的“人性”，这成为模糊理论工作者肩负的历史使命。
作者用来说明“人巧妙地利用自己建立的模糊概念”进行判断、推理和采取行动的事实是：
人们发现突变的事物会呈现短暂的模糊性
人发现了介于金属和非金属之间的过渡元素
人过马路可以明智地躲过川流不息的车辆
人们利用仿生学研究飞鸟而发明了飞机
根据我国《刑法》规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
这里“未得逞”是指：
犯罪行为没有实施完毕
犯罪目的没有达到
犯罪结果没有发生
行为没有具备某种犯罪构成的全部要件
现代国家都以一种务实的态度承认：要彻底消除犯罪是不可能的，犯罪每天都在发生，国家能够做的只能是尽量消除滋生犯罪的土壤，尽可能减少犯罪。犯罪的发生，牵动社会的神经；犯罪是社会的“毒瘤”，但客观上又具有“倒逼”社会各项制度、措施逐渐完善的作用。
对这段文字理解不正确的是：
犯罪的发生对社会有重要影响
犯罪是无法消除的，只能尽可能减少
犯罪对社会是有好处的，我们没必要把它消灭干净
犯罪危害社会，但我们可以尽量缩小犯罪的存在空间
下面这段文字所能推导出的结论是：
长期以来，在传统观念的影响下，对于司法机关在执法过程中侵害公民、法人和其他组织的合法权益的行为，缺乏有效可行的保障机制来恢复和弥补被侵权人的权利。遭受侵害的当事人不知道怎样保护自己的合法权益，更没有一条光明的、可靠的渠道来支持这种保护。
长期以来，司法机关的执法受到传统观念的影响
目前还没有保障机制来弥补被司法机关侵犯的权利
司法机关在执法过程中使受侵害的当事人无法保护自己的合法权益
制定规范和约束司法机关执法过程中的法律势在必行
公众参与是指社会群众、社会组织、单位或个人作为主体，在其权利义务范围内有目的地进行的一种社会行动。它是一种有计划的行动，通过政府部门和开发行动负责单位与公众之间双向交流，使公民们能参加决策过程并且防止和化解公民和政府机构与开发单位之间、公民与公民之间的冲突。
根据上述定义，下列不属于公众参与范畴的是：
某企业准备新建一条危险化学品生产线，该生产线产生的废水可能会对下游村民的饮用水源水质造成一定的影响。为了避免建成后可能引起的环境污染纠纷，该企业的项目负责人在项目初步设计阶段就该项目对下游村民进行了访谈，了解村民的意见和建议
某水泥厂建成投产后所产生的粉尘经常超标排放，对周边居民的身心造成了极大的影响，最终被投诉到了环境保护行政主管部门
某工业园区定位为以制革行业为主，在开发过程中，园区开发单位为了获得当地居民对开发行动的支持，组织当地居民代表召开了座谈会
某高速公路选线经过一个自然保护区的外围保护地带，在可行性研究阶段，该公路的建设方征求自然保护区管理机构的意见
环保数据造假已成利益链条化，尽管企业是造假的第一责任主体，但板子显然不该只打在涉事企业身上。企业环保数据造假的“锅”，不应仅由涉事企业直接操作人员来背，潜居幕后的指挥者也应纳入执法视野。此外，地方环保部门是否出于数据“漂白”的考量而“睁一只眼闭一只眼”，设备生产商以及运行维护单位在多大程度上“配合”了企业的“造假定制”，这也都应予以关注。
这段文字意在说明：
环保数据造假已经体系化
打击环保数据造假，不应该只惩罚涉事企业
杜绝环保数据造假须全链条打击
地方环保部门为了政绩，从而“漂白”环保数据
隐形就业：指没有通过传统就业渠道获取固定职业，处于相关部门就业统计范围之外的工作状态。
下列不属于隐形就业的是：
颜某辞去工作后，一边带孩子一边经营一奶粉网店
某教授受多家培训学校之邀，在工作之余常去授课
小陈离开公司后专门为电商店铺提供平台搭建和维护服务
酷爱写作的小王，大学毕业后成了一家报社的自由撰稿人
有了汽车自动驾驶系统，人们是否就可以不用再学如何开车了？恐怕还没那么简单。尽管现在的汽车在纯自动驾驶系统控制下发生意外事故的概率已经只有人工驾驶的百分之一，但A国相关部门依然否决了纯自动驾驶汽车上市的申请。
以下哪项最不可能是A国相关部门作出否决的原因：
纯自动驾驶状态下发生交通事故的主体责任难以认定
再高明的计算机系统也无法代替人进行伦理判断，而交通环境中却有可能面临是撞人还是撞车这样的选择困境
提高汽车驾驶技术考核要求，并加强宣传良好驾驶习惯，也能够降低交通意外事故概率
纯自动驾驶汽车上市对传统汽车产业的冲击巨大，会影响本国汽车产业链
陕公网安备 61010302000399号