“裸婚”是指不办婚礼甚至没有婚戒而直接领证结婚的一种简朴的结婚方式。由于生活压力以及现代人越来越强调婚姻的自由和独立，婚礼在年轻一代的婚姻中被重视的程度日益削弱。裸婚的盛行，在社会上引起了广泛的关注和热议。有社会学家认为，年轻人主动选择裸婚的做法值得大力提倡，它是一种打破数千年来封建观念束缚的结婚方式，更是一种价值取向进步的体现。
以下哪项如果为真，最能质疑上述观点：
一项关于裸婚态度的调查结果显示，42.8%的人表示因条件所限才会选择裸婚，有八成人坦承裸婚风险很大
裸婚的出现，是对“有房有车有钻戒”的传统择偶条件和结婚标准的否定，但作为新生事物，发展中可能会有很多阻力
据网上一项调查显示，赞成裸婚的年轻人占了大约六成，他们认为“爱情就应该抛弃金钱的世俗，真心相爱才是最重要的”
裸婚一方面体现了现代社会对婚姻理解的转变，另一方面也体现了现代社会物质观念的转变
所有卫星在返回地球大气层时都会焚毁并产生氧化铝微粒，这些微粒会在大气层中飘浮很长时间，最终对环境造成影响。目前大约有6000颗人造卫星环绕地球旋转，其中60%的卫星已经停止运行，成为太空垃圾。专家警告称，随着人类不断发射卫星和太空飞船，太空垃圾极有可能坠向地球。据此科学家认为，应致力于研发木质人造卫星。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
1969年-2006年，我国发射的返回式卫星，其隔热罩由浸渍白橡木制成，1500℃时可安全燃烧
木头不会阻挡电磁波或地球磁场，天线可放置在木质卫星主体内部，使卫星设计更加简单
科学家已筛选出能有效承受极端温度和空间辐射轰击、可做卫星主体结构的合适木质材料
木制卫星在回收时可直接燃烧，不会向地球大气层释放有害物质，也不会向地面倾泻碎片
近视的原因是什么？某国的研究者跟踪了500多名8-9岁视力正常的儿童，五年后发现，唯一和患近视相关的环境因素是儿童在户外的时间。而且，孩子的近视确实和在户外的时长有关，无论孩子们在户外是在锻炼、野餐，还是只是在海滩上读书。由此研究者认为，导致近视更重要的原因可能是眼睛是否处在明亮光线下，光照可以保护眼睛。
以下各项如果为真，哪项最能支持以上观点：
那些在户外待得更久的孩子并没有减少看书本、看屏幕或进行近距离学习的时间，有些孩子在户外看书和电子屏的时间非常长
与在一般室内光照环境下生长的鸡相比，处于与户外光照相当的高光照水平下的鸡，实验诱发的近视发生减缓约60%，恒河猴中也发现了类似效应
视网膜按照昼夜节律产生多巴胺，使得眼球可以从夜间视觉切换到白昼视觉。白天室内昏暗的光照下，视网膜的周期会被扰乱，影响到眼球发育
某学校要求孩子们每天共80分钟的课间时间全到户外去，不许留在室内。一年后，8%的孩子被诊断为近视，而附近一所学校同龄孩子的近视率是18%
如今，基于互联网的新型科普方式层出不穷。浅阅读，视频直播以及游戏互动等方式，使得如今获取科学知识的渠道越来越多，门槛也越来越低，研究者认为，尽管“互联网+科普”令科学知识的获取和传播方式发生了很大变化，但这不是对科普传播的一种颠覆，而是显示了公民科学素养的提升。
以下各项如果为真，能够质疑研究者观点的有：
在许多科学热点事件的传播过程中，公众往往曲解合理的科学解释
新闻应用，微博等资讯类媒体是用户了解科学热点事件的主要渠道
比起明星八卦，在社交媒体转发科普内容更能为转发者本人形象加分
数据表明，用户普遍乐于通过图文资讯这样轻松愉悦的形式获取知识
近来有报道称，大多数自来水厂的水质由于使用的漂白物质中都含有亚硝酸类的致癌物质，因此，目前自来水厂对人体会带来严重威胁。
最能质疑上述观点的是：
大多数自来水厂的水含亚硫酸铵的含量没有超标，不会对人体健康产生明显影响
有些自来水厂的水亚硝酸胺的含量很低
自来水厂处理水质过程中不使用漂白物质是不可能的
自来水厂改变水处理方式可以有效降低亚硝酸胺的含量
大千世界真正的统治者是构成我们身体的基因，人类（包括所有生物）除了是暂时幸存于世的机器之外，什么也不是，像汽车那样，是为他人的利益而前进。根据作者的观点，下列哪项判断是错误的：
人类依靠基因在延续自己
基因统治着我们这个世界
所有生物都是基因得以延续自己的工具
基因对于人就好比人对于汽车
①这种谜一样的存在被科学家称为“暗物质”
②天文观测表明，宇宙中的暗物质比人类目前熟悉的普通物质要多5倍，其物理本质是目前国际上粒子物理和天体物理领域的重大问题之一
③正是瞄准了这一世界科学前沿，2011年底，我国暗物质粒子探测卫星正式立项
④2015年“悟空”号的成功发射实现了我国天文卫星零的突破，使中国天文学家首次拥有了属于我们自己的卫星数据，改变了此前全球约200颗天文卫星均属于国外的历史
⑤在浩瀚无垠的宇宙中，存在一个巨大的谜团：宇宙的绝大部分质量是人类不可见的
⑥《自然》杂志发表评论称其“开辟了中国空间科学新时代”
将以上6个句子重新排列，语序正确的是：
⑤②①⑥③④
②③⑤①⑥④
⑤①②③④⑥
②①⑤③④⑥
近年来，学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果，有些人编造实验数据，有些人私自拿患者做实验，不仅丧失了学者的底线，甚至是连最起码的做人底线都没有了。身为学者的李教授对此感到非常痛心，他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步，但是同样身为学者的妻子说：“我不同意你的观点，我们学院的张教授治学严谨，他从来没有学术不端的行为。”
以下哪项最能反驳李教授妻子的观点：
惩治学术腐败光靠榜样的力量是不够的，更需要法律的约束
张教授也可能存在学术不端行为，只是没有被发现而已
作为一名公共知识分子，张教授要注意自己在公众面前的正面形象
张教授的情况属于个别案例，并不能反驳带有普遍性的某种规律
研究人员研究了糖皮质激素在小鼠自身免疫性疾病中的作用。他们在正常小鼠和缺乏糖皮质激素受体的小鼠中诱导了脱发，两周后，研究人员看到了小鼠们之间的明显差异。正常小鼠的毛发重新长出，但没有糖皮质激素受体的小鼠几乎不能重新长出毛发。研究人员认为，小鼠的毛囊干细胞无法被激活，毛发因而不能重新长出。
以下哪项如果为真，最能支持研究人员的观点？
正常的小鼠体内有糖皮质激素受体
糖皮质激素有助于激活毛囊干细胞
要长头发必须要有糖皮质激素
要长头发必须激活毛囊干细胞
最近有一个调查表明一半以上申请离婚的夫妇都把金钱列为他们婚姻的主要原因。小张从该调查材料中得出了一个结论：“财政问题是造成高离婚率的主要问题和重要因素。”但是，尽管表面上金钱是离婚的原因，实际上夫妇经常把其他种种婚姻上的挫折归咎于金钱。因此该调查材料不能确定金钱问题是婚姻的主要问题。
下列准确地表达了上述文字的主要观点的是：
小张所依据的调查材料是不可靠的
财政问题不是造成离婚率升高的主要因素
小张过于简单地得出了结论
通过非物质方面的调解来解决婚姻问题可以降低离婚率
陕公网安备 61010302000399号