对盗伐林木者要严肃查处，如果姑息肇事者，少数人得不到惩处，就会使更多的人_______，_______，_______，最终使国家资源蒙受损失。
填入划横线部分最恰当的一项是:
以身试法 肆无忌惮 群起效尤
肆无忌惮 以身试法 群起效尤
肆无忌惮 群起效尤 以身试法
群起效尤 以身试法 肆无忌惮
位于美国密歇根州的珀纳蒙研究所近期出台了一份研究报告，称北美公司的不少离职雇员在离公司时会随身带走属于公司的机密敏感数据。这其中的许多人将会在新公司的工作岗位上为尽快立足而使用这些数据。金融危机引发的经济衰退导致北美许多公司大幅裁员。人们几乎每天在新闻中都可以看到公司裁员的消息。裁员当然可以使这些公司减少因危机带来的资金压力，但同时也可能因公司管理措施不到位而为公司留下后患，使竞争者从中获利。
由此可以推出：
裁员必然导致公司机密泄漏
金融危机加剧了公司机密泄漏的情况
泄密的公司都曾经裁员
面对金融危机，公司最好不要裁员
卡瑞尔公式是指唯有强迫自己面对最坏的情况，在精神上先接受它以后，才会使我们处在一个可以集中精力解决问题的地位上。
根据上述定义，下列选项涉及卡瑞尔公式的是：
一个商人因经营不善而欠下一大笔债务，心灰意冷地来到亲戚的农庄，想在此度过余生，却在瓜农的鼓励下，最终重新崛起
A君炒股被套十分苦闷，后来想通了，学习当鸵鸟，不看股票，专心工作。几年后，他的事业取得成功
一个卖花老太太衣着破旧却满是喜悦，她说：“耶稣星期五被钉在十字架上死去，可三天后不就是复活节了吗？所以我总是心怀喜悦。”
阿Q与小D打架吃亏，心想：“我总算被儿子打了，现在这世界真不像样，儿子居然打起老子来了。”于是他心满意足，俨然胜利似的
某部门新录用甲、乙、丙三名工作人员，他们各自的籍贯为江苏、安徽、浙江中的某个省。张红、李梅和王芹对他们的籍贯有如下猜测：
张红：甲是浙江人，乙是安徽人，丙也是浙江人；
李梅：甲是浙江人，乙是江苏人，丙不是江苏人；
王芹：甲是江苏人，乙是浙江人，丙也是江苏人。
已知，对甲、乙、丙的籍贯，上述三人均猜对1个，猜错2个。
根据以上信息，以下哪项是可能的？（ ）
甲是江苏人，乙是安徽人，丙是浙江人
甲是浙江人，乙是江苏人，丙是江苏人
甲是安徽人，乙是浙江人，丙是江苏人
.甲是江苏人，乙是安徽人，丙是安徽人
之前普遍认为，曾侯乙编钟的发现打破了“中国的七声音阶源自欧洲”的结论，事实并非如此。从1984年开始，在贾湖遗址先后出土了30多支用丹顶鹤尺骨制成的骨笛，磨制精细，共7孔，已经能吹出七声音阶。贾湖骨笛是新石器时代晚期的产物，也就是说，在8000多年前，中国就已经有七音了，曾侯乙编钟的出土只是又一个重要佐证而已。
这段文字意在说明：
打破“中国的七声音阶源自欧洲”结论的是贾湖骨笛
贾湖骨笛证明中国在八千多年前就出现了七声音阶
贾湖骨笛是世界上七声音阶产生的最早证明
贾湖骨笛证明七声音阶是从中国流传出去的
近日来，由于南方持续降雨，导致很多人工养鱼池被淹。因此，有几位养鱼专家就鲫鱼和鲤鱼的价格走势进行预测：
李强说：只有鲫鱼价格上涨，鲤鱼价格才会上涨；
孙振说：鲫鱼和鲤鱼的价格至少有一种会上涨；
王刚说：只有鲤鱼价格不上涨，鲫鱼价格才不上涨；并且如果鲤鱼价格不上涨，则鲫鱼价格不上涨。
假如事实证明三位专家的预测均为真，则以下哪项必须为真：
鲫鱼价格上涨，鲤鱼价格不上涨
鲫鱼价格不上涨，鲤鱼价格上涨
鲫鱼和鲤鱼的价格都上涨
鲫鱼和鲤鱼的价格都不上涨
一件可能使人感到吃惊的事实是，目前不但世界粮食产量的增长速度超过了人口的增长速度，而且同世界上人均收入的增长速度相比，粮食增长速度也是较快的，甚至其他商品价格的增长速度也比不上粮食的增长速度。尽管如此，今天在全世界仍有很多人口得不到充足的粮食。据估计，由于缺粮而面临饥饿的人口有3.4到7.3亿之多，他们尤其集中在南亚和非洲撒哈拉以南的地区。
这段文字想要说明的问题是：
世界粮食产量的增长速度超过了人口的增长速度
尽管世界粮食生产充足，但仍有很多人口得不到充足的粮食
其他产品价格的增长速度比不上粮食的增长速度
因缺粮而面临饥饿的人口有3.4到7.3亿之多
色盲也能成为天文学家么？事实上，天文学家日常所分析的照片多数都是黑白的，我们在杂志和其他彩色印刷品上看到的五彩缤纷的天文照片，其实也是通过把多张望远镜拍摄的不同波段的黑白照片加工合成而来的。而且这些波段未必都在人类可见光的范围内，所以即使对于视力正常的人来说，这些图片也并非天体真正的颜色。
下列说法与文意相符的是：
天文学家需要辨别可见光的颜色
彩色的天文照片科学价值相对较低
天文图片是靠不同波段的彩色照片合成而来
视力正常的人也不能完全识别天体本来的颜色
日常工作中，如果一件事发展得太过顺利，我们总会隐隐觉得有哪里不对，这样的直觉是有道理的。澳大利亚和法国的研究者们最近在某学术期刊上发表了一篇文章，说明了为什么当所有的证据都指向同一个结果时，它反而可能有问题。他们将此称之为“一致性悖论”。
研究者以证人指认犯人为例研究了一致性悖论，发现在辨认嫌疑人过程中，系统偏差可能来自多种心理偏差，如警方给证人展示照片的方式、证人自身的个人偏见等。而研究者发现，哪怕是细小的偏差都会对最终的整体结果产生极大影响。具体来讲，即使在1%的辨认过程中施加偏差，如暗示某人是犯人，最终当3个以上的证人意见一致时，他们的意见就不再可靠。有趣的是，如果_______，那么其他证人正确的概率反而会大大增加。
为什么会这样？可以用数学中的贝叶斯分析来说明。以扔硬币为例：如果我们有一枚硬币，扔到正面的概率为55%，而非普通硬币的50%，只要扔的次数足够多，就会发现正面向上多于反面向上的次数，进而发现这个硬币是有问题的。换句话说，当我们看到投掷结果中正面向上的次数显著多于反面向上时，就会意识到出问题的是硬币，而非概率定理。同样，根据概率定理，很多证人同时得到一致结论的可能性极低，所以更有可能的是系统出了差错。
在警方组织的嫌疑人指认中，指认同一个人有罪的证人数目越多，这个人真正有罪的概率就越大。然而，这只适用于没有任何系统偏差存在的理想情况。实际情况中，当指认同一个人为犯人的证人数目增加到一个值以后，该嫌疑人真正有罪的概率反而会下降，最终与随机指认毫无差别，且系统偏差越大，概率下降得越早。比方说，如果你让证人完成一项较为容易的任务，比如从一堆香蕉中找出一个苹果，所有人都几乎不会出错，多人结论一致的情况就可能出现，而指认犯人要比在一堆香蕉中找到苹果复杂得多。模拟显示，如果_______，他们认错人的概率会高达48%，在这种情况下，许多证人同时指认一个人为犯人的概率就相当低了；但如果_______，他们认错人的概率会大大降低，多个证人结论一致的情况出现的可能性也会提高。
在法律领域之外，一致性悖论还有很多用武之地，一个重要的应用就是加密技术。数据加密通常通过确认一个很大的数字是否为质数来进行，这个判断过程的错误率要达到非常低才行：低于2的负128次方才可以接受。在这一过程中，可能出现的系统差错就是计算机故障。大多数人都不会想到宇宙射线会导致电脑将一个合数误认为质数，毕竟这件事发生的概率只有10的负13次方——但要注意，这个概率要大于我们所要求的误差（2的负128次方），所以这类误差主导了整个过程的安全性。正因于此，加密协议所宣称的安全程度越高，实际的过程就越容易受计算机故障影响。
一致性悖论虽然听起来违背直觉，但研究者解释，一旦我们了解了足够的信息，就能理解它了。
根据本文，一致性悖论产生的根本原因在于：
过程复杂
系统偏差
主观因素影响
评价标准不唯一
主语是执行句子的行为或动作的主体，谓语是对主语动作或状态的陈述或说明，宾语则是指一个动作（动词）的接受者。当句子中的谓语部分包含两个动词（有的后一个是形容词），且对应两个不同的主语，即前一个谓语的宾语同时又作为后一个谓语的主语，等于一个动宾结构和主谓结构连环在一起，并且其中没有语音停顿，符合这样格式的句子叫兼语句。
根据上述定义，下列不属于兼语句的是：
风吹雪花飘
上级派工作组检查工作
公使阳处父追之
人不能两次踏进同一条河流
陕公网安备 61010302000399号