对以下文段的排序,最合理的是:
①身负执政责任的政府官员要依法行政,必须学习法律,了解法律
②法治是现代社会最主要的特征之一,敬畏法律是官员起码的执政修养
③如果官员们都能依法行政,自觉、主动地把自己“关进笼子里跳舞”,在法律面前战战兢兢地行使自己的权力,那么,一个法治政府的形象才有可能真正矗立起来,一个真正的法治社会才会逐渐成为现实
④敬畏法律,就要依法行政
⑤但是,依法行政的前提是懂法。如果领导干部自己是法盲,依法行政就无从谈起
②④⑤①③
③⑤②①④
②③④①⑤
④①②③⑤
只有反腐倡廉,才能规范官员的行为;只有规范官员的行为,才能维护国家的稳定。所以,如果要想维护国家的稳定,就必须反腐倡廉。
从以上论述可以推导出:
只有反腐倡廉,才能维护国家的稳定
规范官员的行为有利于反腐倡廉
世界上反腐倡廉的国家都比较稳定
维护国家的稳定,需要反腐倡廉
视觉对比是由光刺激在空间上的不同分布引起的视觉经验。它可能是由于光线的不同强度在空间上的不同分布引起的,也可能是由于一个物体的颜色受到其周边物体颜色的影响而发生色调改变引起的。
根据上述定义,下列属于视觉对比的是:
日光灯的光线每秒闪动100次,人们却看不出它在闪动
在注视亮着的电灯后,闭上眼睛,眼前会出现一个灯的光亮形象
长时间观察挂钟时,会感觉指针从上往下走时比从下往上走时快
同样灰度的正方形放在白色背景下比放在黑色背景下显得暗得多
只有加大查处、惩罚力度,对贪污官员绝不姑息手软,才能让官员“不敢腐”;只有在权力运作的每个环节建立和完善相关制度,才能让官员“不能腐”。但是,如果官员缺乏必要的廉耻之心,单纯依靠制度,那么,他们一定会找到制度的漏洞;相反,如果官员有一定的廉耻之心,那么,即便存在一些制度漏洞,他们也不会有意利用,而是会克制自己,甚至会修补这些漏洞,真正做到“不想腐”。
根据以上陈述,可以推出的是:
如果官员有一定的廉耻之心,一般不会发现制度的漏洞;即使发现了,也不会利用,只会去修补它们
如果官员有一定的廉耻之心,就会加强自我约束,不会有意利用制度的漏洞,从心里消除腐败的念头
如果官员缺乏必要的廉耻之心,只要加大査处、惩罚力度,绝不姑息手软,他们就“不敢腐”
如果官员缺乏必要的廉耻之心,只要建立和完善权力运作各个环节的相关制度,他们就“不能腐”
官员这种人从早到晚都在解决有答案的问题,头脑已经被训练成这样,因此不是当政治人物的料。政治人物的任务是处理没有答案的问题,去应付很有可能无解的问题。然而,一个人越是被训练成优异的官员,就越以为问题都是有答案的,一定可以解决,因此一遇到可能无解的问题就束手无策,甚至拍拍屁股一走了之。所以,一个人越是被训练成官员,就越会变成不称职的政治人物。
对这段文字的主旨概括最准确的一项:
一个优异的官员总以为问题都是有答案的
政治人物的任务是处理没有答案的问题
不是所有的官员都能成为政治人物
最优异的官员是差劲的政治人物
2005年与2004年对比,全国乡村人口比重:
下降1.2
上升1.2个百分点
下降1.2个百分点
上升1.2
下列选项中,含有中药名称最少的是:
石打乌头粉碎,沙飞海马俱伤
连翘首,掠过半夏,凉透薄荷裳
当归也,茱萸熟地,菊老伴花黄
云母屏开,珍珠帘闭,防风吹散沉香
2013年11月14日,业主胡某作为个体工商户,以A馄饨店为名取得餐饮服务许可证,有效期限为2013年11月14日至2016年11月13日。A馄饨店位于D市H区。2016年10月20日,A馄饨店向H区市场监管局申请延续餐饮服务经营许可。H区市场监管局于同日受理,当日进行了许可证延续现场核查,经核实确认A馄饨店经营许可条件与原发证条件无本质变化。期间,因A馄饨店周边居民申请听证,H区市场监管局于2016年10月31日向A馄饨店和相关居民发出行政许可听证通知书,并于同年11月10日举行听证,居民代表及A馄饨店经营者胡某参加了听证。听证居民称A馄饨店影响居民正常生活,要求其改变业态。听证过程中H区市场监管局并未告知A馄饨店拟处决定、相关证据和依据。听证后,H区市场监管局认为许可事实情况发生重大变化,于2016年11月11日作出驳回许可证延期申请的决定,文书中未指明具体适用的法律条款。A馄饨店不服,于2017年1月5日向D市市场监管局提出行政复议申请。D市市场监管局于同年3月31日作出行政复议维持决定。A馄饨店不服,向人民法院提起行政诉讼,诉请撒销H区市场监管局所作驳回决定及D市市场监管局所作行政复议决定。
针对H区市场监管局驳回行政许可延期申请的决定文书中未指明具体适用的法律条款这一情形,人民法院:
应当判决该决定违法
应当判决重新作出决定
应当判决撤消该决定
可以依法改判
下列有关国家与本国货币名称不匹配的是:
英国—欧元
俄罗斯—卢布
印度—卢比
印度尼西亚—盾
M市年终机关作风评议工作即将开始,6位专家对市政府甲、乙、丙、丁、戊等5个重要部门分别作出如下预测:
(1)如果甲不能得第一,则丙一定会得第三;
(2)如果乙能得第二,则丁一定会得第四;
(3)如果甲得第一或者乙得第二,则丙一定会得第三;
(4)如果甲得第一,则乙得第二;
(5)丙不会得第三,而甲得第一和乙得第二都是有可能的;
(6)丙不会得第三,但戊会得第五。
评议结束后发现,6位专家中只有一位专家的话不符合评议结果。
据此,可以推出:
甲得第一
乙没有得第二
丙得第三
丁没有得第四