第一步：判断题型----本题为方程法。
第二步：分析解题
方法一：
设该车队有x辆汽车；
根据蔬菜总量一定，可列方程：
3500×x+5000=4000×x+500；
解得x=9。
方法二：
1辆车多运蔬菜4000－3500＝500（千克）；
车队同时可多运5000－500＝4500（千克）；
车队车辆数=辆。
故本题选B。
【2015-广东乡镇-042】

第一步：分析题干
题干推理规则为：
①3比4多且5比8多→1
②4比3多或6比7多→2
③8比5多→6
第二步：分析选项
已知2号当选，所以1号和6号没有当选。
6号没有当选，对③逆否可得：¬（8比5多），即8号不比5号多。
故本题选A。
【2009-吉林甲级-057/吉林乙级-062】

第一步：分析题干
题干推理规则为：
假日→A堵车且B堵车
第二步：分析选项
Ⅰ：可翻译为：A和B堵车→假日，肯后推不出肯前，不能确定真假。
Ⅱ：可翻译为：A堵车且B没有堵车→不是假日。B没有堵车是对题干推理规则的否后，否后必否前，可以推出：不是假日。
Ⅲ：可翻译为：不是假日→A不堵车且B不堵车。否前推不出否后，不能确定真假。
综上：Ⅱ为真；Ⅰ、Ⅲ不能确定真假。
故本题选B。
【2015-上海A-065】

第一步：判断题型------本题为倍数约数问题
第二步：分析作答
设店铺面积为x平方米，绿茶n袋。
根据租金=8万元+n袋绿茶的售价，可列方程组：

解得x=2000。
故本题选B。
【2019-联考/福建-068】

第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优
第二步：寻找重点
文段首句说明美国和日本科学家通过分析三维地震数据，揭示了太平洋底南海海槽下的地壳结构。接着第二句通过指代词“这一发现”指代上文提及的发现，即美国和日本科学家研究发现了太平洋南海海槽下的地壳结构。第二句相比较第一句更重要。其中“有助于”这一表述暗含因果关系，强调这一发现使科学家深入理解地震在海底引发大规模海啸的规律。对应选项，C项当选。
第三步：分析选项
A选项：指代之前，非重点，所以A错。
B选项：指代之前，非重点，所以B错。
D选项：文段讲这一发现有助于了解地震在海底有些地方引发大规模海啸、而在其他地方不引发的原因，而并非去推测什么地方会引发海啸，所以D错。
故本题选C。
【2008-上海-044】

第一步：应用定理------电路问题
第二步：题干解答：
C选项：按下甲房间开关，乙房间电铃会响；按下乙房间开关，甲房间电铃会响；符合设计要求，所以选C。
A选项：按下乙房间的开关，电路无法形成回路，甲房间电铃不会响，A选项错误；
B选项，乙房间无开关，B选项错误。
D选项，乙房间无电铃，D选项错误。
故本题选C。
【2014-上海A-031/上海B-091】

第一步：判断题型------本题为不等式分析问题
第二步：分析解题：
因为A≥B，所以，因此：化简得；
因为B为自然数，所以可以取4、5、6、7；
当B=7时，A不是整数，因此B可以取3个值。
故本题选B。
【2010-联考/福建-037】

第一步：判断题型------本题为统筹问题
第二步：分析解题：
从M到N架设电缆的电量耗损最低为4＋1＋3＋2＋4＝14（或者3＋2＋3＋2＋4＝14）。
故本题选A。
【2012-广州-076】

本题为大小比较
根据票房总收入和平均票价可以确定观影人次a分别为：
甲=9600÷30=320人次，乙=18000÷30=600人次，丙=9000÷30=300人次，丁=16800÷40=420人次；
根据排片次数和座位数可以确定总座位数b分别为：甲=100×7+50×2=800个，乙=100×6+200×2=1000个，丙=100×6=600个，丁=200×7=1400个。
所以上座率分别为：甲=320÷800×100%=40%，乙=600÷1000×100%=60%，丙=300÷600×100%=50%，丁=420÷1400×100%=30%。
由高到低排列为：乙>丙>甲>丁。
故本题选C。
【2016-国考副省级-134】

第一步：分析题干
题干推理规则为：
①甲贪污→乙贪污；甲走私→丙走私
②乙泄密→丙泄密；乙贪污→甲贪污
③丙泄密→甲泄密；乙走私→丙不走私
④每种罪行至少被其中一人犯，两人罪行相同，有一人仅犯一种
由于上述言论均为真，将推理关系合并成链条可得：
⑤甲贪污→乙贪污→甲贪污
⑥甲走私→丙走私→乙不走私
⑦乙泄密→丙泄密→甲泄密
第二步：分析选项
根据⑤可知甲乙都贪污或都不贪污。
假设甲乙都不贪污，那么贪污的是丙，所以罪行相同的一定是甲和乙。而根据⑥可知甲走私时乙不走私，要使甲乙罪行相同，那么甲、乙都没有走私，所以甲、乙都泄密，根据⑦知丙泄密，此时不满足“有一人仅犯一种罪”。假设不成立。所以甲乙都贪污。
假设甲不泄密，根据⑦可知乙、丙都不泄密，此时没有人泄密，不满足“每种罪行至少被其中一人犯”，假设不成立。所以甲泄密。
假设乙泄密，根据⑦可知丙、甲都泄密。又知道甲乙都贪污，那么只犯一种罪的一定是丙，所以丙没有犯贪污罪和走私罪。根据⑥丙不走私时甲不走私，而甲乙罪行相同，那么乙也不走私，此时没有人走私，不满足“每种罪行至少被其中一人犯”。假设不成立。所以乙不泄密。
假设丙不泄密，要使“两人罪行相同”，那么这两人为乙和丙，则丙贪污，那么“仅犯一种罪的人”为甲，所以甲不走私，则丙和乙走私，与⑥矛盾，假设不成立，所以丙泄密。
故本题选C。
【2018-深圳-040】