2016年“一带一路”沿线64个国家GDP之和约为12.0万亿美元,占全球GDP的16.0%; 人口总数约为32.1亿人,占全球总人口的43.4%;对外贸易总额约为71885.5亿美元。占全球贸易总额的21.7%。
以下信息,可从资料中推出的有几条:
①2012~2016年,每年“一带一路”沿线国家对外贸易占全球份额均低于上年水平
②2016年东南亚“一带一路”沿线国家GDP占全球GDP的比重在4%~6%之间
③2016年东南亚“一带一路”沿线国家中,人口最多的2个国家进出口总额均未排进前三
0
1
2
3
繁花盛开的季节,蜜蜂在姹紫嫣红之间辛勤劳作,如果你仔细观察一只蜜蜂的活动就会发现,蜜蜂对柑橘和咖啡的花朵仿佛着了魔一般,而对其他植物的花朵________,这是为什么呢?
填入划横线部分最恰当的一项是:
旁若无人
素不相识
熟视无睹
置若罔闻
睡眠者效应指的是信源可信性的传播效果会随时间推移而发生改变的现象。也就是说,传播结束一段时间后,高可信性信源带来的正效果在下降,而低可信性信源带来的负效果却朝向正效果转化。
根据上述定义,以下哪项属于睡眠者效应:
名人广告只能带来短期内销售额的增加,时间一长,产品的销售额就迅速下降了
某产品由于名称容易使人产生不好的联想,尽管质量上乘,但是一直打不开市场
小李前一天晚上看中的一件非常满意的商品,第二天早上一看,觉得不过如此,她迅速取消了订单
爱看武侠小说的李某年轻时常常有打抱不平的冲动,40岁之后的他变得谨慎持重了
“中国式过马路”引发了“国人素质差”的论调。但事实上,中国式路权分配中,行人等待红灯的时间过长是一大问题,经研究,美国行人可忍受等待时间为45-60秒,德国人的忍耐限度是60秒,杭州行人可容忍等待时间为70-90秒。相关调查显示,杭州市区红灯时长普遍超过100秒,最长达145秒。在京沪等一线城市行人过街等待时间超过120秒甚至180秒。2010年上海最牛交警英文怒斥外国人闯红灯的视频红遍网络。可见,在中国的这种交通管理制度下,被公认为素质高的外国人也会无视红灯,来一把“中国式过马路”。
对文段的语意理解不恰当的一项是:
对于一些社会现象,仅从道德角度进行评判过于武断
中国式交通管理制度造成国人素质差的问题,亟待改善
国人素质差的论调有失公允,要客观、科学分析再下结论
等红灯时间过长是引发“中国式过马路”最直接的原因
党员林某出国学习研究超过5年仍未返回,保留其组织关系的党组织一般应予以:
停止党籍
党内除名
开除党籍
严重警告
“上海精神”将“互信”排在首位,充分体现了“和合”精神。这是因为不管是一个国家内部还是国与国之间,都是信任为先。《论语》中,子贡问孔子,作为执政者在“足食”“足兵”“民信”三者之间如何做选择,孔子认为“信”是优先的选择,因为“民无信不立”。“互信”的观念,超越了国际上流行的一般国际关系理念,让“做好邻居”深入人心。上合组织多年来的发展也充分证明了这一点。从最开始对于边界问题的成功解决,到应对恐怖主义、分裂主义和极端主义威胁,再到当前强调求同存异、合作共赢,“互信”都是基础。
这段文字介绍了:
“互信”对现今国际关系理念的超越
儒家思想对解决当前国际问题的启示
上合组织在国际舞台上发挥作用的基础
“上海精神”强调“互信”的背景和意义
某高校两校区相距2760米,甲、乙两同学从各自校区同时出发到对方校区,甲的速度为每分钟70米,乙的速度为每分钟110米,在路上两人第一次相遇后继续行进,到达对方校区后马上返回。那么两人从出发到第二次相遇需要多少分钟:
32
46
61
64
某次军事演习中,一架无人机停在空中对三个地面目标点进行侦察。已知三个目标点在地面上的连线为直角三角形,两个点之间的最远距离为600米。问无人机与三个点同时保持500米距离时,其飞行高度为多少米:
500
600
300
400
人有休息的需要,动物也有打盹的时候,很多人往往一看到动物休息就不悦,只希望动物随时给自己展现身姿、表演动作,也不管人家是否疲倦,这是将自己的快乐建筑在别人的痛苦之上的非礼行为。有人以为喂喂动物表示一下爱心总可以吧,错了!随便投喂只会给动物带来伤害。人工饲养的动物往往运动量小,进食过多或摄入高脂肪、高糖度的食物会使其身体发胖,从而影响体质和营养均衡,甚至影响正常繁殖。随意投喂,还容易传染疾病。因而,接近动物时,请文明观赏或拍照,让人与动物相互都留下美好的印象。
根据原文,不能推出的是:
人们不应一味的强求动物随时保持充足的精力
人们应该懂得爱护动物,在注意膳食结构的基础上多多投喂
人工饲养的动物要做到膳食平衡,否则有可能会影响繁殖
不注意卫生随意投喂动物易导致动物得病
出租车司机王某送危重病人李某去医院,情形危急,为争取时间,王某连闯三个红灯,被交警拦截并被告知罚款,经王某解释,交警对王某未给予处罚且为其开警车引道,将李某及时送至医院。对此事件,下列哪一项表述是正确的:
在此交通违章的处理中,进行了法的不同价值关系的判断选择
警察对违章与否的解释属于法律解释
在此交通违章的处理中,交警主要使用了演绎逻辑的推理方法
此事件所反映出的法的价值之间没有冲突