杨芳和唐斌至少有一人去青海湖旅游。如果杨芳去青海湖，那么陈珊一定知道。如果唐斌去青海湖，那么刘娟一定同行。事实上陈珊不知道杨芳去青海湖旅游。
如果上述断定是真的，以下哪项一定是真的：
杨芳和刘娟一同去青海湖旅游
唐斌和刘娟一同去青海湖旅游
杨芳和陈珊一同去青海湖旅游
陈珊和唐斌一同去青海湖旅游
真真家的电话号码是一个5位数，并且由5个完全不同的数字组成。
善善猜测道：“它是84261”；
美美猜测道：“它是49280”；
诚诚猜测道：“它是26048”。
真真笑着说:“你们每个人都猜对了位置不相邻的两个数字”。则真真家的电话号码是：
62804
82406
64208
86240
在年终考评中，黄某带领的团队7人中有4人被评为优秀，
已知：
（1）黄、丁、陈3人中有2人是优秀；
（2）李、杨、肖、贾4人中有2人是优秀；
（3）如果杨、贾两人中有人被评为优秀，则陈也是优秀。
根据以上陈述，可以得出以下哪项？（ ）
.陈、肖中至少有1人被评为优秀
黄、李中至少有1人被评为优秀
丁、肖中至少有1人被评为优秀
丁、李中至少有1人被评为优秀
老张：你在这儿摆摊设点属于占道经营！
小王：这儿是中山北路又不是中山北道，我占的什么道？
以下哪项与上述对话方式最为相似：
甲：你这种执法行为一点人情味都没有！
乙：我严格执法是为了保障人民群众的生命财产安全。
甲：你成天打游戏是在虚度年华！
乙：我只有在游戏中才觉得年华没有虚度。
甲：你工作时间不能抽烟！
乙：我抽烟时从不工作。
甲：你这种说法是栽赃陷害！
乙：你这种说法是血口喷人！
某单位领导决定在王、陈、周、李、林、胡六人中挑几个人去执行一项重要任务，执行任务的人选应满足以下所有条件：
王、李两人中只要一人参加；
李、周两人中也只要一人参加；
王、陈两人至少有一人参加；
王、林、胡三人中应有两人参加；
陈和周要么都参加，要么都不参加；
如果林参加，李一定要参加。
据此，可以推出以下哪一项是正确的：
王、陈不参加
林、胡不参加
周、李不参加
李、林不参加
在年终考评中，黄某带领的团队７人中有4人被评为优秀。已知：
（1）黄、丁、陈3人中有2人是优秀；
（2）李、杨、肖、贾4人中有2人是优秀；
（3）如果杨、贾两人中有被评为优秀的，则陈也是优秀。
根据以上陈述，可以得出以下哪项：
陈、肖中至少有1人被评为优秀
黄、李中至少有1人被评为优秀
丁、肖中至少有1人被评为优秀
丁、李中至少有1人被评为优秀
中国学术历来轻“术”。经济学、金融学都是太低级的“术”，所以，它们往往被忽略。遗憾的是，时下的儒家研究学者还是不能走出用文化来谈文化的圈子，特别是以儒家文化来评价儒家文化，其结论当然不会是别的，用“四书五经”来看“四书五经”，只能是越看越美。如果脱离传统儒家社会的实践现实，不去研究特定文化背后的成因（特别是经济成因），那么得出“以中华文明整合世界”这样的认识就不奇怪了。
这段文字意在说明：
中国文化研究缺少经济成因分析
传统中国学术历来看轻经济学科的价值
“以中华文明整合世界”的想法轻率荒谬
当代儒家研究学者依然没有走出轻“术”的窠臼
某次历史、地理知识竞赛规定，每个参赛队必须由3名选手组成。参赛队每场回答7道题，其中3道地理题、4道历史题。同类题目均不连续出现，并依次编号。比赛时按顺序答题，每道题只能由一名选手当场作答。
“镇美”队在某场比赛中派出了陈佳、赵义、王冰三名选手参赛。赛前约定：
（1）赵义只回答历史题；
（2）王冰只回答其中1题；
（3）赵义、陈佳答题总数均不少于2题；
（4）每个选手连续回答不能超过2题。
如果在该场比赛中，陈佳和赵义均答对了一半的题目，则该场比赛“镇美”队答对的总题数最少为：
1题
2题
3题
4题
共有100个人参加某公司的招聘考试，考试内容共有5道题，1－5题分别有80人，92人，86人，78人和74人答对，答对了3道和3道以上的人员能通过考试，请问至少有多少人能通过考试：
30
55
70
74
某次智力测验的形式为选择题，规定答对一题得20分，不作答的题不扣分，而在答错的题中，第一道答错的题扣10分，此后每一道答错的题的扣分都比上一道答错的题多10分，小张在测验中拿到了一份100道试题的试卷，总共获得1270分，问他至少有几道题未作答：
0
5
7
9
，整理得x²+5x+4y=146，当x取最大值时，y取到最小值，所以当x=9时，y=5为最小值，即小张至少5道题没做。
陕公网安备 61010302000399号