根据中国和美国政府机构专家组成的工作组测算,美国官方统计的对华贸易逆差被高估了20%左右。更令人难以信服的是,美国政府引用的贸易数据只包括货物贸易,并未反映服务贸易。如果算进去,所谓的“贸易不平衡论”就更立不住了。上述结论建立在下列哪项假设的基础之上?
美国对华服务贸易逆差巨大
美国对华服务贸易存在高额顺差
美国购买了中国很多的工业产品
美国购买了中国很多的劳务服务
某物业公司为住户提供24小时全年无休的门卫保安服务,门卫保安每日分为白班和夜班,每班均有一名保安人员上班。
三名保安人员每3天排一轮班,已知本轮排班中,甲、乙、丙的上班情况如下:①没有人连续上一整天班;②甲、乙、丙在本轮排班中都有一个整天在休息;③没有人被全部安排白班或夜班;④为确保员工充足休息,刚排完夜班之后不能接着排白班。
则在本轮排班中,以下情况可能发生的是:
某住户已经连续两天看到乙上班
某住户连续两天都看到甲和乙在上班
某住户前天白天出门和今天夜晚回家时都看见丙在上班
某住户已经连续三天晚上下班回家都没有看见丙在上班
甲、乙、丙三个物流公司合作完成两个仓库K和L的货物搬运任务。已知两个仓库的工作量相同,他们先在K工作2小时,完成了K工作量的75%;然后乙、丙先去L工作,甲留在K继续工作,并用3小时完成了K的剩余工作量后再去L工作,直至任务全部完成。甲在L工作的总时间为:
20分钟
30分钟
40分钟
50分钟
甲、乙两个单位周末分别安排60%和75%的职工下沉社区帮助困难群众,其中甲单位派出的职工比乙单位少3人,后两单位又在剩下的职工中,分别抽调40%和75%的职工,共计24人参加周末的业务培训,问甲单位职工人数比乙单位:
少三人
少十一人
多三人
多十一人
干细胞是具有自我更新和多向分化潜能的原始细胞群体,是形成各种组织器官的起源细胞。当机体成熟体细胞因衰老或受伤死亡,干细胞随时生产它们的替代品来维持各种细胞更新和组织修复。可惜的是,随着年龄的增长,人体中的干细胞族群增殖和分化的能力会严重减弱。从这个角度看,通过某种方式干预和恢复干细胞的活力就有望修复组织功能,达到延缓衰老的效果。
这段文字意在说明:
人类实现青春不老的美丽夙愿依赖于干细胞技术的应用
恢复活力的干细胞能替换各种因衰老或受伤而死亡的细胞
干细胞技术将有助于改善人类健康水平、提高生活质量
人体之所以会老去是因为衰老细胞不能及时被干细胞替代
近年来,在科技的加持下,从3D扫描、3D打印再到AR沉浸式体验,“沉睡”千年的历史文物不断被“唤醒”,走入大众视野。“考古盲盒”的走红、《唐宫夜宴》的惊艳和《博物院元宵奇妙夜》的新奇,都离不开技术的支撑。虚拟现实、增强现实等数字“黑科技”,为沉浸式展览和体验提供了发展空间,让古今对话成为可能,也让时空的穿透力变得真实可感。同时,短视频和社交平台等传播领域的新技术,也让文化产品能够以更快的速度、更强的力度在新媒体平台迅速传播并维持热度。
最适合做这段文字标题的是:
科技赋能让文物重新“活起来”
“黑科技”成就文物的古今对话
沉浸式体验让文物再度“热起来”
把握新技术,加速文物的大众传播
公安执法权是典型的公权力。公权力旨在规范或恢复社会秩序,其遵循的基本原则是,__________________。当公权力需要介入私权利或者说私权利需要救济的时候,要么是基于当事人的申请,要么是基于公共利益的考量。公权力机关必须是为了维护社会秩序和公共利益,才可对私权利进行一定范围和程度的干预。否则,极易构成对私权利的侵害。
填入画横线部分最恰当的一句是:
执法必严,违法必究
有权必有责
禁止干预私权利
法无授权不可为
随着现代化的推进,传统文化与当代人的距离正在拉大,恢复传统文化,绝不是简单地盖几座仿古建筑,或穿上汉服、行几个跪拜之礼就足矣。从历史角度来看,琴棋书画,诗香茶酒,都是日常生活的重要内容,是生活美学、生命态度与生活方式构筑而成的有机整体。因此,传统文化只有与现代生活相融合才能重新焕发,其复兴才有意义。
这段文字意在强调:
传统文化与现代生活相融合的必要性
传统文化与现代生活相融合的可能性
传统文化与现代生活相融合的途径
传统文化与现代生活相融合的前景
日前,研究人员发明了一种弹性超强的新材料,这种材料可以由1英寸被拉伸到100英寸以上,同时这一材料可以自行修复且能通过电压控制动作。因此研究者认为,利用该材料可以制成人工肌肉,替代人体肌肉,从而为那些肌肉损伤后无法恢复功能的患者带来福音。
以下哪项如果为真,不能支持研究者的观点:
该材料制成的人工肌肉在受到破坏或损伤后能立即启动修复机制,比正常肌肉的康复速度快
该材料在电刺激下会发生膨胀或收缩,具有良好的柔韧性,与正常肌肉十分接近
目前,该材料研制成的人工肌肉尚不能与人体神经很好的契合,无法实现精准抓取物体等动作
一般材料如果被破坏,需通过溶剂修复或热修复复原,而该材料在室温下就能自行恢复
下面这段文字所能推导出的结论是:
长期以来,在传统观念的影响下,对于司法机关在执法过程中侵害公民、法人和其他组织的合法权益的行为,缺乏有效可行的保障机制来恢复和弥补被侵权人的权利。遭受侵害的当事人不知道怎样保护自己的合法权益,更没有一条光明的、可靠的渠道来支持这种保护。
长期以来,司法机关的执法受到传统观念的影响
目前还没有保障机制来弥补被司法机关侵犯的权利
司法机关在执法过程中使受侵害的当事人无法保护自己的合法权益
制定规范和约束司法机关执法过程中的法律势在必行