顺行性遗忘和逆行性遗忘是遗忘的两种形式、可能与外伤、脑震荡、脑血管疾病等有关,应该针对病因进行治疗,顺行性遗忘指的是回忆不起疾病发生以后某一段时间内所经历的事件,逆行性遗忘指的是回忆不起疾病发生之前某一时间段的事件。
根据上述定义,下列属于逆行性遗忘的是:
某患者摔伤之后,记得自己的生活习惯、节气习俗等、但出门经常不记得带手机
某患者摔伤之后,记得自己的乳名、家乡,但对各种生活习惯、节气习俗等的记忆越来越模糊
某患者摔伤之后,记得自己是哪里人、父母叫什么名学,但不记得受伤前他在哪里、在做什么事情
某患者摔伤之后,记得自己的职业、自己的单位,但不记得自己如何来到医院,到医院后经历过哪些事情
某城市一个居民小区2008年以前盗窃事件经常发生,2008年在小区居民的要求下,物业管理部门为该小区安装了技术先进的多功能防盗系统,结果该小区盗窃事件的发生率显著下降,这说明多功能防盗系统对于防止盗窃的发生起到了重要作用。
以下哪一项为真,最能加强上述结论:
从2008年开始,该城市其他小区的盗窃事件有显著增加
该城市另一个居民小区也安装了这种多功能防盗系统,但效果不佳
从2008年开始,该城市加强了治安管理,盗窃事件有所减少
采取其他的防盗措施对预防盗窃事件也能起到一定的效果
下列成语反映的历史事件按时间先后排序正确的是:
①一字千金
②三顾茅庐
③四面楚歌
④黄袍加身
①③②④
①③④②
②③④①
①④③②
甲和乙两个实验室共同承接10000份样本的检验工作。甲实验室每小时可检验200份样本,每检验一份样本的费用为100元;乙实验室每小时可检验500份样本,每检验一份样本的费用为200元。问如要求15小时内检验完毕,最低总检验费用比要求18小时内检验完毕时高多少万元?
3
4
5
6
新闻不仅是报道中每一个要素都符合客观实际,更重要的是新闻报道能给读者构建一个能正确认识该新闻事件本来面目的框架。无论是以镜头为信息载体的电视新闻,还是以文字为传播手段的报纸新闻都是结构事件的元素,通过一个个镜头或者一个个文字、词语按照特定顺序的组合形成对事件整体描述的框架。但是,叙事结构告诉我们,不同的组合能产生不同的意义。犹如田忌赛马一样,调整顺序也能产生质的飞跃,这也是马克思主义哲学中量变到质变的第二种形式。
这段文字意在说明:
新闻真实的实现有赖于受阅者的认识、理解
新闻的真实有赖于新闻主宰者——记者的把握
新闻内部要素的完全真实并不能代表这条新闻的完全真实
新闻报道的叙事结构同样影响着新闻事件的真实性
根据民法规定,如果公民在战争期间下落不明,申请宣告其失踪的法定期间应自__________起计算。
失踪人最后离开住所之日
失踪人最后离开居所之日
战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日
公民音讯消失之日
公共监督如果总是折戟在烂尾新闻的诡异之中,光靠热情与理性又有何用?一些影响恶劣的公共事件,不仅事关民主,更关系到公共权益与权力公信。烂尾的结果,令制度与法律情何以堪?看来公共事件后,当与应急机制同时启动的,还应有公开透明的问责机制——任何时候,都不能因“救火”的真诚而掩饰了“纵火”的责任,烂尾新闻背后,不仅要关注主角的命运,更要追究“被烂尾”的责任。
这段文字要批评的是:
烂尾新闻
公共事件责任追究不力
公共事件发生地政府
公共事件责任人
信息疫情:指事件传播过程中掺杂了影响判断和认知的不实信息,这些信息可能给人们带来消极影响,甚至危害身心健康。
下列不属于信息疫情的是:
某地发生多人腹泻、发烧现象,有人说大蒜可以预防,也有人说白醋可以治疗,短短几天时间,大蒜、白醋在当地超市脱销,后来这些传言都被证实是无稽之谈
一村民在微信群里说,他家院子里的老井最近水温突然升高,其他村民议论纷纷,有人说,三天以内肯定要发生大地震,许多村民连续一周都不敢在室内睡觉
王先生一直在向朋友抱怨,五年前购房时听很多人说自家小区附近很快就会开一家大型超市,地铁也会在那里设一个站点,可是到现在却没有一点动静
某山区连日暴雨,巡山员发现山上有小石头滚落,估计将发生山体塌方,立即通知村民撤离,半信半疑的村民刚刚全部搬出村子,滑落的山体就摧毁了村民房屋
某区财政局年度考核,办公室与国库科平均得分90分,预算科与政府采购科平均得分84分,办公室与政府采购科平均得分86分,政府采购科比预算科多10分,国库科的得分比综合科多5分,那么办公室、预算科、国库科、政府采购科、综合科的平均得分是:
84分
86分
88分
90分
某处室共有李、王、陈、宋、文5人,办公室就该处室是否购买打印机和投影仪征询5人意见。5人表示如下:
李:不管买不买打印机,都要买投影仪;
王:两样都买;
陈:两样至少买一样;
宋:若买投影仪,则一定也买打印机;
文:两样至多买一样。
办公室经过综合考虑,最终完成了采购工作。
根据以上信息,可知办公室最终的采购不可能______。
与其中4人的意见不冲突
与其中3人的意见不冲突
与其中2人的意见不冲突
与其中1人的意见不冲突