第一步：分析题干
题干推理规则为：
①甲或乙
②甲不一定夺奖
③乙夺奖
④甲一定夺奖
第二步：分析选项
②④为矛盾关系，必有一真必有一假。
题干只有两真，所以①③必有一真一假，假设③为真则①必为真，因此确定③为假，则乙没有夺得奖牌。①为真，可知甲得奖牌。
故本题选A。
【2015-北京-091】

本题为争议题
中公选B；华图选A；其他选A。

第一步：寻找因果
原因：春季出生的孩子年纪更大更成熟，容易获得老师的关注
结果：在小学阶段，春季出生的孩子比冬季出生的孩子学习成绩更好，在学业上获得成功的概率更高
第二步：分析选项
A选项：说明获得老师关注和学业成功可能没关系，能削弱结论，保留。
B选项：小学生必须在当年9月1日前年满6周岁才能入学，那么当年春季出生的孩子在9月1日时已经年满6周岁，可以当年入学；而冬季出生的孩子只能第二年的9月1日才能入学，也就是同年出生的孩子，在进入小学时，冬季出生的孩子一定比春季出生的孩子年纪大（考虑一般情况，特殊情况不考虑），直接反驳了原因中的季出生的孩子年纪更大，削弱项，保留。
C选项：未说明老师的关注与年龄之间的关系，无关选项，排除。
D选项：无法说明成绩好是否是因为年纪更大导致，为不明确选项，排除。
对比A、B选项。B选项直接削弱原因，A选项“并不意味着”是一种可能性的削弱，力度较弱，排除。
故本题选B。
注：争议题是指各家答案不一样的题目，以上解析为小麦版解析，万一其他机构选哪个和上面标注各机构选哪个不一样，不排除他们在看到我们答案后更改自己答案的可能性。
【2020-广东乡镇-064/广东县级-059】

已知仅有一人的猜测不正确。
题干信息不确定，选项信息充分，采用代入排除法。
本题选非。
A选项：代入后，甲的猜测错误，乙、丙、丁的猜测均正确，符合题干要求，排除。
B选项：代入后，乙的猜测错误，甲、丙、丁的猜测均正确，符合题干要求，排除。
C选项：代入后，甲、丙、丁的猜测均错误，乙的猜测正确，不符合题干要求，当选。
D选项：代入后，丙的猜测错误，甲、乙、丁的猜测均正确，符合题干要求，排除。
故本题选C。
【2021-新疆-089】

第一步：判断题型------本题考点为平均数
第二步：查找信息------信息在表格中。2009—2015年，出境参展净面积分别为42.64、51.75、60.50、69.73、61.80、70.70、63.90万平方米；出境参展项目数量分别为1183、1316、1375、1528、1391、1447、1385个。
第三步：列式估算
2009—2015年，平均每个出境参展项目的参展净面积分别为：
，由于数量级都相同，只需判断直除首位商大于等于4的有几个。
2011、2012、2013、2014、2015年的平均每个出境参展项目的参展净面积都超过400平方米，共5个年份。
故本题选C。
【2019-北京-117】

第一步：判断题型------本题为容斥问题
第二步：分析作答
由每人最多只能报名参加2项比赛可得参加三项比赛的人数为0人。
若设参加两项比赛的人数有x人，没参加比赛的人数为y人；
根据容斥公式可得：27+25+21-x+y=50；
解得x-y=23。
要满足未参加比赛的人数最多，即y最多，则要求x最多；
要让参加2项的人即x尽量多，则只要参赛的人都认为其报了2项；
则x最多为（27+25+21）÷2=36.5；
又x是整数，x不够37人，所以x最多为36人；
此时y也最多，为36-23=13人。
故本题选C。
【2018-联考/新疆-068】

第一步：判断题型------本题考点为增长率
第二步：查找信息------信息在材料第一段。2019年全年全市普通高等学校本专科招生3.00万人，在校生9.22万人，毕业生2.13万人；普通高等学校研究生教育招生0.81万人，在校生2.10万人，毕业生0.47万人。
第三步：列式估算

H市普通高等学校2018年研究生在校生人数=2019年研究生在校生人数+2019年毕业生人数-2019年招生人数=2.10+0.47-0.81=1.76万人；
2019年末，H市普通高等学校研究生在校生数增长率=，与B选项最为接近。
故本题选B。
【2022-深圳-088】

第一步：寻找因果
原因：男女100米短跑冠军都是第一中学的而不是体育学院的
结果：第一中学比体育学院训练质量高
第二步：分析选项
A选项：说明第一中的冠军数量少于体育学院，但未指出冠军数量多能否代表训练质量好，不确定项，所以排除A。
B选项：说明“短跑冠军”并不是衡量“学校训练质量”的唯一标准，割断了原因和结果之间的关系，拆桥项，可以削弱，保留。
C选项：说明“待遇好使得体育学院的老师去了第一中学”，与“训练质量高低”无关，话题不一致，无关项，所以排除C。
D选项：说明“第一中学比体育学院训练时间更多”，即可能是因为训练时间更多，所以才取得了短跑冠军，另有他因削弱，保留。
比较BD选项：
题干中的论证过程为：因为第一中学训练质量更高，所以取得了短跑冠军；B项割裂了训练质量和短跑冠军之间的关系，力度强；D项提出了另外的条件——训练时间更长，但并没有直接告知训练时间长导致了短跑冠军，属于另有他因中力度比较弱的方法；所以B项优于D项。
故本题选B。
【2021-上海B-050】

因为同性别的成年人不在一组，且有三个成年妇女，所以三人各在一组。
又因为R是这一组的唯一成人，所以两个成年男人U、V不在这一组。
由②③得W、X不在这一组，所以只剩Y、Z在这一组，所以选C。
故本题选C。
【2011-河北-076】

第一步：分析题干
题干推理规则为：
①王、李和孔中至少有一人分配在甲组或者丙组→分配至乙组的是张和宋
②宋、何中至少有一人分配在乙组或者丙组→分配至甲组的是张和李
第二步：分析选项
假设①的前部为真，则张、宋在乙组，“宋在乙组”可以看做是②的肯前，根据肯前肯后，可知张、李在甲组，此时张在甲、乙组，不符合题意，所以①的前部为家，即王、李、孔都没有被分配到甲组和丙组，那么王、李、孔分配到了乙组。
已推出“李在乙组”，可以看做对②的否后，根据否后否前，可知宋、何中至少有一人分配在乙组或者丙组为假，则宋、何没有被分配至乙组和丙组，所以宋、何在甲组。
结合上述推论，可知乙组：王、李、孔，甲组：宋、何，则丙组：张、陈。A选项正确。
故本题选A。
【2023-上海A-088】

第一步：判断题型------本题为排列组合问题
第二步：分析作答
已知4名实习生分到3个部门，每个部门至少一人；
则各部门人数方案为2、1、1；
则从4名实习生中选两人有种；
这两人捆绑与剩余两人分配到三个部门，则有种；
则一共是种；
故本题选B。
【2021-广东思维能力-074】