如果以恩格尔系数作为衡量居民生活水平高低的标准,根据统计数据,与2006年相比,2007年我国城乡居民家庭生活水平:
略有降低
略有提高
没有变化
无法确定
①办理房屋产权证
②提出购房申请
③按协议交纳房款
④审查购房资格
⑤签订买卖协议
④②①③⑤
②③④⑤①
②④⑤③①
⑤③②④①
1屋内进水
2.维修房屋
3.整理物品
4.申请事假
5.天降暴雨
4-5-1-3-2
5-1-4-2-3
4-2-3-5-1
5-3-1-2-4
资金不足是限制农产品品牌形成和发展的重要原因。品牌的建立是一个_______的复杂过程。创立品牌、支撑品牌、品牌经销等各环节都需要资金______的注入,其中巨额广告费让许多农村电商经营主体_________。从外部因素看,帮助农村电商经营主体解决资金问题是树立品牌的关键。
依次填入画横线处最恰当的一项是:
旷日持久 无休无止 望尘莫及
日积月累 雷打不动 心力交瘁
环环相扣 巨细无遗 不堪重负
循序渐进 源源不断 望而却步
张某和王某是邻居,在一起行政案件的执行中,人民法院执行人员误将案外人员王某的一间房屋当作被执行人张某的房屋强行拆毁。
王某提出赔偿请求,该损失应由谁赔偿:
应当由张某负责赔偿
应当由人民法院执行人员负责赔偿
应当由人民法院负责赔偿
属于意外事件,由王某自己承担
当前,有学者指出,物业税改革会增加房屋的持有成本,从而增加房产市场的供给,进而对房价产生一定的调控作用。目前,开征物业税是我国财税体制改革必不可少的环节。而在我国很多房屋的所有权和使用权是分离的,在当前房产税的征收过程中,有相当一部分是房屋使用人纳税,但从税收理论上讲,财产税必须向财产的产权人征收,所以必须首先进行房屋产权的明晰,这是物业税开征的必要条件。因此,学者建议说,开征物业税要循序渐进,并且要分步骤实施。
如果假设上述学者的言论是正确,则由此可以推出:
如果我国财税体制改革不能进行,则说明在我国没有开征物业税
如果房屋产权明晰,我国就可以开征物业税
如果房屋产权不明晰,我国财税体制改革就不能进行
如果在我国没有开征物业税,则说明房屋产权不明晰
以下为4款银行理财产品:
注:年化收益率按365天计算。产品未到投资期限赎回,不享受收益。
如果希望在1年内投资10万元资金,那么投资哪款产品能获得最大收益?
1号
2号
3号
4号
王某等12户居民系D市H区众望苑住宅小区15号楼的住户,该15号楼与一垃圾压缩站相距约30米。该垃圾压缩站是众望苑小区所在的H区Y镇政府新建的垃圾处理项目,专为处理众望苑及周边几个小区的生活垃圾而建的。垃圾压缩站在筹建过程中,Y镇政府向H区环保局提交了《建设项目环境影响申报(登记)表》申请环境行政许可,并根据该局有关须委托有资质的环评单位编制环境影响报告表的意见,委托D市环境科学研究所编制相关报告表,其后送至该局进行审批,H区环保局作出了《关于对D市H区众望苑垃圾压缩站建设项目环境影响报告表的审批意见》(以下简称《审批意见》),同意在众望苑小区15号北侧地块建设垃圾压缩站项目,并对该项目在运营过程中产生的废水、异味的处理、场界噪声对邻近环境质量的影响及各类固体废物处置等提出了具体要求。王某等12户居民认为,垃圾压缩站投入运营后所产生的污水、废物、噪声、臭味等污染会对其生活造成重大影响,该项目的许可与其有重大利益关系,H区环保局在未征询其意见的情况下即作出《审批意见》,侵犯了其合法权益,故要求H区环保局撤销该《审批意见》。
如果H区环保局拒绝撤销《审批意见》,王某等12户居民可以采取的维护自身权益的措施是:
向D市人民政府申请行政复议
向D市环保局申请行政复议
向D市中级人民法院提起行政诉讼
向H区人民法院提起行政诉讼
甲和乙两个公司2014年的营业额相同。2015年乙公司受店铺改造工程影响,营业额比上年下降300万元。而甲公司则引入电商业务,营业额比上年增长600万元,正好是乙公司2015年营业额的3倍。则2014年两家公司的营业额之和为多少万元:
900
1200
1500
1800
甲乙两家是邻居,甲家在距乙家地基2米处种有一棵大树。每逢刮大风,风便会将这棵树的一些大树枝刮落到乙家房屋上。乙担心会损坏房屋,多次找甲协商,要求甲将树枝砍去一些,被甲拒绝。某日,暴风雨即将来临,乙再次找甲协商却没找到,情急之下自己砍去了一些伸到自家房屋上的树枝。甲回家后要求乙赔偿500元,乙不同意,甲将乙起诉至法院。
下列说法正确的是:
狂风暴雨即将来临,乙砍掉一些树枝来避免自己房屋的损害属于紧急避险,因而乙不应承担民事责任
乙的行为已经构成了对甲财产权利的侵害,因为乙为自己的利益未经甲同意就砍掉了一些树枝,因此,乙应当承担赔偿责任
虽然这棵树属于甲,但因伸到了乙的房顶,这棵树在乙房屋界内的部分应当属于乙,因此,乙砍掉那些树枝是合法的,不应承担民事责任
乙的行为已经构成了对甲财产权利的侵害,因为乙为自己的利益未经甲同意就砍掉了一些树枝。但是乙在砍之前有意愿但无法告知甲,因此可免其部分责任