某单位有甲和乙2个办公室,分别有职工5人和4人。每周从这9名职工中随机抽取1人下沉社区担任志愿者(同一人有可能被连续、重复选中)。问7月前2周的志愿者均来自甲办公室的概率在以下哪个范围内?
不到25%
25%~35%之间
35%~45%之间
超过45%
2007年6月选择徒步入境的人数约占入境总人数的:
23%
33%
43%
53%
某单位要从甲、乙、丙、丁、戊、己6名工作人员中选派3名参加省职业技能大赛。有4位评委分别提出了自己的意见:
(1)甲、丙二人中至少选一人;
(2)乙、戊二人中至少选一人;
(3)乙、丙二人中至多选一人;
(4)甲、丁二人中至多选一人。
后来得知,戊因病不能参赛,并且上述4位评委的意见都得到了尊重。
根据上述信息,该单位选派的参赛选手是:
甲、乙、丙
甲、乙、丁
甲、乙、己
丙、丁、己
某单位准备从甲、乙、丙、丁、戊、己六人中择优录取数名技术人员,录用情况符合如下条件:
(1)丙和丁恰有一人被录取;
(2)甲和乙至少有一人被录取;
(3)甲和丁恰有一人被录取;
(4)录取乙当且仅当录用丙;
(5)甲、戊、己中恰有两人被录用;
根据上述信息,可以推出最终录用的人数为:
2
3
4
5
表见代理是指行为人虽无代理权,但由于本人的行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表现,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
根据上述定义,下列选项不属于表见代理的是:
李某原为海生公司的业务员,2000年被公司解聘。李某在清理办公室期间发现了两份盖有公章的空白合同书并带走。同月,李某使用该空白合同书以海生公司的名义与三环公司订立购买合同。当海生公司获知后,遂发函三环公司要求其不要发货,但三环公司仍坚持发货
陆某是本市一套房屋的产权人,去年5月,陆某儿子拿着他的印章、身价证和房屋产权证原件委托一家房产中介公司出售房屋。中介公司很快找到了下家徐某。陆某儿子便拿陆某印章和徐某签了房屋买卖合同,并到房地产交易中心办理了房屋过户手续
张某是甲商贸公司员工,曾长期代表甲公司与乙公司签订家电购销合同。2016年3月,张某被甲公司解聘,但甲公司并未收回给张某的尚在有效期内的授权委托书,4月,张某凭借授权委托书与乙公司签订了10万元的家电购买合同
甲公司因业务需要,将原圆型合同专用章更换成方型合同专用章,但当时未登记收回或销毁,由李某保管,两个月后,李某辞职,并用其同一家商场订立了购销合同
理查德·比特纳把美国次贷危机中的借款人描述为“信用状况一塌糊涂,收入微薄,工作时有时无,没有租房史,也没有储蓄维持生活”。银行把钱贷给这样一些人显然是不可行的,政府监管也是不得力的。但美国社会为什么会有这么多穷人,或如此庞大的弱势群体?
以上文字的主旨最可能是:
收入差距不断扩大是引起美国次贷危机的重要原因
美国的金融危机是由银行的次贷危机引起的
美国次贷危机的根源是银行把钱借给了大量没有还贷能力的穷人
美国政府对借款人还贷能力的监管不够
八名棋手进行单循环比赛,每两人只对局一次,其中七人已经分别赛过7、6、5、4、3、2、1盘。问另外一人比赛了几盘:
0
2
4
6
某单位准备从甲、乙、丙、丁、戊、已六人中择优录取数名技术人员,录用情况符合如下条件:
(1)丙和丁恰有一人被录取;
(2)甲和乙至少有一人被录取;
(3)甲和丁恰有一人被录取;
(4)录取乙当且仅当录用丙;
(5)甲、戊、己中恰有两人被录用。
根据上述信息,可以推出最终录用的人数为:( )。
2
3
4
5
表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。
根据上述定义,下列属表见代理的是:
甲委托乙前往丙厂采购男装,乙觉得丙生产的女装会有更好的市场,便自作主张以甲的名义向丙订购。丙未问乙的代理权限,便与之订立了买卖合同
甲是乙企业的销售人员,随身携带盖有乙企业公章的空白合同书,便于随时对外签约。后甲因收取回扣被乙企业除名,但空白合同书未收回。甲以此合同书与丙签订购销协议
甲无意中捡到乙的存折后,向乙借用其身份证,到银行提取现金
甲原是某税务机关工作人员,辞职后,他仍穿着制服到市场上收税
甲、乙二人于2016年6月6日登记结婚,半年后因感情不和协议离婚。下列财产中属于二人共同财产的是:
甲婚前购买的汽车
甲于2016年10月购买彩票,中奖10万元
乙于2014年用父母的钱全款购买的房子,用于婚后居住
乙的祖父于2016年6月1日为祝贺乙结婚,赠与乙的名人字画